#Sociedad

El flanco individualista del dinero

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Difícil no pontificar cuando de dinero se trata.  De moverse desde un cínico realismo que nos dice que todos tenemos precio hasta el voluntarismo inocente de que lo realmente importante está más allá del papel moneda.  Ambas visiones enraizadas profundamente en miradas de sociedad divergentes, pero que conviven no sólo allá afuera.  También en nuestro interior.

El dinero no tiene moral.

En términos estrictos, no es más que un mecanismo estándar para el intercambio de bienes y servicios.  Desde que gracias a la agricultura no todos hacemos de todo para sustentarnos (la caza y recolección ya no se estila mucho) requerimos de lo que otros producen.  Y así, para no tener la complejidad de ver con cuántas vacas me das una tele (o al revés) recurrimos al práctico método consensual.


Una persona con dinero no tiene para qué ser simpática. Es decir, para satisfacer sus necesidades no necesita la voluntad de nadie, ni relacionarse con nadie de una forma distinta que la del intercambio monetario.

Pero por muy aséptico que sea el dinero, efectivamente permite ciertos fenómenos que sin él serían difíciles, si no imposibles, de concretar.  Y menos aún a escala global.

Uno de ellos es la acumulación.

Acumular bienes (e incluso servicios, aunque parezca extraño) que en la realidad material no sería posible.  Intente ser propietario físico de todas las lechugas, papas y autos del mundo, y veamos cómo le va.  El dinero nos da esa posibilidad, la cual incluso trasciende el tiempo y el espacio: Podemos acumular a futuro, lo que aún no existe.

Otra característica es ponerle precio a lo que no lo tiene.  En realidad, nada primariamente lo tiene, dado que tal es una categorización relacional, humana.  Mejor dicho permite ponerle precio a lo que no debiera tenerlo.  ¿Cómo es posible compensar económicamente destruir un ecosistema, una vida?

Los ejemplos anteriores, y como ocurre en todos los casos realmente relevantes, entran ya en el plano valórico.  Debate que se profundiza al analizar cómo el dinero complejiza la posibilidad de formar comunidad y fortalecer la necesaria interdependencia social.

Una persona con dinero no tiene para qué ser simpática.  Es decir, para satisfacer sus necesidades no necesita la voluntad de nadie, ni relacionarse con nadie de una forma distinta que la del intercambio monetario.

Aunque suene a caricatura, en los pequeños poblados es visible esta realidad con quienes gracias a su actividad económica no requieren participar en organizaciones comunitarias, no hacen ni necesitan gauchadas, no demandan de nadie más que de ellos (y ellas) mismos.  Claro, alguien puede decir que para generar capital se requiere a otros y a otras.  Una verdad a medias, toda vez que existen muchas fortunas heredadas (la acumulación de patrimonio intergeneracional es otro tema al cual es necesario hincarle el diente) y muchos casos en que la riqueza se basa, precisamente, en no considerar a los y a las otras (y no tener escrúpulos en saltarse la fila) sino sólo a sí mismo.  Lamentablemente, nuestro Presidente es un claro ejemplo de ello.

Así las cosas, el dinero efectivamente es caldo de cultivo para el individualismo.  Contradictorio si consideramos que si hay algo que ha permitido a la humanidad sobrevivir como especie es precisamente el trabajo conjunto, la colaboración.  Y en esto, la capacidad de comunicarse con otros y otras, actuando colectivamente sobre la base de nociones abstractas.

Tan abstractas como el dinero.

TAGS: #Riqueza Dinero Individualismo

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:

13 de octubre

El dinero ha sido uno de los inventos humanos mas notables, y con mayor poder para hacer el bien que ha existido.
Como también puede ser usado de mala forma. Ambos casos, bien y mal, dependen de lo que las personas hagan con el.
Por lo tanto el juicio de valor se debe hacer sobre los usuarios, no sobre la herramienta.

Ahora bien, ¿porqué es notable en el lado positivo? Porque su capacidad de concentrar poder ha sido tal que le ha quitado poder a personas que por otras razones podían concentrarlo. Cuando las aristocracias y monarquías eran dueñas del poder, fue el dinero de los burgueses quien los desbancó. Asimismo permitió a otros comprar su libertad; y mas modernamente, permitir que poblaciones marginadas pudiesen tener un poder que de otra forma nunca hubieran tenido: el dinero es el instrumento mas democratizador que ha existido. Permite que cualquiera, indistinto a su raza, color, genero, etc tenga poder. Eso es maravilloso.
El lado negativo, lo describe el autor de la columna.

Pero, finalmente, querer romper el termómetro cuando hay fiebre o vender el sillon de don Otto, es otra de la formas de demonizar un elemento que en realidad es neutro, y son nuestras pulsiones y deseos los que pueden tener un reproche moral.

any

14 de octubre

Pero, con dinero hoy la mayoria es esclavo….tiene dinero para …, porque tienes un trabajo remunerado,pero, con las jornadas laborales, no hay derechos en la practica, yo no tengo derecho a salud, es decir, tengo que conseguirme una licencia si quiero ir a medico, realizar los examenes pertinente, tratamiento,etc. No puedo ir al banco, ni a hacer ningun tipo de tramites porque la jornada laboral no lo permite, no eres libre. Hacer familia, recreacion y pensar en participar en organizaciones comunitarias se hace cada vez mas dificil.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

¿Qué priorizamos: Constitución o gobernabilidad?

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuencia, la violencia y el narcotráfico. Pero, la ciudadanía chilena debe asumir su responsabilidad en este descalabro

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no hay acuerdo en el proceso constituyente?

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

No vamos a un segundo intento de nueva Constitución con soberanía popular

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución

El desafío es sumar y no menospreciar las dinámicas territoriales del país que mantienen el amargo resultado del rechazo y aún palpan a diario que el descontento, sumado a los crecientes problemas de se ...
+VER MÁS
#Política

Lo que no fue y, esperamos, ahora sí sea

El desafío es sumar y no menospreciar las dinámicas territoriales del país que mantienen el amargo resultado del rechazo y aún palpan a diario que el descontento, sumado a los crecientes problemas de seguridad, migración e incertidumbre económica, no son resueltos con la velocidad que se requieren

Nuevos

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

¿Qué priorizamos: Constitución o gobernabilidad?

En días de crisis climática, con sus efectos en materia de incertidumbre de todo tipo, es un buen llamado volver al origen.  No a todo evento ni en toda circunstancia, pero sí como una de las variables ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

La revancha de la mermelada

Aquì, precisamente, el sol pasa por la Violeta cantando al sol.  Se hace una pregunta por el singular William Turner --adelantando ciertas conversaciones. Finalmente, sorprendentemente, parece que entramo ...
+VER MÁS
#Cultura

Sol, Violeta, William, acompañándome en una ferretería

El petitorio expresado por los dirigentes de la zona norte, apuntan básicamente hacia obtener mayores recursos para congelar el precio del petróleo por más tiempo
+VER MÁS
#Economía

Respeto al diálogo

Popular

Deborah Jones en la liberación del Ser sensual, metaforización del Eros y el Thanatos que nadan en un lago entre delicadas sábanas, acariciando los sentidos en el juego del deseo
+VER MÁS
#Cultura

Disección poética. Libro: Eróticamente poética de Deborah Jones

El amor por un hijo o un familiar a quien se cuida puede ser inigualable, pero la carga para una persona puede ser destructiva
+VER MÁS
#Ciudadanía

Mamá cuidadora

La industria petrolera actuó a modo del dios Apolo y maldijo al igual que a Casandra a científicos e investigadores ambientalistas, ellos tendrán la capacidad de predecir el futuro, pero nadie les va a creer
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Síndrome de Casandra y la Emergencia Climática

Quienes decidimos alzar la voz en algún momento de nuestra vida, y defender a quienes fueron injustamente tratados, sin saberlo, nos convertimos también en parte de una larga lista de sindicalistas, pensa ...
+VER MÁS
#Trabajo

¿En serio te despidieron por escribir Plaza Dignidad?