A Novak Djokovic le salió más caro dar un pelotazo a una juez de línea, por el cual fue descalificado del US Open del 2020, que lo convirtió en el 4to jugador en la historia de los Grand Slam en ser descalificado en medio de un partido.
Pero, logró entrar a Australia a pesar de no estar vacunado, un país que mantiene estrictas normas de seguridad para ingresar, las que fueron vulneradas por Djokovic, un tenista que en su carrera acumula casi tantas polémicas como torneos ganados de Grand Slam.
El ingreso a Australia lo hace justamente en el peor momento de contagios del país. Los estados de Nueva Gales del Sur y Victoria, este último donde se desarrolla el Open de Australia y ambos, representan más de la mitad de los 25 millones de habitantes del país, son las regiones más azotadas por la actual ola de contagios y, el pasado lunes/10 llegaron a los 55.000.Si no nos vacunamos, estamos poniendo en riesgo a nuestro entorno social y familiar, principalmente a los más débiles, como son los niños, ancianos y enfermos
Y aquí se puede destacar la importancia de estar vacunado y es lo mismo que ocurre en nuestro país, ya que, a pesar de la alta tasa de contagios el número de fallecidos se mantiene bajo y los hospitales, si bien tienen más ingresos, no se encuentran abarrotados gracias a la alta tasa de vacunación, que supera el 92 % de la población.
Djokovic un claro antivacunas y negacionista que cree que el Covid-19 se combate “con el poder de la oración”. En junio de 2020, cuando la pandemia de Covid-19 se estaba expandiendo y la mayoría de los países decretaba cuarentena obligatoria, Djokovic organiza un torneo, llamado Adria Tour, donde jugadores y público en general violaron todas las normas de seguridad sanitarias recomendadas para mitigar la propagación del coronavirus.
El resultado no se hizo esperar, luego de varias fiestas sin ningún tipo de protocolo, se produjeron diversos casos positivos de Covid-19. Grigor Dimitrov, Viktor Troicki, Dominic Thiem, Borna Coric, Alexander Zverev y Andrey Rublev además del mismo Djokovic y su esposa. Producto de los numerosos contagios tuvo que cancelar los 2 últimos partidos.
Estar vacunado no solo nos protege a nosotros mismos, sino que evitan que el virus se propague al resto de la población, impidiendo y frenando las epidemias. Por eso, si no nos vacunamos, estamos poniendo en riesgo a nuestro entorno social y familiar, principalmente a los más débiles, como son los niños, ancianos y enfermos. Es decir, si la mayoría de nosotros nos vacunamos estamos protegiendo a la comunidad completa, incluyendo a los antivacunas.
Con cualquier vacuna se corre el riesgo de sufrir algún efecto secundario, que en pocos casos pueden ser graves, pero, ocurren en un porcentaje muy mínimo de la población vacunada y a pesar de estos pocos casos tenemos que comprender que el mayor riesgo de las vacunas es precisamente no vacunarse.
Las redes sociales son plataformas libres y accesibles a cualquiera, facilitando la publicación y poder compartir información de forma inmediata. Pero tiene una falla y es la inexistencia de algún tipo de filtro que verifique la veracidad de lo difundido. Aprovechando esta vulnerabilidad, los grupos antivacunas y conspiracionistas pueden difundir sus creencias y si sumamos a que la mayoría de los usuarios de las redes sociales ven los comentarios y posturas informadas y racionales como aburridas. Que es exactamente lo contrario que ocurre con posturas radicales y publicaciones violentas. Estas llaman poderosamente la atención, logrando mayor difusión y aceptación y si agregamos que las redes sociales funcionan a una velocidad que aturde y nos golpea con un bombardeo incesante de imágenes y memes, que no dan tiempo de pensar y mucho menos para reflexionar y, terminamos siendo guiados por la emoción y no por la razón. Creando una realidad en blanco y negro, sin matices y estimulada por una emocionalidad que exacerba los ánimos.
Con el caso de las vacunas, este accionar nos están haciendo retroceder en el tiempo, a una época cuando las muertes provocadas por infecciones como el sarampión eran frecuentes y mortales. La vacunación ha demostrado clara y objetivamente ser beneficiosa para la humanidad. Gracias a ellas hoy muy poca gente enferma y muere de sarampión, viruela, paperas o queda limitada por la poliomielitis, enfermedades que antes de las vacunas solían asolar a la humanidad.
Posiblemente, el gran éxito de las vacunas, de disminuir la incidencia de muchas enfermedades infecciosas, ha llevado a que muchos no perciban los riesgos y crean a que podemos prescindir de ellas.
Comentarios
11 de enero
Por cualquiera que no le dé la importancia que realmente tiene a una pandemia que ya ha causado 6 millones de muertos en todo el mundo. Por respeto a esos muertos, por respeto a sus familiares y amigos, por respeto a todas aquellas personas que lo superaron tras permanecer varios meses en la UCI y por respeto también hacia todas aquellas personas que, aún superándolo, sufren secuelas severas en su día a día, a mí no me queda más remedio que decir que Djokovic es un auténtico y genuino patán.
https://www.libertaddigital.com/deportes/el-penultimo-raulista-vivo/por-que-afirmo-que-djokovic-es-un-patan-6854138/
+1
11 de enero
Navratilova, crítica con Djokovic: «Si quieres ser un líder, debes de dar ejemplo por el bien común»
https://www.puntodebreak.com/2022/01/11/navratilova-critica-djokovic-quieres-lider-debes-dar-ejemplo-comun
+1
12 de enero
(1)
Fernando, hablas de «contagios», ¿contagios de qué, SARS-CoV-2, de variante Delta, Ómicron, contagios de qué?
(2)
Según el cuarto párrafo de tu publicación, ¿puedo concluir que a mientras más vacunados, más contagios?
(3)
En el sétimo párrafo mencionas un «virus» y me pregunto si has sabido de alguna entidad en el mundo que haya aislado, purificado y cultivado ese tal «virus». ¿Puedes darme ejemplos?
(4)
Vacunas contra el sarampión, viruela y otras tantas, fueron creadas mediante un proceso que a veces dura años siguiendo un protocolo. Cuando hay resultados adversos –incluso menos de cien– algunas vacunas se han suspendido… ¿Sabes por qué no ha pasado esto con las vacunas contra el COVID si crean resultados adversos en algunos pacientes?
(5)
De hecho, cuando te refieres a «efectos secundarios», ¿puedes construir una lista de ellos y mencionar el número de casos informados en el país o en el mundo?. (¿Cuáles son esos efectos secundarios?)
(6)
Cuando dices: «La vacunación ha demostrado clara y objetivamente ser beneficiosa para la humanidad», ¿te refieres a las vacunas contra el COVID y sus variantes, también?
(7)
Otra cosa, si las noticias decían al comienzo que la inmunización que proveían las vacunas era superior al 90% (más o menos en promedio), ¿por qué se hicieron necesarias una segunda dosis, una tercera dosis y ahora una cuarta dosis?
+1
12 de enero
Don Rolando: Parto por informarle que los virus mutan constantemente, ellos viven mutando. Producto de ello, vemos la evolución en cámara rápida. Cuando hablamos de virus no nos referimos a un solo individuo, sino a una población. A miles de millones de individuos que se están multiplicando a una velocidad vertiginosa. Un simple cultivo del virus contiene fácilmente 10.000 millones de partículas víricas por mililitro en constante mutación, es una nube de mutantes.
Con lo dicho debería comprender que mientras tengamos una población importante sin vacunar van a seguir apareciendo nuevas variantes. Por eso, es importante que la vacunación sea global y sin discriminar a nadie.
Ahora sobre sus preguntas, en realidad el peso de la prueba recaen en usted, si seguimos la regla del “onus probandi”, usted es quien niega los beneficios de las vacunas y debería probarlo.
Saludos y se gracias por su opinión
15 de enero
Fernando, que importante recordarnos que las vacunas han sido beneficiosas para la humanidad,
John Carlin en un largo artículo en La Vanguardia, llama a djokovic , ‘Novac’ Djokovic, idiota número uno. Y suguiere que : con un pequeño cambio, propongo llamar ‘novacs’ a los antivacunas, como sinónimo de ‘idiotas’
Las vacunas salvan vidas, y cualquiera que afirme lo contrario es , como afirma el autor, un Novac
https://www.lavanguardia.com/opinion/20220109/7974992/novac-djokovic-idiota-numero.html
15 de enero
Cierto señor Mardones, claro que hay artículos que o tratan más duramente y lo tratan de ser un patán:
«Por cualquiera que no le dé la importancia que realmente tiene a una pandemia que ya ha causado 6 millones de muertos en todo el mundo. Por respeto a esos muertos, por respeto a sus familiares y amigos, por respeto a todas aquellas personas que lo superaron tras permanecer varios meses en la UCI y por respeto también hacia todas aquellas personas que, aún superándolo, sufren secuelas severas en su día a día, a mí no me queda más remedio que decir que Djokovic es un auténtico y genuino patán.»
https://theworldnews.net/es-news/por-que-afirmo-que-djokovic-es-un-patan
Saludos y se agradece el aporte
12 de enero
La polémica entrevista a Djokovic estando contagiado en L’Équipe, el jefe de prensa del serbio advirtió al periodista «No preguntes por la vacuna» .
https://www.elmundo.es/deportes/tenis/open-de-australia/2022/01/12/61df24d2fc6c834d588b45c0.html
+1
16 de enero
Fernando, yo solo te hice unas preguntas que no pudiste responder y producto de eso estoy entiendo que concluyes que yo soy anti vacunas, pero yo en ninguna parte afirmé tal cosa. Pues bien, por mi parte, utilizando el mismo derecho a concluir, concluyo que no tienes idea de lo que estás diciendo porque si así fuera podrías dar cátedra respondiendo, pero estás muy lejos de hacer tal cosa…
Te aclaro además que las preguntas que fuiste incapaz de responder están basadas en lo que tú dijiste, no en alguna afirmación que yo haya hecho, por lo que quien debe probar lo que dice eres tú, partiendo por responder a lo que te pregunté, de manera que, con una prueba con algún sentido, puedan hacer tierra en alguna cosa las afirmaciones al voleo que haces.
Por más que inventes y alucines evoluciones incalculablemente rápidas y vertiginosas de virus mutantes en tu mente para procurar responderme, te comento que tu respuesta solo se ve como un cantinfleo barato al que ni siquiera debiera dedicarle tiempo para comentarlo, pero, lo hago para poner en tu conocimiento que cantinfleos como los tuyos le hacen mucho daño a la sociedad cada vez que la ignorancia quiere parecer ilustrada.
Aceptaría que dijeras “me gusta el chocolate porque me gusta aunque no sepa explicar por qué”, pero es inaceptable que digas todo eso que dices, porque ni siquiera entiendes lo que es una verdadera pandemia, ahora que sí crees saberlo, explícamelo si puedes y veamos qué pasa después de respuesta…
-1
16 de enero
Don Rolando, interesante, ahora ataca a la persona (falacia “Ad hominem”).
Supongo que cree que estoy inventando y mintiendo cuando digo que los virus mutan.
Saludos
16 de enero
Fernando:
Disculpa si te hice sentir mal, ni siquiera a mí me gustó mi respuesta, sin embargo, no te ataco a ti, sino que a tu forma. Acabas de apoyar a alguien que califica a otra persona como idiota, añadiendo patán a su descripción y eso sí es atacar a una persona, sin respetar su derecho de libre pensamiento. Yo lo que critico es tu forma de interactuar, evadiendo la respuesta con un argumento de baja categoría, por llamarlo de alguna forma.
De tu publicación me molesta que minimices el daño colateral de las vacunas contra el COVID que ha causado un daño enorme a muchas personas y familias. Si te pregunto por esos daños secundarios, seguro que los conoces, pero, no los mencionas porque eso no favorece a tu postura y eso nuevamente hace ver mal a tu forma…
No se debe mezclar en el mismo saco a las vacunas que le han hecho tanto bien a la sociedad, con las actuales contra el COVID, ya que la misma OMS declaró está semana que están siendo inútiles en su contra y que deben crearse nuevas vacunas…
Detrás de todo lo relativo al COVID hay intereses muy escondidos, tal como el de farmacéuticas, el FMI, redes sociales y presidencias que han visto la conveniencia de encerrar a la población luego de la ola de estallidos sociales en 20 países del mundo…
Entiendo Fernando que con tu postura evasiva e irresponsable no tiene ningún sentido debatir contigo, así es que con tu honorable permiso o sin él, me retiro de esta discusión…
Disculpa…
0
16 de enero
Don Rolando, y dale con llevar esta discusión al ámbito personal, primero, no me hizo sentir mal, solo me da risa cuando me tratan de ignorante o que alucino (no se con qué) o de cualquier otra cosa. Cuando lo hacen, me dice que a mi interlocutor se le terminaron o no tiene argumentos racionales.
Quizás, algo que escribí hace tiempo le pueda servir
Y saludos
18 de enero
Fernando, me tomo un tiempo para comentarte que no me interesa la discusión personal. En mi primer comentario no hubo alusión alguna a semejante cosa, sino que me avoqué a comentar infiriendo desde tu publicación, nada más… Pero, tú propusiste «arrancar del tema» y lo demás es historia…
Te agradezco el link, pero, no me interesa mayormente discutirlo, creo haberlo leído alguna vez. Yo, si debato, solo persigo la razón. Si mi interlocutor pone sus razones sobre las mias, yo estaré contento porque habré aprendido algo…
Trabajo en el sitio web que busca promover mi Iniciativa Popular de Norma a la Convención Constitucional que lleva por Título:
Cuarto Poder del Estado, El Poder Civil, ejercido en una Cámara Ciudadana Digital, que actúa como Red Social Chilena y medio de Inteligencia Colectiva
La que está «Admitida», pero, no publicada… Ya sabes cómo es, siempre luchando contra algo que cierra la puerta a la democracia y al desarrollo civil político, económico y territorial…
0