Es lo que repetía el doctor en el noticiario, una y otra vez. El mercurio en los pescados, el metilmercurio, sería malo para la salud. En cambio, el que se encuentra en las vacunas infantiles como preservante, el timerosal que se transforma en etilmercurio, sería inocuo para la salud. Este sería el mercurio bueno.
La evidencia científica en relación con el timerosal es tan abrumadora, que no se entiende que aún se siga utilizando en nuestro país, a pesar de que existen alternativas, pues no se ocupa como preservante en ninguna parte de Europa, Rusia ni Japón.
Escuché decir lo mismo a otro doctor, en otro noticiario, y agregaba que los estudios que señalan problemas en relación con el timerosal eran “malos” y los que señalaban lo contrario eran los “buenos”.
Ese es el tono paternalista que en general ocupan los doctores en los noticiarios y matinales, como si todos fuéramos tontos, que no pudiéramos entender, leer ni informarnos de verdad.
La realidad es que hay más de 240 estudios científicos que demuestran que el timerosal es altamente tóxico; un veneno en algunas vacunas, en concentraciones –al menos en Chile- decenas de veces sobre cualquier tipo de norma que se escoja, la de la EPA, de la FAO o la de la OMS, etc.
Recientemente, se publicó un nuevo estudio, esta vez un metaanálisis, es decir, un estudio científico que agrupa a su vez a muchos estudios sobre el mismo tema. Y sus conclusiones son demoledoras: el etilmercurio (timerosal) es tan tóxico como el metilmercurio. Nada que ver lo del “mercurio bueno y el mercurio malo”: ambos son igualmente tóxicos.
En realidad, lo anterior no es ninguna novedad. Por años, se han ido acumulando estudio tras estudio que señalan aquello, solo que esta revisión ha sido realizada por dos científicos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos.
Peor aún –y aunque usted no lo crea- no existe ningún estudio de bioseguridad que demuestre que el timerosal de las vacunas es seguro para ser administrado en embarazadas y lactantes. Si usted es capaz de encontrar uno solo, al menos un solo estudio que demuestre su seguridad, puede ganarse 100 mil dólares norteamericanos, algo así como 65 millones de pesos chilenos. ¡Encuéntrelo, vaya a www.worldmercuryproject.org en la web y envíelo!
La evidencia científica en relación con el timerosal es tan abrumadora, que no se entiende que aún se siga utilizando en nuestro país, a pesar de que existen alternativas, pues no se ocupa como preservante en ninguna parte de Europa, Rusia ni Japón.
El uso de las vacunas con timerosal en Chile tiene un dejo de mentalidad medieval. Me recuerda cuando la gente creía en la generación espontánea, en la Tierra plana o en las estrellas como faroles. Tomó siglos sacarlos de ahí. ¿Cuánto tiempo nos tomará a nosotros eliminar el timerosal de las vacunas?
¿Somos tan pobres que no podemos financiar vacunas de mejor calidad para nuestros propios niños? ¿El principio de precaución no significa nada para nuestras autoridades? ¿Qué parte de todo esto no se entiende frente a algo tan evidente?
Comentarios
03 de mayo
Probablemente la peor columna que he leído últimamente.
«Nada que ver lo del “mercurio bueno y el mercurio malo”: ambos son igualmente tóxicos.» Dice esto utilizando como fuente un articulo, cuando tal artículo dice exactamente lo contrario: «The difference in manifested toxicity of MeHg and EtHg are likely the result of the differences in exposure, metabolism, and elimination from the body, rather than differences in mechanisms of action between the two.» Es decir, si existe una diferencia de toxicidad, solo que la explicación de esta diferencia no está dada por su mecanismo de acción. (Link al paper: https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F398_2016_1)
Luego pasa a nonbrar al CDC de Estados Unidos como si apoyara su postura, ¿quiere saber lo que realmente opina la institución? Puede verlo aquí: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/thimerosal/
Continúa aseverando que no hay estudios que demuestren la seguridad del timerosal. Aquí se puede ver un resumen científico de la seguridad en vacunas, incluyendo una sección sobre el etilmercurio: https://www.aap.org/en-us/Documents/immunization_vaccine_studies.pdf .
Flaco favor a la desinformación le hacen publicando este tipo de columnas.
Si está interesado en saber más, dejo un escrito antiguo que hice sobre los 5 mitos más repetidos por el movimiento antivacunas: https://scalpol.com/2016/04/12/los-5-mitos-mas-repetidos-por-el-movimiento-antivacunas/ .
+2
17 de mayo
Estimado Scal Pol,
La cita de tu primer párrafo está completamente mal traducida y por ende se presta a equívocos. El estudio señala textualmente en el Resumen y conclusiones, que “existen muchas similitudes y puntos en común en los mecanismos de acción de toxicidad del metilmercurio y el etilmercurio (en forma de timerosal)”. Y luego pasa a detallar 10 mecanismos de toxicidad similares entre ambas formas organomercuriales. Enfocarse en las últimas dos o tres líneas del estudio, mal traducidas además, en lugar del grueso del estudio es simplemente una forma torpe y sesgada de interpretar la información.
Los CDC se nombran porque los autores pertenecen a esa institución, no porque estos apoyen el estudio. Ahí falto comprensión de lectura.
El resumen científico sobre la seguridad en vacunas mencionado, no incluye ninguna sección sobre el etilmercurio. Se menciona en múltiples oportunidades el timerosal, pero en ninguna parte hay una sección propiamente tal, menos aún algún estudio sobre bioseguridad del mismo.
La falta de comprensión lectora es manifiesta a lo largo de todo el comentario. Por favor Scal Pol, antes de comentar sería conveniente comprender a cabalidad lo que se lee para escribir con más coherencia en relación al texto que se comenta.
16 de marzo
Cómo se nota que no eres médico, hablas del metanálisis, bueno lee ésto, ojalá lo entiendas
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wgiR4PpSFN8J:https://www.etilmercurio.com/em/revisiontimerosal/+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=pe
0
16 de marzo
La revista Mundo Nuevo no es una publicación científica, se dedica a difundir pseudociencia a dar publicidad y credibilidad a las medicinas alternativas, por ejemplo Terapia Floral y Medicina Vibracional y es claramente anti-vacuna.
Ahora, no hay evidencia sobre los supuestos efectos negativos del timerosal, se quita solo por presión y miedo social, miedo que no tiene respaldo científico. Y en los países donde se sacó, no disminuyó el autismo.
Saludos
0
21 de enero
Aquí está tu estudio, al que haces mención, los más de 250 otros que alegas deben ser de blogs, porque simplemente no existen, te reto a que me muestres enlces de la quinta parte, entendiendo tu CI, de 50…. cuando hay poca o nula comprensión de lectura, bueno seguro que a tí te han inyectado millones de mg en una sóla visita, a pesar de ello, espero entiendas ésto…..podrás???? lo dudo
saludos desde Perú.
0
21 de enero
Aquí está tu estudio, al que haces mención, los más de 250 otros que alegas deben ser de blogs, porque simplemente no existen, te reto a que me muestres enlaces de la quinta parte, entendiendo tu CI, de 50…. cuando hay poca o nula comprensión de lectura, bueno seguro que a tí te han inyectado millones de mg en una sóla visita, a pesar de ello, espero entiendas ésto…..podrás???? lo dudo
Aquí está tu estudio, al que haces mención, los más de 250 otros que alegas deben ser de blogs, porque simplemente no existen, te reto a que me muestres enlces de la quinta parte, entendiendo tu CI, de 50…. cuando hay poca o nula comprensión de lectura, bueno seguro que a tí te han inyectado millones de mg en una sóla visita, a pesar de ello, espero entiendas ésto…..podrás???? lo dudo
saludos desde Perú.
saludos desde Perú.
0