El nacionalismo podría entenderse como un concepto de cohesión experimentado colectivamente por miembros de un gobierno, nación, sociedad o un territorio en particular. Ya sea identificándose culturalmente, o desde el consenso de todos los habitantes de una región.
Los primeros precedentes del nacionalismo comienzan a aparecer en el siglo XVIII, pues hasta ese momento, las identidades colectivas basadas en la religión o en ser súbditos de un mismo rey, prevalecían sobre las étnicas. En la revolución francesa se acuñará el término nación como sinónimo de ciudadano, es decir, la nación ya no estaría personificada en la figura del rey, pues la nobleza era un cuerpo ajeno a la nación. La nación era el tercer Estado (Iglesia, rey y ciudadano). Hoy en mi Chile, degradado al quinto lugar y sin ser ni remotamente considerado.
En cambio si el patriotismo (que siempre ha sido inculcado por intereses privados) como sentimiento no existiese, se podría haber evitado la guerra del Pacífico en mi Chile. La inmolación y muerte de tantas personas, evitar muchos de los actuales problemas de convivencia social, como son la forzada mediterraneidad de Bolivia, la xenofobia, el racismo, el genocidio, la extinción y las guerras. El término Patriota, se ha usado, históricamente , para justificar actos de violencia indiscriminada en todo el mundo. La persecución entre seres humanos va mucho más allá de estar dirigida a grupos religiosos, étnicos o políticos. Cualquier diferencia identificable en apariencia o comportamiento puede servir de base a la persecución «patriota».
Dicho esto, el concepto de SER desde la perspectiva de un gran grupo de personas, pretende poner énfasis en «Ser capaz de desarrollar y mantener las propias costumbres y tradiciones ancestrales adaptadas voluntariamente a la evolución humana global.
En diferentes lugares del mundo, hablando solamente desde finales del siglo XIX , grupos poderosos, externos o internos, han raptado espacios sociales paa arrasar con el concepto de identidad experimentado colectivamente por miembros de un gobierno, nación, sociedad o un territorio en particular. Estos grupos humanos han ido perdiendo su propia identidad, confundiéndose forzadamente con sus raptores, ya sea por temor o una desunión instaurada. Este cero nacionalismo o confundida-automarginación de las propias raíces culturales religiosas o ideologicas, por miedo a las represalias o estímulos nefastos, al haber perdido el principal componente de la fuerza, la Cohesión, permitió el exterminio de muchos grupos étnicos, religiosos o políticos. China, Irak, mi Chile o el continente Áfricano son un triste ejemplo de genocidio humano y cutural realizado por un patriotismo, aprovechándose o inculcando un No nacionalismo.
Sin cohesión, sin una tradición de fortaleza que nos aglutine, aceptamos que construyan un abusivo comedor para los Diputados de US$1 millon de dólares, equivalente a cuatro consultorios de mediana complejidad o cinco escuelas de Educacion Básica rurales completamente equipadas, mientras ellos mismos rechazan subir $11 mil pesos al indigno mini sueldo mínimo de $183 mil pesos. Cada uno creyéndose el cuento arribista para la OCDE de los eufeismos «PIB»,»Aldeas», «Situación de calle», «Vulnerables», «Sueldo Mínimo», «Canasta Basica», nos confunden y adormecen perdiendo de vista lo que todo chilenoi nunca debería haber perdido jamás. Nos han estado estafando, nos están engañando y eso es a Todos y eso es el Nuevo Orden Mundial.
Yo digo NO MAS Nunca Mas ¿alguien apaña?
Comentarios
16 de julio
Recuerdo el «peso de la noche» de Portales y siento que si hay algo que define nustra idiosincracia es el paternalismo autoritario, ese que no ha fomentado por años un a cultura de la obediencia devota y del trato servil hacia nuestras autoridades. Ese mal entendido respeto a la autoridad es el que noa degrada y a su vez deja pasar almuerzos millonarios para discusiones presuprestarias deatinadas a repartir las migajas para el pueblo.
Slds. Roirigo
PD: yo apaño
+1
16 de julio
Gracias por apañar
Interesante concepto «ese mal entendido respeto a la autoridad, es el que nos degrada». Nunca será respetado aquél que de rodillas lo pide. Y tampoco el que a la fuerza lo quiere imponer. Humillado o temido, según sea el caso, pero jamás respetado.
16 de julio
Fe de erratas: donde dice que «no ha fomentado», debe decir «nos ha fomentado»
0
18 de julio
EXCELENTE COLUMNA, felicitaciones.
Saludos
0
18 de julio
Gracias por darte el tiempo de leerla y escribir un comentario .
(También acepto y leo rechazos por siaca)