¿Cómo explicar a la ciudadanía que existiendo instituciones públicas, con la misión de administrar y fiscalizar la extracción de recursos pesqueros y acuicolas, no pudimos evitar su colapso o agotamiento?, ¿Cómo explicar a la ciudadanía que el Estado de Chile no tiene planes de recuperación y/o planes de manejo de sus recursos pesqueros?
En marzo de 2013, la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura publicó en su portal que el 60% de los recursos pesqueros explotados en Chile está sobre explotado, algunos recursos en extinción, de otros sabemos muy poco, ya que no hacemos investigación científica sobre ellos.
Chile no tiene un instituto público de investigación pesquera y acuícola, pero menos mal ha tenido al IFOP, una institución privada, siempre con problemas de financiamiento, profesionales mal pagados y un ambiente laboral enfermizo, producto de las malas prácticas directivas.
¿Cómo explicar a la ciudadanía que existiendo instituciones públicas, con la misión de administrar y fiscalizar la extracción de recursos pesqueros y acuicolas, no pudimos evitar su colapso o agotamiento?, ¿Cómo explicar a la ciudadanía que el Estado de Chile no tiene planes de recuperación y/o planes de manejo de sus recursos pesqueros?
¿Cómo explicar a los ciudadanos que los empresarios, aún no cambian a una visión de largo plazo para sus actividades pesqueras y acuícolas?. Estos, han antepuesto las argumentaciones del empleo/desempleo en la toma de decisiones, solamente preocupados de las cuotas de pesca anuales; sin observar la sostenibilidad de las actividades pesqueras y de acuicultura.
Los recursos pesqueros son limitados y están mayoritariamente colapsados, sobre explotados y las cuotas de pesca, espacios marinos, cuerpos de agua, están jurídicamente en manos de grandes intereses económicos exportadores. La ciudadanía sólo hereda la perdida de empleos, salarios, fuentes sanas de alimentación, mala alimentación; en definitiva degradación de la calidad de vida y del medio ambiente.
Somos millones de chilenos, los que vivimos en el borde costero y no tenemos aún una institucionalidad pesquera integrada y de alta complejidad, que atienda los problemas naturales y sociales del borde costero; no existen programas de corto, mediano y largo plazo, respecto del manejo sostenible de los recursos marinos y acuícolas. Así las cosas, seguimos cuesta abajo como sociedad.
Los candidatos a presidentes este año 2013, no se han pronunciado sobre estos temas, ¿No es bien visto hablar en las primarias del pesimista estado de los recursos pesqueros y acuícolas de Chile? Tal vez en segunda vuelta algo sepamos.
Los ciudadanos exigimos del Estado de Chile, un gobierno pesquero de largo plazo, con instituciones pensadas para el manejo pesquero sostenible, basado en la seguridad alimentaria de los chilenos y que den cuenta pública de sus acciones; en definitiva exigimos soluciones permanentes a problemas permanentes. Los candidatos tienen la palabra
Comentarios
13 de junio
Buena columna, sólo una salvedad, me hizo gracia que la carta terminara aludiendo al tema pesquero y la firma «Simón Pedro».
🙂
0