#Política

Resignificando el NO, 30 años después

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

¿Cuál es el sentido, entonces, de esta conmemoración, treinta años después, en un contexto en el cual el modelo neoliberal, implantado brutalmente en esa dictadura, ha sido profundizado y administrado por los gobiernos duopólicos elegidos democráticamente?

Este viernes 5 de octubre se conmemoró un aniversario más -el 30- del triunfo en las urnas del No durante el plebiscito de 1988, que puso fin, formalmente, a la dictadura cívico-militar de derecha. Régimen ilegítimo que durante 17 años atentó contra los derechos básicos de miles de personas en Chile, mediante la tortura, el asesinato y la expropiación violenta de los recursos naturales, el sistema de pensiones, la educación y la salud pública, entre otros, para negocio y beneficio particular de unos cuantos en perjuicio de muchas y muchos. Fecha que, al mismo tiempo, dio inicio a la etapa conocida como “transición”, la que suponía un proceso de ajuste para el restablecimiento de la democracia en Chile. Sin embargo, la llamada transición no fue sino transacción, gobernabilidad a cambio de impunidad (el ex dictador recién saliente sentado con disfraz de civil en el Senado marcó pauta al respecto), y la consolidación de una colusión política entre los dos bloques tradicionales que se refleja en el actual duopolio izquierda-derecha, financiado transversalmente por los grupos de poder económico dueños del país para asegurar la preservación de sus intereses a la hora de hacer y aprobar leyes.

Según una nota de prensa aparecida esta semana a propósito de esta misma fecha, basada en una investigación hecha por la Universidad de Talca, 3 de cada 4 chilenos y chilenas desconoce qué se conmemora este 5 de octubre. Esto es, el 76,1 % de los y las encuestadas, de acuerdo a la medición. ¿Las razones? Diversos factores, sin duda, que no aparecen mencionados en dicho estudio, y que explicarían este nivel de desinformación. ¿Desinterés, falta de difusión mediática? ¿O una fecha que, a pesar de su relevancia como hito histórico, no es recordada porque el cambio social que suponía para la vida de un país luego de la dictadura finalmente nunca llegó y, por ende, ha quedado reducida en términos prácticos casi a una anécdota eleccionaria?

¿Cuál es el sentido, entonces, de esta conmemoración, treinta años después, en un contexto en el cual el modelo neoliberal, implantado brutalmente en esa dictadura, ha sido profundizado y administrado por los gobiernos duopólicos elegidos democráticamente? A luz de las evidencias y los resultados, y con la perspectiva que permite el paso del tiempo, ¿cuál es la lectura que puede hacerse de aquella jornada plebiscitaria y sus consecuencias en el Chile de hoy? ¿Cómo se entiende que el cambio político que suponía la derrota de la dictadura en las urnas, en lugar de significar la recuperación de los derechos sociales expropiados haya terminado siendo el escenario perfecto para su instalación total y absoluta en favor de intereses privados, los mismos que fueron beneficiados por el Golpe de Estado y el posterior régimen de facto?

Hace 30 años, dice la historia, ganó el NO. Pero nuestra realidad presente nos mira de frente, a los ojos, y nos interpela con razón: ¿ganó el NO? ¿O sólo fue una manera de terminar formalmente el período político de la dictadura, con la ilusión de que aquella época había quedado atrás, sin entender en ese momento que, simplemente, su  utilidad en la implantación del modelo neoliberal había cumplido su rol, su etapa, y que entonces, una vez instalado a sangre y fuego, debía ser administrado para avanzar en su implementación final hacia el neoliberalismo extremista, la radicalización del capitalismo que tenemos hoy en día? Este totalitarismo de mercado feroz que puede llegar, sin pudor ni asco, a niveles de indecencia ética tales como negar el pago de pensiones de invalidez por parte de una AFP -práctica muy probablemente extendida y común a otras- para aumentar aún más la grosera y obscena rentabilidad del negocio, a costa -una vez más- de la salud de las personas.

Por ello, y luego de tres décadas, como ciudadanía debemos resignificar el triunfo del NO de 1988, diciendo con fuerza y convicción, como primera cosa, NO + Constitución de 1980, NO + AFP, NO + CAE, NO + Salud como negocio. NO más abusos, NO más estafas y robos legales, NO más leyes hechas a la medida de los intereses de los empresarios, NO más comunidades transformadas en Zonas de Sacrificio, NO más represión ante la legítima protesta social ni las luchas reivindicativas, NO más muertes de activistas, NO más montajes burdos. NO más impunidad. Y, ante eso, NO más apatía de la ciudadanía, NO más falta de reacción, NO más complacencia cómplice.

Sólo entonces habrá ganado verdaderamente el NO y la gesta de 1988 tendrá sentido real, cambiando los lastres de la dictadura por el legado de una democracia que como país aún nos seguimos debiendo.

TAGS: #Plebiscito1988

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:

06 de octubre

Más que lo que se logró ese 5 de octubre importa cómo se logró. Fue un movimiento transversal donde predominó la unidad, la tolerancia a las distintas corrientes representadas. Fue esa tolerancia y ese espíritu universalista lo que logró el cambio. Estamos super claros que con una rayita en un voto no logras acabar con las afp, ni con las isapres. Solo se acabó con la dictadura (y hasta por ahi), y quedó mucho por hacer. Pero volvamos al punto, cómo logras el cambio? Por ej, como convencemos de que las afp o las isapre no son buenas, con que argumentos? Hemos integrado a la discusion a los economistas? Tenemos conciencia de que antes de 1970 la economia se regía por otros modelos y que existia desde los años 30 la economia keynesiana? Tenemos conciencia que en la economia antigua la labor del Estado era algo NORMAL, y que no era nada del otro mundo ocuparse de la salud, la educacion, entre otras cosas? Lo que se ve en la izquierda es un continuo afan por dividir, «·nuestra revolucion es mejor que la tuya», «nuestro movimiento es mas potente que el tuyo», «nosotros pedimos cambios reales, lo del cinco de octubre es una cosita penquita». Se comparan o compiten y eso es muy neoliberal, muy individualista. No tienen respeto por la inteligencia ajena. Y eso genera desunion, hartazgo, aburrimiento, con la intolerancia o defendiendo el metro cuadrado no derrotas el egoismo. Y esa es la gran lección del 5 de octubre.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no hay acuerdo en el proceso constituyente?

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

No vamos a un segundo intento de nueva Constitución con soberanía popular

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución

El desafío es sumar y no menospreciar las dinámicas territoriales del país que mantienen el amargo resultado del rechazo y aún palpan a diario que el descontento, sumado a los crecientes problemas de se ...
+VER MÁS
#Política

Lo que no fue y, esperamos, ahora sí sea

El desafío es sumar y no menospreciar las dinámicas territoriales del país que mantienen el amargo resultado del rechazo y aún palpan a diario que el descontento, sumado a los crecientes problemas de seguridad, migración e incertidumbre económica, no son resueltos con la velocidad que se requieren

Obnubilada  por el aplastante 62% obtenido por el Rechazo en el plebiscito de salida, la derecha está dando por descontado que aquello significa, también, un cheque en blanco para proseguir en el mismo s ...
+VER MÁS
#Política

Estado Social Democrático de Derecho o Salmón Tipo Jurel

Obnubilada  por el aplastante 62% obtenido por el Rechazo en el plebiscito de salida, la derecha está dando por descontado que aquello significa, también, un cheque en blanco para proseguir en el mismo sentido al hegemónico hasta el 18-O de 2018

Nuevos

Para esto, es necesario, entre otras cosas, reforzar a los equipos que llevan adelante investigaciones de derechos humanos, mejorar los instructivos y robustecer las capacitaciones referentes a las obligaci ...
+VER MÁS
#Justicia

Fiscal Nacional y su rol en los derechos humanos

La industria petrolera actuó a modo del dios Apolo y maldijo al igual que a Casandra a científicos e investigadores ambientalistas, ellos tendrán la capacidad de predecir el futuro, pero nadie les va a creer
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Síndrome de Casandra y la Emergencia Climática

La excepción de seguridad de la nación, presente en la Carta Fundamental como uno de los casos en que se permite el secreto por ley de quórum calificado, para mantener la reserva de información, debe se ...
+VER MÁS
#Política

Artículo 8° CPR: Comentario sobre una solicitud a las FF.AA.

En su natal San Juan Chamelco, Alta Verapaz, Guatemala, vestía su indumentaria indígena, en los campos de manzanas usa pantalón de lona. Su ropa de Guatemala sólo la usa para eventos especiales, dejó d ...
+VER MÁS
#Sociedad

Un día tranquilo

Popular

Deborah Jones en la liberación del Ser sensual, metaforización del Eros y el Thanatos que nadan en un lago entre delicadas sábanas, acariciando los sentidos en el juego del deseo
+VER MÁS
#Cultura

Disección poética. Libro: Eróticamente poética de Deborah Jones

El amor por un hijo o un familiar a quien se cuida puede ser inigualable, pero la carga para una persona puede ser destructiva
+VER MÁS
#Ciudadanía

Mamá cuidadora

El descontrolado crecimiento de la población es una de las principales causas de: sobreexplotación de los recursos naturales, destrucción del medioambiente, pérdida de biodiversidad y de la gran generac ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

COP27: Y somos 8.000 millones, sobrepoblación un tema impopular

Quienes decidimos alzar la voz en algún momento de nuestra vida, y defender a quienes fueron injustamente tratados, sin saberlo, nos convertimos también en parte de una larga lista de sindicalistas, pensa ...
+VER MÁS
#Trabajo

¿En serio te despidieron por escribir Plaza Dignidad?