#Política

Osvaldo Andrade y la Asamblea Constituyente

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

A propósito de artículo de hoy comparto el siguiente texto, transcripción fiel de la parte final de las palabras del presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, durante el seminario “El problema constitucional y su solución” del viernes 10 de octubre. Se incluye por ser parte fundamental de lo observado en esta columna, donde se aborda la visión crítica del dirigente a la demanda de una convocatoria a una asamblea constituyente.Se difunde para la correcta y libre interpretación del lector.***“Me preocupa que la centralidad de la discusión sea el método. Miren, si vamos a elegir una asamblea constituyente votan todos. Y la elegimos entre todos. Y todos valen lo mismo, a mí no me vengan con representaciones corporativas. Porque entonces si es así, no somos todos iguales. O sea, yo quiero que los 120 mil viejos que viven en Bajos de Mena valgan lo mismo que un sindicato o que la CUT. Porque si no, nos están haciendo lesos. Si no, es trampa. O sea, yo quiero que los mismos 100 mil jóvenes que marcharon en la Alameda valgan que los mismo que los 100 mil que fueron al mall el mismo día, porque todos son chilenos. Si no, es trampa.Entonces, esto del método no es una discusión teórica tampoco. Elijámosla. Y yo les garantizo que no va a ser muy distinto a lo que tenemos hoy día en la estructura política, el resultado: el 40 % lo va a elegir la derecha, el otro 40 % la Nueva Mayoría y entremedio va a haber ahí un cuento. Ese va a ser el resultado. Y no nos pasemos películas.Ahora, si algunos presumen que por esta razón vamos a tener una Constitución más radical, estructuralmente distinta, yo lo pondría en discusión. Porque aquí empieza una radicalidad que es distinta y voy a contar una segunda anécdota. Los que estamos en la cotidianeidad tenemos esta deformación, les pido excusas. No preparé mi intervención, estaba preocupado por un lío que hay con unas boletas. Cuando hablaron de allanamiento pensé en la zona sur y dije lo van a hacer allá, y no era en la zona sur.Entonces, la segunda anécdota. Aprobamos hace poco la Ley de las Trabajadoras de Casa Particular. Se produjo la discusión en la sala y llegaron las dirigentas, estaban arriba, la Ruth Olate, Anecap, qué se yo, ustedes las deben conocer. Si no, no sabrán de lo que estoy hablando.Y hubo un debate muy interesante y hubo un par de parlamentarios que votaron en contra porque la ley no contemplaba todo. Y las dirigentas de arriba les decían ‘oye, si está buena esta ley, por favor’, ‘No, no, no, no… no tiene todo’. Entonces, saben lo que quiero señalar con la anécdota esta, es que tampoco la radicalidad nos va a ayudar en esto. Termino con esto. El vanguardismo no nos va servir en esto. La enfermedad infantil del izquierdismo no nos va a servir en esto, perdonen que recurra a un no constitucionalista, a un pela’o. Perdonen que recurra a un pensador que no es un constitucionalista, pero aquellos que crean que en 24 horas y a propósito de una asamblea vamos a resolver y vamos a parir una cosa tremendamente relevante, están equivocados.Gracias”.

Posted by Patricio Segura on Tuesday, October 14, 2014

Era que no.

La Tercera y El Mercurio se solazaron con las palabras del presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, con las que torpedeó, una vez más, la demanda por una asamblea constituyente. Son los medios “mainstream” que representan a quienes se resisten a avanzar hacia un Estado realmente democrático, cómodos en el concepto de representatividad de élite, y que de un tiempo a esta parte vienen dando amplia cobertura a los planteamientos de algunos líderes de lo que se conoce como la izquierda tradicional.

Notable esto de que se restrinja el debate sobre la necesidad de una asamblea constituyente a un tema de mecanismo. Y que se utilice para menospreciar tal idea, normalmente recurriendo a la máxima del líder comunista chino Deng Xiaoping quien dijo “da lo mismo el color del gato, lo importante es que cace ratones”.

El debate fue el viernes 10 de octubre en la sede del Senado en Santiago. Actores sociales, abogados constitucionalistas y dirigentes políticos abordaron el problema constitucional y su solución. Había de casi todo: Nueva Mayoría, Alianza y algunos foráneos a ambos bloques.

La enfermedad infantil del izquierdismo no nos va a servir en esto”, fue una de las alusiones que, citando en tono de broma a cierto “pelado” (Lenin), hizo Osvaldo Andrade. Su objetivo, cuestionar la posibilidad de convocar a una asamblea constituyente como medio para definir los contenidos de una nueva Constitución. ¿O ustedes quieren que estemos el resto del periodo de Bachelet discutiendo el método?” fue otra de sus advertencias.

Sus palabras sacaron aplausos. No particularmente del público. Los elogios vinieron en esencia de los senadores Alberto Espina (RN) y Hernán Larraín (UDI), quienes coincidieron con sus planteamientos en todo lo que a detener transformaciones de profunda democracia se tratara.

Notable esto de que se restrinja el debate sobre la necesidad de una asamblea constituyente a un tema de mecanismo. Y que se utilice para menospreciar tal idea, normalmente recurriendo a la máxima del líder comunista chino Deng Xiaoping quien dijo “da lo mismo el color del gato, lo importante es que cace ratones”. Es decir, no importa cómo generamos una nueva Constitución, lo único relevante será su contenido.

Tal planteamiento lo hemos escuchado desde hace tiempo y contiene una noción extraña sobre la democracia. Porque democracia es, precisamente, una forma de organización social que establece ciertas reglas para tomar decisiones colectivas. Es, en el fondo, una serie de procedimientos que dan legitimidad a lo que se acuerda. Y el principal pacto social es, precisamente, la Constitución.

Si no fuera así, no elegiríamos Presidente. Bastaría que una consultora llamara a concurso público internacional para contratar el Primer Gerente de la Nación. Daría lo mismo que este fuera chileno, estadounidense, europeo o argentino. Lo importante sería la meta, no el proceso.

Lo paradójico es que no siempre Osvaldo Andrade ha sido tan utilitario, menos procedimental. Hubo un tiempo, en 2011, en que sí creía en procesos más democráticos. En julio de ese año propuso esta opción de cambio constitucional junto a los diputados Sergio Aguiló (IC), Pepe Auth (PPD), Aldo Cornejo (PDC), Alfonso De Urresti (PS), Marcelo Díaz (PS), Marcos Espinosa (PRSD), Marcelo Schilling (PS), Alejandra Sepúlveda (PRI) y Guillermo Teillier (PC). La idea: que el Congreso aprobara una ley por mayoría de sus miembros, iniciada por moción o por iniciativa de 500 mil ciudadanos, para convocar a una asamblea constituyente.

Pero claro, de eso ya pocas personas de acuerdan. Menos El Mercurio, La Tercera y la Alianza, a quienes el Osvaldo Andrade de hoy les hace más sentido. A los celadores del sistema de sociedad actual. Del modelo neoliberal y temeroso de las mayorías. A los guardianes de la gobernabilidad, a costa de la soberanía de los demás. Soberanía posible de recuperar con un plebiscito donde la ciudadanía se pronuncie sobre el mecanismo. Opción rechazada, por cierto, por quienes no creen en la democracia profunda.

Por eso, un recado no solicitado: Osvaldo, cuando llega ese momento, cuando tus adversarios te encuentran la razón, es hora de reflexionar.

A continuación, la transcripción de la parte final de las palabras del presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, durante el seminario “El problema constitucional y su solución”, del viernes 10 de octubre.

“Me preocupa que la centralidad de la discusión sea el método.

Miren, si vamos a elegir una asamblea constituyente votan todos. Y la elegimos entre todos. Y todos valen lo mismo, a mí no me vengan con representaciones corporativas. Porque entonces si es así, no somos todos iguales. O sea, yo quiero que los 120 mil viejos que viven en Bajos de Mena valgan lo mismo que un sindicato o que la CUT. Porque si no, nos están haciendo lesos. Si no, es trampa.

O sea, yo quiero que los mismos 100 mil jóvenes que marcharon en la Alameda valgan que los mismo que los 100 mil que fueron al mall el mismo día, porque todos son chilenos. Si no, es trampa.

Entonces, esto del método no es una discusión teórica tampoco. Elijámosla. Y yo les garantizo que no va a ser muy distinto a lo que tenemos hoy día en la estructura política, el resultado: el 40 % lo va a elegir la derecha, el otro 40 % la Nueva Mayoría y entremedio va a haber ahí un cuento. Ese va a ser el resultado. Y no nos pasemos películas.

Ahora, si algunos presumen que por esta razón vamos a tener una Constitución más radical, estructuralmente distinta, yo lo pondría en discusión. Porque aquí empieza una radicalidad que es distinta y voy a contar una segunda anécdota. Los que estamos en la cotidianeidad tenemos esta deformación, les pido excusas. No preparé mi intervención, estaba preocupado por un lío que hay con unas boletas. Cuando hablaron de allanamiento pensé en la zona sur y dije lo van a hacer allá, y no era en la zona sur.

Entonces, la segunda anécdota. Aprobamos hace poco la Ley de las Trabajadoras de Casa Particular. Se produjo la discusión en la sala y llegaron las dirigentas, estaban arriba, la Ruth Olate, Anecap, qué se yo, ustedes las deben conocer. Si no, no sabrán de lo que estoy hablando.

Y hubo un debate muy interesante y hubo un par de parlamentarios que votaron en contra porque la ley no contemplaba todo. Y las dirigentas de arriba les decían ‘oye, si está buena esta ley, por favor’, ‘No, no, no, no… no tiene todo’. Entonces, saben lo que quiero señalar con la anécdota esta, es que tampoco la radicalidad nos va a ayudar en esto.

Termino con esto. El vanguardismo no nos va servir en esto. La enfermedad infantil del izquierdismo no nos va a servir en esto, perdonen que recurra a un no constitucionalista, a un pela’o. Perdonen que recurra a un pensador que no es un constitucionalista, pero aquellos que crean que en 24 horas y a propósito de una asamblea vamos a resolver y vamos a parir una cosa tremendamente relevante, están equivocados.

Gracias”.

A propósito de artículo de hoy comparto el siguiente texto, transcripción fiel de la parte final de las palabras del presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, durante el seminario “El problema constitucional y su solución” del viernes 10 de octubre. Se incluye por ser parte fundamental de lo observado en esta columna, donde se aborda la visión crítica del dirigente a la demanda de una convocatoria a una asamblea constituyente.Se difunde para la correcta y libre interpretación del lector.***“Me preocupa que la centralidad de la discusión sea el método. Miren, si vamos a elegir una asamblea constituyente votan todos. Y la elegimos entre todos. Y todos valen lo mismo, a mí no me vengan con representaciones corporativas. Porque entonces si es así, no somos todos iguales. O sea, yo quiero que los 120 mil viejos que viven en Bajos de Mena valgan lo mismo que un sindicato o que la CUT. Porque si no, nos están haciendo lesos. Si no, es trampa. O sea, yo quiero que los mismos 100 mil jóvenes que marcharon en la Alameda valgan que los mismo que los 100 mil que fueron al mall el mismo día, porque todos son chilenos. Si no, es trampa.Entonces, esto del método no es una discusión teórica tampoco. Elijámosla. Y yo les garantizo que no va a ser muy distinto a lo que tenemos hoy día en la estructura política, el resultado: el 40 % lo va a elegir la derecha, el otro 40 % la Nueva Mayoría y entremedio va a haber ahí un cuento. Ese va a ser el resultado. Y no nos pasemos películas.Ahora, si algunos presumen que por esta razón vamos a tener una Constitución más radical, estructuralmente distinta, yo lo pondría en discusión. Porque aquí empieza una radicalidad que es distinta y voy a contar una segunda anécdota. Los que estamos en la cotidianeidad tenemos esta deformación, les pido excusas. No preparé mi intervención, estaba preocupado por un lío que hay con unas boletas. Cuando hablaron de allanamiento pensé en la zona sur y dije lo van a hacer allá, y no era en la zona sur.Entonces, la segunda anécdota. Aprobamos hace poco la Ley de las Trabajadoras de Casa Particular. Se produjo la discusión en la sala y llegaron las dirigentas, estaban arriba, la Ruth Olate, Anecap, qué se yo, ustedes las deben conocer. Si no, no sabrán de lo que estoy hablando.Y hubo un debate muy interesante y hubo un par de parlamentarios que votaron en contra porque la ley no contemplaba todo. Y las dirigentas de arriba les decían ‘oye, si está buena esta ley, por favor’, ‘No, no, no, no… no tiene todo’. Entonces, saben lo que quiero señalar con la anécdota esta, es que tampoco la radicalidad nos va a ayudar en esto. Termino con esto. El vanguardismo no nos va servir en esto. La enfermedad infantil del izquierdismo no nos va a servir en esto, perdonen que recurra a un no constitucionalista, a un pela’o. Perdonen que recurra a un pensador que no es un constitucionalista, pero aquellos que crean que en 24 horas y a propósito de una asamblea vamos a resolver y vamos a parir una cosa tremendamente relevante, están equivocados.Gracias”.

Posted by Patricio Segura on Tuesday, October 14, 2014
TAGS: #AsambleaConstituyente Osvaldo Andrade

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
¡Educación cívica (para la elite) ahora! | El blog de Patricio Segura

07 de Marzo

[…] Xiaoping cuando recurrió a elementos del odiado capitalismo en su socialismo real nos dicen que “da lo mismo el color del gato, lo importante es que cace ratones”. En concreto, que el fin último es tener una buena Constitución, da lo mismo el […]

¡Educación cívica (para la elite) ahora! - El Quinto Poder

08 de Marzo

[…] Xiaoping cuando recurrió a elementos del odiado capitalismo en su socialismo real nos dicen que “da lo mismo el color del gato, lo importante es que cace ratones”. En concreto, que el fin último es tener una buena Constitución, da lo mismo el […]

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Las dos iniciativas, en pocas palabras, buscan que tanto las Fuerzas Armadas como Carabineros, funcionen con pleno respeto a la democracia y los derechos Humanos
+VER MÁS
#Política

Iniciativas para que las Fuerzas Armadas y la Policía se guíen por los Derechos Humanos

En el caso del derecho a la ciencia, por ejemplo, no se trata un derecho solo de acceso a los beneficios del conocimiento; más bien, lo que se busca es asegurar que un país participe del progreso científico
+VER MÁS
#Política

Un piso mínimo para la ciencia en la nueva Constitución

No deja de impresionar cómo están cambiando las cosas. Las nuevas generaciones parecen estar tomando al toro por las astas, asumiendo los desafíos que se tienen por delante y que no son menores.
+VER MÁS
#Política

Una nueva mesa constitucional

En cualquier caso, lo complejo es definir qué implica, en los hechos, los derechos de las generaciones futuras y en qué condiciones se puede hacer efectivo en tanto derecho
+VER MÁS
#Sociedad

El derecho de las generaciones futuras

Nuevos

Somos todos viajeros espaciales y, como todo es relativo, es difícil saber por qué lugar del universo, nuestro espacio-tiempo, vamos. Tampoco sabemos hacia dónde vamos o el significado del viaje
+VER MÁS
#Sociedad

Perihelio

El ser humano dividido dentro de sí es más fácilmente manipulado y controlado, al tiempo que cae mayormente en la desesperación, dando pie a nuevas maneras de generar dinero, o de mercantilizar la propi ...
+VER MÁS
#Sociedad

Los mercaderes de la desesperación

Un cambio en la dirección política no solo es absolutamente necesario, también es parte de un sistema democrático en donde las mayorías deciden y participan
+VER MÁS
#Política

Aves de mal agüero

En Chile existe una alta tasa de embarazos no deseados, asimismo las cifras de contagio de enfermedades de transmisión sexual también son muy elevadas, situación que ha empeorado con la pandemia.
+VER MÁS
#Educación

Educación sexual, la educación que nos falta

Popular

La brecha que existe no es entre personas ricas y pobres, sino entre las más ricas y la inmensa mayoría de la humanidad. Las crecientes desigualdades "están destrozando nuestro mundo"
+VER MÁS
#Economía

COVID-19 y la pandemia de la desigualdad

Esta mañana veraniega y calurosa hemos sido testigos como la generación de estudiantes de los años 2011 y 2012 se habían tomado las calles por cambios en educación y sociales, ha llegado a La Moneda, e ...
+VER MÁS
#Política

El Gabinete de la esperanza

¿Se puede imaginar a una institución autónoma, es decir, impermeable a las influencias externas y oportunas para actuar en un mundo tan fuertemente interrelacionado y de impactos imprevistos y múltiples?
+VER MÁS
#Economía

Si lo que ocurre es central: ¿tiene méritos para el desarrollo de un país?

Es vital que la política educativa proponga un marco de acción donde la naturaleza y la educación al aire libre sean la base del sistema educativo, para así asegurar el mejor bienestar socioemocional d ...
+VER MÁS
#Educación

Chile se recupera y aprende al aire libre en la naturaleza