Nueva Constitución: el pueblo es el mejor experto en democracia

Esta desinformado respecto al origen de la actual constitución. Nunca hubo candado. En el 5to bando el mismo 11 de septiembre de 1973 el gobierno militar se propone hacer que en Chile se vuelva a creer en la democracia con sus valores e instituciones, para lo cual el nuevo gobierno convocó reiteradamente a todos los chilenos sin excepción a participar en una nueva constitución. Lo que pasó fue que muchos rehusaron prticipar ni colaborar en nada con el gobierno militar Por lo tanto no corresponde hablar de que lo excluyeron de algo si ud. mismo decidió merginarse. Fué la única constitución hecha de cara a la ciudadania de principio a fin.

Además acatar la la constitución era un paso obligado para salir de lo que ud llama dictadura, porque no se puede llamar a elecciones sin una constitución ni somentiendose a tribunal electoral, etc.. No saca nada con hacer un campeonato si no hay reglas del juego comunes a todos los participantes.

Otro punto elemental: A mi puede no gustarme la constitución actual porque no especifica claramente que los militares deben ser garantes de la institucionalidad ( y ud. puede no gustarle por todo lo contrario, porque no especifica que los milicos no deben meterse nunca. Que los dos estemos en desacuerdo en la actual constitución no significa que estamos de acuerdo en una alternativa. ¿ me entiende ? No gana nada recolectando firmas “contra” la constitución” Lo dificil es estar de acuerdo en una.

Lo importante es entender esto ultimo porque cuando no estamos dispuestos a someternos todos a las mismas reglas, se cae en dictadura automáticamente, porque sin reglas, a patá y combo ganan lo milicos y si ellos se dividen hay guerra civil.

Deje la soberbia a un lado y asuma, como debemos hacer el resto, que todos tendremos que transar muchisimo mas de lo que creemos si queremos una constitución para todos y de una vez por todas.

Sinceramente que creo que será imposible con actitudes soberbias como la suya.

Saludos

Espero que mucha gente lea las opiniones de los que escriban en esta pagina. Sin groserias todo estará muy bien. Gracias,

Hasta cierto punto me agrada la idea de una nueva Carta Magna, como bien dices, medidas para proteger nuestros recursos (riquezas) naturales siempre será de mi agrado, no digo con esto estatizar, sino sólo beneficiar al país.
Por otro lado esta pugna entre lo que nació en dictadura y que corrigió con Ricardo Lagos, me tiene cansado, una nueva constitución por tanto, también me parece sensato.
Pero mis dudas son otras, o más bien mis aprensiones.
En primer lugar sobre quienes la redactan.
Cuando uno sale de la guerra de trincheras, tiende a ver cosas buenas y no tan buenas en ambas caras de la política. Es más, es inocente no creer que en ambos lados hay legisladores serviles a sus lobbistas.
Entonces, el quien, ese es mi dilema.
Ahora, si hablamos de el «en que» también me complica, por ejemplo tomemos a Marco (como ejemplo) me gusta su idea de parlamento unicameral, pero me carga su postura en temas limítrofes, entonces como hacerlo para que aporte aquí y no acá.
Se también q la derecha esta dividida, mientras yo me marco en la constructiva propositiva transversal y dialogante, otros siguen otra línea más extrema. Entonces mi duda es, como poder validar nuestros puntos moderados ante posturas más radicales. Como poder establecer que necesitamos mejorar la educación sexual antes de tocar el tema del aborto (por ejemplo).
Suma y sigue, cuando pienso en la nueva constitución de inmediato pienso en los políticos extremistas, si Pinochet dejo una constitución trabada para cambios, porque no pensar que algunos de los políticos de izquierda querrán hacer algo parecido, y si no se hace, cada vez que exista alternancia en las mayorías, se volverá a foja cero. Complejo la verdad, de repente suprimiendo el fuero y todo el resto de las garantías parlamentarias es posible que personas honorables reemplacen a los no tan honorables de hoy.
Finalmente, las personas.
Me gusta la idea de que todos votemos, pero vamos a definir que est sufragio es voluntario, algo han crucial como una nueva constitución puede ser voluntario, yo creo que no.
Muchos dirán que la participación es fundamental, puede ser, pero mientras no resolvamos la baja capacidad de análisis y comprensión lectora del total del país, seguirá siendo una votación de rostros y acarreos. Y eso es grave, porque el que reciba el apoyo de Don Francisco, gana.

Por eso Fernando te digo, me gustaría sumarme y seguiré estando atento, pero hay muchos puntos ciegos aún, y mi pasión republicana no resiste una navegación a ciegas, aún no por lo menos.

En resumen, como dice la canción
«me gusta pero me asusta»
Un abrazo