Durante la discusión del proyecto sobre la despenalización del aborto en sus tres causales, quedó demostrado, al menos por un sector de nuestro parlamento, que sinceramente no se está a la altura de las circunstancias, de la realidad mundial ni tampoco del estándar que les pedimos a nuestro legislativo como ciudadanos.
Siguiendo el debate, la derecha hizo virales sus argumentos respecto de su posición. Aludiendo a la dictadura de Pinochet, esclavitud, nazismo, comunismo y otros temas, se buscó defender una posición -valida o no, juzgue usted- respecto del proyecto presentado por el ejecutivo, descontextualizando así, totalmente la discusión.No nos merecemos una derecha que argumente de tal forma una posición frente a un proyecto de ley. Finalmente, el tema no es si eres de derecha/izquierda, facho/comunacho, concerta/alianza, se trata de criticar una forma de hacer política, que la ciudadanía chilena no se merece.
Me pregunto, cómo es posible siquiera pensar en comparar los asesinatos cometidos en dictadura con la despenalización del aborto planteado en este proyecto de ley. El diputado García (RN) lo hizo posible. «El gobierno militar mataba gente grande, ustedes quieren matarlo en el vientre.» Otro honorable lo comparaba con la esclavitud. «Despenalización del aborto es tan grave como permitir la esclavitud.» Diputado Edwards (RN). El Diputado Kast (UDI) aludía derechamente a que la mujer no tiene decisión sobre su cuerpo. Me pregunto si a él le gustaría que otros tomasen las decisiones sobre su propio cuerpo. Su argumento transgrede claramente los derechos humanos de las mujeres. El diputado Hasbún (UDI) hace una analogía aún más irreal. Aprobación de la ley de aborto – desaparición de la Teletón.
Cuando escuchamos y leemos este nivel de argumentos, emitidos por los representantes de los ciudadanos, no puedo sino pensar que la representación parlamentaria no es tal. No nos merecemos una derecha que argumente de tal forma una posición frente a un proyecto de ley. Al parecer, ninguno de estos parlamentarios se dio el trabajo de escuchar la intervención del Dr. Jorge Becker en el seminario sobre la interrupción del embarazo en Chile, intervención que se ha hecho viral. Este Doctor (que aparece en la foto), basado en su experiencia de trabajo, explica punto por punto porque está en contra de la ley de aborto. Tan difícil es, asesorarse por expertos, que por lo demás su dieta se los permite y, argumentar consistentemente una posición.
Finalmente, el tema no es si eres de derecha/izquierda, facho/comunacho, concerta/alianza, se trata de criticar una forma de hacer política, que la ciudadanía chilena no se merece. Se trata de argumentar, da igual si estás a favor o no del aborto, con fundamento claro, con experiencia concreta y con lucidez acorde a la realidad nacional y mundial. Señores parlamentarios, los ciudadanos no somos tontos, no nos traten como tal.
Hoy por hoy, los parlamentarios de derecha, simplemente no dan el ancho.
Comentarios
17 de marzo
Totalmente de acuerdo con lo planteado en la columna, me parece realmente denigrante que parte de un sector político no tenga la rigurosidad intelectual mínima para plantear sólidamente una posición. No existe un esfuerzo para poder plantear visiones que sean acertadas con las ideas y convicciones que uno defiende, es realmente decepcionante. Saludos
+4
17 de marzo
Es cierto, pero creo que aplica para todos los sectores. Porque los parlamentarios son elegidos después de una prueba de popularidad (votación) y no una prueba de conocimientos. Por lo tanto es mas importante ser conocido (ver caso Cathy Barriga u otro famosillo) que tener un doctorado en algún tema específico.
Sin desmerecer que, una vez elegido, el famosillo aprenda el cargo y lo haga medianamente bien.
Pero el foco en ser conocido deflacta la discusión de fondo y los temas bien tratados.
Saludos
+1
17 de marzo
No hay que generalizar tanto. Hay una parte de la derecha bastante mas liberal que tiene una postura muy distinta a la que Ud. describe, también hay sectores que no son de derecha, como parte de la DC que califican en su descripción. Piense que pueden haber juicios de valor con un carácter religioso que usted no entiende y por lo tanto es usted el que no da el ancho señor.
Por ejemplo: En este tema, para una persona con valores religiosos, decir que una mujer puede interrumpir su embarazo cuando quiera porque puede hacer lo que quiere con su cuerpo, es como decir que yo puedo salir a asesinar con un machete a quien se me antoje porque lo hago con mi mano y nadie puede decirme lo que tengo que hacer con mi mano.
En Chile hay un grupo conservador muy amplio que no está siendo representado, por cada ciudadano pro-aborto que sale a vociferar a la alameda hay decenas de personas, probablemente mucho mas educadas y con valores mas sólidos que piensan radicalmente distinto. No salen a la calle pero están ahí y ya casi nadie los representa. En ese sentido sí hay crisis de representatividad.
Saludos
Saludos
-1
17 de marzo
Defendian lo indefendible, probablemente por eso decidieron ironizar lanzando los comentarios mas estupidos que se les pasaron por la mente, bien ahi UDI-RN-DC, casi nos engañan 😉 😉
Creo que siendo del sector politico que seas, se debe entender que ninguna mujer en su sano juicio abortara por placer, menos aun solo por esas 3 causales que son todas traumas terribles para una persona es ilogico defender algo asi
aunque entrando en modo Traductor Hasbun, y luego de analizarlo mucho rato (de verdad no podia creer que alguien dijera tamaña estupidez) si le agregas un par de palabras y mucha, mucha coherencia, lo que dijo puede llegar a tener algo de sentido, si lo ves por el lado:
«Si le das la oportunidad de elegir a las personas si quieren traer un hijo con discapacidades al mundo, probablemente no todxs quieran asumir ese desafio y opten por el aborto, dicho de otro modo los padres podran «seleccionar» los hijos que traen al mundo y por lo tanto instituciones tan representativas de la sociedad chilena como lo es la teleton podrian perder el peso moral que representan y a su vez eso invisibilizaria un resto el sufrimiento de las personas con discapacidades adquiridas ya sea por enfermedades o accidentes, mas aun dicha situacion podria ser el primer paso a la legalizacion de la eugenesia, lo que vendria a ser el apice de la segregacion dentro de la sociedad»
o tambien puede ser que el tipo sea muy wn y tenga pesimos asesores x) nunca se sabe con estos personajes
+2
18 de marzo
Creo que tienes razón, fue lamentable el tipo de argumentos que se escuchó, no estaban a la altura de lo que las circunstancias ameritaban. Ahora la pregunta sería ¿buenos argumentos, puntos de vistas inteligentemente enhebrados, cambiarían algo?, miraba la gente ubicada en el balcón y aullaban, era como ganar la copa, ante ese escenario creo que la argumentación no importaba, no cambiaba nada porque estas son orientaciones mundiales, con miles de activistas en todo el mundo, con mucha propaganda, con mucha ayuda del mundo científico ateo y de izquierdas, entonces, una argumentación inteligente, sólida daba lo mismo, el capítulo estaba cerrado, no somos una isla en el mundo. Estas ventanas de Overton se seguirán abriendo, un nuevo mundo que a muchos no nos gustará ya viene.
+1
21 de marzo
No le pidan peras al olmo..en la derecha no hay intelectuales…..hay solo IMBECILICTUALES…………nada mas que eso………………..esta derecha corrupta. asesina,cocainomana,pedofila,golpista,ladrona no da el ancho, ni el alto ni el cuadrado………………( o tal vez sera que nos merecemos esta derecha rasca y estupida???)…………………………..bueno y tal vez ya ni siquiera vale la pena preocuparse por estos satrapas a punto de la extincion y la muerte politica……………………solo por sus propios desaguisados y no por culpa de loscomunachosrojosstalinistas……………..
0