¿Cómo lograr que una movilización popular reúna a miles y centenares de miles de chilen@s en las calles, a propósito de mostrar una alternativa a la COP25? ¿Cómo llegar a constituir una forma de presión ante las autoridades políticas para el cumplimiento de las metas nacionales determinadas de reducción de emisiones de gases de invernadero a la atmósfera? ¿Cómo hacemos para que esas reducciones nacionales sean lo suficientemente ambiciosas como para detener el calentamiento global a nivel de 1,5 grados?
¿Se trata de hablar así un lenguaje persuasivo de mayorías? Una columna como esta no tiene como destino esas mayorías. El público de estas opiniones siempre está definido por su alcance, que no es muy amplio al considerar esos miles que buscamos.
Difícil es, pareciera, encontrar el lenguaje popular para un fenómeno que no se percibe directamente. El cambio climático no corresponde a una experiencia intuitiva; es difícil percibir como experimentamos un ascenso 1,5 grados de la temperatura global. Ocurre si otorgamos un peso decisivo a los lenguajes de las ciencias. Los científicos tienen un papel estratégico mostrándonos los diferentes aspectos del fenómeno. Y sus urgencias.La propuesta que aquí formulamos pone su atención al fenómeno de crear un ambiente social sensible a la causa que nos importa. Ese ambiente sería progresivo, la sumatoria de muchas relativamente pequeñas acciones para crear una atmósfera propicia a la manifestación de un sentir ciudadano y popular
¿Cómo se habla a las mayorías de un asunto que tiene consecuencias para esas mayorías, pero no corresponde a una experiencia más bien cotidiana? Respecto del calentamiento global podemos intentar hablar de los períodos de sequías, de veranos particularmente calurosos o inviernos extremadamente fríos; mostrar imágenes comparadas de la desaparición de glaciares a lo largo de pocos años. Pero las sequías ocurren con cierta frecuencia; los veranos son más o menos calurosos; los glaciares están muy lejos, en algunas alturas de lejanas montañas.
Y, sin embargo, se puede. El proyecto hidroeléctrico llamado HidroAysen estaba ubicado lejos de los grandes centro urbanos, interviniendo unos ríos y valles que muy pocos conocen. Pero la marcha contra HidroAysén, a comienzos de 2011 es la más masiva que ha congregado nunca una causa ambiental en Chile. Allí estuvieron esos miles o centenares de miles que algo importante tuvieron que ver con la retirada de ese proyecto. Es más, esta movilización inauguró las grandes marchas estudiantiles y populares de ese año 2011.
La propuesta que aquí formulamos pone su atención al fenómeno de crear un ambiente social sensible a la causa que nos importa. Ese ambiente sería progresivo, la sumatoria de muchas relativamente pequeñas acciones para crear una atmósfera propicia a la manifestación de un sentir ciudadano y popular. Los científicos debieran reflexionar su rol social, su rol político, al comunicarse con la ciudadanía y las instancias de poder social. Salir de sus lenguajes expertos y aceptar las dificultades de los lenguajes y prácticas sociales.
Ernesto Laclau, el filósofo argentino de origen, ha reflexionado acerca de fenómenos capaces de movilizar a pueblos enteros. Considera que es necesario llegar a establecer equivalencias entre las causas de muchos grupos sociales. Que es necesario un “significante vacío” que actúe como un referente simbólico que refleja una causa común.
Debemos acercarnos a descubrir un relato y una épica ciudadana y popular sobre cambio climático que proyecte la sensibilidad de las mayorías. Un movimiento de multiplicación de las prácticas ciudadanas, científicas y políticas, puede ir construyendo en los meses que nos separan de la COP25, la fuerza para influir las decisiones gubernamentales.
Comentarios