#Política

La legitimidad de la nueva Constitución es más que soberanía popular

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

El aspecto que más se ha celebrado y agitado políticamente ante la expectativa de hacer una nueva Constitución para Chile, es el dato que será la primera vez que participaría la población: porque todas las anteriores constituciones fueran redactadas por especialistas o personas asignadas por algún sector dominante, ya sea una élite o el vencedor de un conflicto.


La soberanía popular es un hecho natural de un grupo, de una comunidad, casi cercano a lo que es instinto para la persona, por lo tanto, una necesidad para la vida de ese grupo, y de ahí que también tiene que considerarse un “derecho”

Especial comparación se hace con la Constitución de 1980, la famosa Constitución de Pinochet, y de Guzmán evidentemente. La que no sería legitima porque se hizo en dictadura, se encargó a un par de comisiones de las cuales la redacto al final una sola, no había registros electorales, ni vocales de mesa que fiscalizaran: un chipe libre total para los dueños del poder. Aunque hubo un plebiscito un mes después de haberse terminado de escribir, con bastante disparidad de oportunidades para poder promover el voto en su favor o su rechazo.

El asunto es que hay muchos motivos por los cuales la Constitución de 1980 es “ilegítima”. No es porque no naciera de la soberanía popular. No mistifiquemos, no es sinónimo de legitimidad en la próxima nueva Constitución el que se hiciera, si es que se hace, por la soberanía popular.

Hay cuatro componentes que voy a nombrar para considerar que la nueva Constitución que vamos a construir sea legítima. Legítimo, entendámoslo como aquello estipulado por la ley o apegado a derecho, o en segundo lugar “que está de acuerdo con la razón o con lo que se considera justo o razonable”.

  1. Soberanía popular (poder constituyente originario para otros)
  2. Participación
  3. Representación
  4. Democracia o poder popular, que no es lo mismo que soberanía popular, es decir capacidad de hacer de la comunidad para sí misma, gobernarse a sí misma la población.

Por lo tanto, la falta de alguno de estos elementos haría el proceso ilegítimo, no basta con la soberanía popular para que sea legítimo. Creer que si bastase con la soberanía popular sería regresivo como concepto de desarrollo, inmaduro, peligroso para la convivencia real y absolutamente inconducente para una vida mejor en el orden social.

La soberanía popular es un hecho natural de un grupo, de una comunidad, casi cercano a lo que es instinto para la persona, por lo tanto, una necesidad para la vida de ese grupo, y de ahí que también tiene que considerarse un “derecho”. Es una tendencia inmanente en un colectivo, que lo lleva o capacita, para elegir como le conviene vivir. En este caso como lo ha dicho Gabriel Salazar es anterior al Estado, posterior al mismo y, lo trasciende. Porque la soberanía Pppular equivale a la decisión que toma una comunidad de cómo quiere construir su vida y el Estado o su forma de gobierno, la orgánica relación entre sus miembros es el fruto de la creación de esa soberanía popular. Soberanía popular es el derecho a decidir de la comunidad: el Estado o la institucionalidad van y vienen.

Participación. Se refiere a que sea la comunidad en conjunto la que ejerza la soberanía popular. Para que quede completamente representada en su producto y de esa manera aumente su probabilidad de ser más equilibrada y perfecta. Una de las causas de ilegitimidad de anteriores constituciones de Chile es que no hubo participación y fue construida por sectores dominantes con buena o mala intención, que representaban en más o en menos los intereses de parte significativa de la población, o estaban directamente en contra de ella y a favor de sus beneficios. Sabemos lo que se dice en la historia al respecto.

Representación. Pero es imposible ejercer la soberanía Popular directa en que todos estemos decidiendo todo. Tiene que haber un modelo que haga de puente entre el derecho a decisión de la comunidad sobre cómo quiere hacer su vida de relación colectiva, y cómo lo lleva a la práctica: en este caso hacer la Constitución. Porque la masa o multitud, o muchedumbre tiene fuerza, pero es cambiante, inestable, superficial, impulsiva, sugestionable etc. etc. Y no es capaz de acciones complejas sin una estructura o como lo haría un individuo.

En el mito de las masas, muy similar al del proletariado, el colectivo o una simbolización de este es fuente de toda virtud. Se imagina a un pueblo que se reúne en asambleas municipales, y va escalando en coordinaciones de asambleas regionales, y a una coordinación de asambleas nacional; y así soluciona los principales desafíos que ha tenido la humanidad durante toda su vida sin lograrlo. Esta quimera no creo que haya existido nunca.

En vista que esta exageración infantil y riesgosa de la soberanía popular no es real de esa forma lo que se hace es recurrir a la representación, que es este tercer punto de la legitimidad. Que por lo demás es también del todo natural, es espontánea como la identificación con lo que nos gusta, y de ahí deviene el liderazgo. Ese que me gusta quiero que me represente, estoy presente donde está en ausencia porque en él confío: es en la dimensión elegida como si fuera yo, él está por mi allí.

Y no es con “mandato” absoluto como a algunos autoritarios les encanta decir: o hace lo que hemos mandatado que haga y si no le revocamos la representación. También se sabe que el representante va a enfrentar situaciones nuevas, o va a tener que tomar decisiones que no están en lo acordado, pero yo lo elegí a para que decida porque confío en él: me representa. No es un “goma mío”, no es mi sirviente, es un trabajador en un rol social y en condiciones favorables un líder, una cualidad de la comunidad no un material desechable.

Con este punto hay problemas porque los políticos y poderosos fácilmente convierten la representación en un negocio, en un fraude, en un robo. Pero es igualmente absurdo y falso caricaturizar creyendo que los poderosos y los políticos son facinerosos y la gente, el pueblo, personas honestas y transparentes.

Por último, democracia. Poder popular, el gobierno del pueblo. Poder es la capacidad de hacer, o de que algo ocurra. Por eso la palabra lo está diciendo, está nombrando la acción de que se trata: poder. Capacidad de que algo posible ocurra. Y una Constitución es legítima también si es democrática, en este sentido.

La soberanía popular, que es la decisión de la ciudadanía, aun con una sustancial participación, y siendo bien representada la población en el proceso, si no tiene contenidos democráticos, es decir, que esa comunidad sea capaz de hacer, la Constitución resultante puede ser igualmente ilegítima. Porque una constitución de pizarrón, algo que esa comunidad no es capaz de hacer, se convierte en pura retórica, en ideal imaginario, meras idealizaciones, que aunque sean bien inspiradas terminan en la frustración, y eventualmente en el derrumbe.

Todo esto creo que se necesita para que la nueva Constitución sea legítima. Soberanía popular participación y representación para construirla legítimamente y, democracia como poder popular para concretarla, con propósitos que realmente seamos capaces de hacer.

 

TAGS: #NuevaConstitución #ProcesoConstituyente #Soberanía Popular

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
Las dos iniciativas, en pocas palabras, buscan que tanto las Fuerzas Armadas como Carabineros, funcionen con pleno respeto a la democracia y los derechos Humanos
+VER MÁS
#Política

Iniciativas para que las Fuerzas Armadas y la Policía se guíen por los Derechos Humanos

En el caso del derecho a la ciencia, por ejemplo, no se trata un derecho solo de acceso a los beneficios del conocimiento; más bien, lo que se busca es asegurar que un país participe del progreso científico
+VER MÁS
#Política

Un piso mínimo para la ciencia en la nueva Constitución

No deja de impresionar cómo están cambiando las cosas. Las nuevas generaciones parecen estar tomando al toro por las astas, asumiendo los desafíos que se tienen por delante y que no son menores.
+VER MÁS
#Política

Una nueva mesa constitucional

En cualquier caso, lo complejo es definir qué implica, en los hechos, los derechos de las generaciones futuras y en qué condiciones se puede hacer efectivo en tanto derecho
+VER MÁS
#Sociedad

El derecho de las generaciones futuras

Nuevos

El ser humano dividido dentro de sí es más fácilmente manipulado y controlado, al tiempo que cae mayormente en la desesperación, dando pie a nuevas maneras de generar dinero, o de mercantilizar la propi ...
+VER MÁS
#Sociedad

Los mercaderes de la desesperación

Un cambio en la dirección política no solo es absolutamente necesario, también es parte de un sistema democrático en donde las mayorías deciden y participan
+VER MÁS
#Política

Aves de mal agüero

En Chile existe una alta tasa de embarazos no deseados, asimismo las cifras de contagio de enfermedades de transmisión sexual también son muy elevadas, situación que ha empeorado con la pandemia.
+VER MÁS
#Educación

Educación sexual, la educación que nos falta

Se entiende por ingreso básico a un pago periódico en efectivo entregado incondicionalmente a todos de manera individual, sin los requisitos de probar los bienes que se poseen o el trabajo que se realiza.
+VER MÁS
#Trabajo

¿Cómo encarar el tema del empleo en el próximo futuro?

Popular

La brecha que existe no es entre personas ricas y pobres, sino entre las más ricas y la inmensa mayoría de la humanidad. Las crecientes desigualdades "están destrozando nuestro mundo"
+VER MÁS
#Economía

COVID-19 y la pandemia de la desigualdad

Esta mañana veraniega y calurosa hemos sido testigos como la generación de estudiantes de los años 2011 y 2012 se habían tomado las calles por cambios en educación y sociales, ha llegado a La Moneda, e ...
+VER MÁS
#Política

El Gabinete de la esperanza

¿Se puede imaginar a una institución autónoma, es decir, impermeable a las influencias externas y oportunas para actuar en un mundo tan fuertemente interrelacionado y de impactos imprevistos y múltiples?
+VER MÁS
#Economía

Si lo que ocurre es central: ¿tiene méritos para el desarrollo de un país?

Es vital que la política educativa proponga un marco de acción donde la naturaleza y la educación al aire libre sean la base del sistema educativo, para así asegurar el mejor bienestar socioemocional d ...
+VER MÁS
#Educación

Chile se recupera y aprende al aire libre en la naturaleza