La despenalización del aborto como un triunfo de la extrema izquierda

Me sorprende tu columna, Gino, por su precariedad intelectual. Hay una razón muy sencilla por la que la pena de muerte o la amputación de un miembro son medidas propias del medioevo. Tú puedes afirmar con cierto nivel de certeza que una persona ha cometido un delito; sin embargo, aunque esta certeza sea del 99.999%, siempre habrá un 0.001% de probabilidades de que la sentencia esté equivocada. Por eso no puedes tomar alguna de estas medidas irreversibles.

¿Alguna vez has estado cerca de alguien que se practica un aborto? Haciendo rápida remembranza, conozco siete mujeres que se han practicado abortos. Ninguna de ellas o alguien de sus familias se ha referido alguna vez a «su hijo» ni está traumatizada o arrepentida al respecto.

…»los valores de la humanidad y la misericordia»… ¿De qué diablos estás hablando?? Esto se trata de la LEY; los valores de tu Iglesia valen cero en esta discusión.

¿En qué universo este es un tema de la extrema izquierda? De las siete mujeres que te mencioné, dos son de derecha y otras dos son correligionarias tuyas. Según CADEM el 70% de la población aprueba el aborto en las 3 causales. ¿Me vas a decir que el 70% de la población es de extrema izquierda?

Por último, «¿Por qué tenemos que aceptar con sumisión lo que nos dicen nuestros socios?». ¡Porque es parte del programa de la NM! Los DC tienen que entender que no tienen derecho a votar «en conciencia». Los parlamentarios se eligen para hacer lo que sus votantes piden, nada más.

Saludos. No comparto la idea de que sea un triunfo de la izquierda. Es un triunfo de la ignorancia, una señal de deterioro en la calidad intelectual de los políticos. No lo asocio con la ideología de izquierda. La izquierda tan solo ha tomado una bandera, con eslóganes incluidos, y la ha acogido por parecerle afín al concepto de anti-conservadurismo. Lo hace por votos. Pero no hay un análisis de las implicancias o de la discordancia con la ideología de izquierda. Muy particularmente el aborto en caso de violación, va con la línea derechista, inclusive. En cualquier caso la iglesia, pese a cierto conservadurismo, no ha sido nunca de derecha. Las generaciones recientes se lo imaginan, pero en tiempos de Pinochet la percepción era otra. Es que la Iglesia tiene componentes de ambos lados, y en verdad no puede ser encasillada. Sin embargo, el concepto de la venganza, que está contenido en el acto de dar muerte al feto, progenie del violador, es muy de derecha. La gente de izquierda en cambio, habla de educar, de reinsertar al delincuente, de darle oportunidades. Incluso culpa a la sociedad, la tilda de corruptora, de responsable por la conducta del delincuente. En ningún caso imputa responsabilidades a la descendencia, eso es muy germánico, muy alemán. Además la izquierda promueve ante todo el igualitarismo, y en ese terreno no tiene sentido dar un tratamiento diferente al vástago del violador que al vástago del marido de la víctima. Para la izquierda son exactamente lo mismo.

Estoy muy de acuerdo con tu columna y tu forma de pensar con respecto a este tema, lamentablemente los paradigmas propios de este gobierno no dan lugar a lo que piensa mucha gente y creo poco democrático el hecho de seguir la corriente a lo que diga o decida un partido lo que los parlamentarios deben votar ,pero lamentablemente es asi,aunque si debieran votar en conciencia , de otra forma son simples titeres .
Lamento que con esta ley se condene a un indefenso a no tener derecho a la vida, es que acaso ellos tienen alguna culpa?,lo más insólito , es que esta ley está hecha por los mismos que luchan por los DD. HH. , por las muertes a inocentes en » dictadura» .

Estimado ¿entonces Eduardo Frei Montalva era de extrema izquierda? Ya que como usted sabe en su gobierno era legal el aborto. El Estado no puede aplicar el terror como usted lo solicita, si no se convertiría en un Estado terrorista con el de Pinochet. Es bueno recordar que Pinochet prohibió el aborto desde de ser legal por mas 40 años de gobiernos democraticos.

Quizás la ultraizquierda se está aprovechando del tema, sabe que a rio revuelto…., me parece que este es el triunfo del tipo de pensamiento que llamamos “progre”, este pensamiento es dominante hoy en el mundo occidental y pienso que llegó para quedarse, en síntesis de trata de acotar la dimensión de lo humano, y con ello la negación de las dimensiones posibles de la existencia, la negación de la individualidad del ser y con ello de nuestros esfuerzos constructores, creatividad y capacidad en lo físico, y la negación de lo metafísico como punto de entrada. El pensamiento “progre” se funda en lo material, en la duda, en la conspiración y el conflicto, y nos hará sufrir, nos maltratará porque en términos generales da vuelta nuestros conceptos de justicia y bondad, lo que puede oponerse a esa maquinaria moledora de carne según mi punto de vista es la integridad moral y ética, la bondad verdadera y un humanismo real, atributos que es mucho pedir para nuestras sociedades medio aturdidas por la propaganda “progre”.

¿Así que castración significa la ablación del miembro viril?. El artículo me parece no merecer la pena de ser comentado.