#Política

Interpretaciones culturales negativas y positivas del buen vivir

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Por un lado, la recurrencia en la nueva Constitución ecuatoriana a palabras y concepciones de vida de pueblos originarios que habitan en el territorio del país, se ha interpretado negativamente como un desacierto político. Sectores políticos, académicos y culturales del paìs afirman que tal cosa representa un abandono de los principios de la vida “civilizada” de raíz occidental; una renuncia al sentido de lo que conocemos como la ideología hegemónica del “progreso”. Se agrega la consideración de las culturas indígenas interpretadas como carentes de la suficiente racionalidad, libertad e, incluso, de experiencia democrática (al modo moderno).


Lo que el sumak kawsay/buen vivir implicaría no es solamente un análisis de las estructuras de poder en su faceta de dominación sino, también, como un espacio en el que se ejercen resistencias y aparecen alternativas

También se ha recepcionado la concepción del sumak kawsay/buen vivir como un momento romántico de sublimación de la experiencia de vida del indígena, proceso que el pensamiento europeo ya ha conocido desde el siglo XVIII con la imagen del “buen salvaje”, y que ahora es retomado en la forma de un vasto indigenismo en el siglo XXI.

Se ha afirmado además que este movimiento se puede leer como una nueva cara del extendido populismo latinoamericano. Tal vez como una maniobra de sectores de la izquierda política para revestir y renovar, con otro nombre, reivindicaciones ya decaídas.

De otro lado, y positivamente, este buen vivir se interpreta como el posible inicio de una alternativa de proyecto de sociedad, que se levanta ante un aparente agotamiento del paradigma de vida y política tradicional y hegemónico, que se experimenta en las formas de variados proyectos de desarrollo capitalistas y también socialistas. Esta nueva (o antigua) propuesta vendría a reemplazar presupuestos de poder y discursivos que han orientado el diseño y gestión política desde los tiempos de la fundación de los Estados nacionales latinoamericanos.

Lo que el sumak kawsay/buen vivir implicaría no es solamente un análisis de las estructuras de poder en su faceta de dominación sino, también, como un espacio en el que se ejercen resistencias y aparecen alternativas. La posibilidad de una subversión del orden institucional de estirpe (neo)colonial se hace parte de un acumulado histórico de luchas protagonizadas por actores sociales diversos donde ahora se destacan los indígenas. Así es como la redacción de una nueva Constitución se entiende al modo de una construcción social donde el texto resulta de la articulación política de múltiples actores, los que dotan a este documento de una perspectiva política alternativa frente a las crisis que en los países de la región generan especialmente las soluciones neoliberales.

Por “(neo)coloniales” se dicen aquí los discursos y prácticas que ajustan las formas políticas, económicas y culturales latinoamericanas a criterios occidentales modernos metropolitanos o imperiales. Se trata de todo un espectro de relaciones de poder y de significación que comprometen el diseño y comprensión de las que así se constituyen como formas de vida legítimas y valiosas. Es en este marco donde aparecen las referencias indigenistas en el modo de una alternativa. Lo que tienen en frente sería aquello denominado con el concepto de “colonialidad del poder” (A. Quijano), experiencia que se ha extendido hasta incluir la formación de los órdenes de subjetividad y ciudadanía latinoamericana, ya presentes desde la fundación de los Estados nacionales y que aún siguen vigentes

 

TAGS: #BuenVivir

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Maria Elena Van Yurick

03 de Abril

Buen articulo. Aun cuando no deberia, sigue sorprendiendome que el neo-colonialismo siga existiendo

Abravanel

03 de Abril

¿el punto de la colonialidad es simplemente la inercia de la historia? ¿qué se puede hacer contra eso? si se puede hacer algo, ¿por qué ahora y no antes? ¿no será que, para responder a eso la “modernidad” mete su cola? y si la modernidad mete su cola, ¿no habría que admitir alguna forma de dialéctica también (si lógica de la modernidad es la negación de lo insuficientemente negado, la sustancia, precisamente porque se pensó abstractamente su negación como libertad subjetiva o individual)? Pero si admitimos dialéctica, ¿no debemos admitir el capitalismo, que es su verdad (dialéctica es el nombre de la esencia reflexiva de la autovaloración del valor)? entonces finalmente ¿qué estamos haciendo? ¿afirmando simultáneamente el capitalismo y su “otredad”? ¿es eso una contradicción? y performativamente: ¿cómo entra el ciberespacio en la vida buena?

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
La nueva Constitución debe contemplar una solución institucional a esta problemática reconociendo a los pueblos originarios como un valor en sí mismos y declarando a Chile una República plurinacional ...
+VER MÁS
#Política

Pueblo originarios: la estrategia de la seguridad pública

Las elites de todos los sectores están preocupadas por el accionar de la CC, para ellos hay un ruido fuerte que cambia la música que estaban acostumbrados a oír
+VER MÁS
#Política

Todo cambia

Lo cierto es que la experiencia comparada muestra que cada proceso fue buscando la mejor manera de conciliar y equilibrar el funcionamiento de los órganos constituyentes con el conjunto de las demás insti ...
+VER MÁS
#Política

Relación de la Convención con los demás poderes

No hay duda que la integración de los pueblos indígenas sin identidad, sin ciudadanía, con negación de sus derechos, es la causa del fracaso de Chile como país en el desarrollo de sus pueblos
+VER MÁS
#Chile 2030

La identidad, como derecho fundamental de las primeras naciones

Nuevos

Hacia dónde nos dirigíamos y cómo es que terminamos en un servidor que no tiene contenido. ¿Qué estábamos buscando?  ¿Qué era el servidor? ¿Con qué dirección nos equivocamos? El servidor en dond ...
+VER MÁS
#Sociedad

Error 301 _Movido_Permanentemente

Hoy, todo indica que el próximo gobierno será ganado por la actual oposición, pero ese partido hay que jugarlo. Y jugarlo bien para poder ganarle a fuerzas muy poderosas.
+VER MÁS
#Política

Primarias y próximos desafíos

¿Cómo se estructura la sociedad naciente del Bíobio? ¿Es posible que se pueda desarrollar opiniones explicativas respecto de todos sus procesos sociales, económicos y culturales desde una perspectiva ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Acerca del origen de los campos culturales populares del BioBio maulino

Existe una real incertidumbre respecto al comportamiento del virus y sus variantes. Las informaciones oficiales, a pesar de lo abundantes, no alcanzan a ser comprendidas por la mayoría de la población
+VER MÁS
#Política

Crisis social y sanitaria en Chile: pandemia a incertidumbres

Popular

El asentamiento de un pueblo en un lugar durante cientos o miles de años y que no ha tenido a otros antes que ellos, les otorga tal denominación
+VER MÁS
#Sociedad

La falacia de la historia asumida

Mientras Lavín ha hecho gran parte de su carrera política desmarcándose de la derecha en general y de la UDI en particular, Jadue tiene una trayectoria opuesta, caracterizada por su clara filiación con ...
+VER MÁS
#Política

Jadue o Lavín. ¿Quién será el próximo presidente de Chile?

Las elites de todos los sectores están preocupadas por el accionar de la CC, para ellos hay un ruido fuerte que cambia la música que estaban acostumbrados a oír
+VER MÁS
#Política

Todo cambia

Mediante lógicas sociales de adaptabilidad, los mestizos labradores del Bio Bio, desarrollarán otras identidades, con las cuales se adaptaran a los ciclos históricos del Territorio en transformación.
+VER MÁS
#Ciudadanía

El labrador campesino del Bio Bio maulino. El origen de la cuestión popular en Chile