Cuando se comenzó a plantear la posibilidad de escribir una nueva Constitución se reunieron diversas personas para conformar partidos políticos nuevos, porque no confían en la política “tradicional”, muchas de esas personas nunca habían tenido militancia política, su objetivo era que la ciudadanía tuviera reales representantes en la elección de convencionales constituyentes, pero la pista ha sido más que dura para ell@s.
Un par de ejemplos son el Partido Alternativa Feminista (PAF), que recibió la aprobación legal como partido en formación el 14 de febrero y tenían plazo hasta el 11 de septiembre de 2020 para conseguir más de 8.500 firmas y así poder constituirse como partido, o como le sucedió al partido Con Todxs, creado por James Hamilton y Claudio Narea, que recibió la aprobación legal como partido en formación el 28 de febrero de 2020, teniendo plazo hasta el 25 de septiembre de 2020 para poder recolectar las miles de firmas necesarias para poder constituirse como partido, lo cual para ambos partidos y muchos otros se tornó imposible con la arremetida de la pandemia del COVID-19 y las cuarentenas a partir de marzo de 2020.El proceso democrático para crear una nueva Constitución estará en serio riesgo, porque al morir los partidos que nacieron de personas que se movilizaron el 18 de octubre, el sistema le niega la participación a la ciudadanía misma.
Claramente no pudieron continuar con la recolección de firmas, ya que por razones obvias no podían salir a las calles a conversar con la ciudadanía y las personas interesadas en militar en el partido no podían concurrir a las notarías, mucha gente no tenía clave única, ¿se acuerda que cuando lanzaron la Comisaría Virtual la clave única se transformó en una complicación para mucha gente porque no la tenían o no sabían cómo sacarla? de hecho si usted abre hoy la página de la Comisaria Virtual le sale un aviso que dice: “¡Anticípate! Próximamente quienes no dispongan de ClaveÚnica deberán registrarse para obtener sus permisos y salvoconductos. ¡Regístrate aquí!, sólo toma 2 minutos.”
Entonces, bajo estas circunstancias ¿creen ustedes que el Partido Alternativa Feminista (PAF) o Con Todox podrían haber conseguido las más de 8.500 firmas que necesitaban para constituirse?, ¡imposible!
Algunos partidos en formación solicitaron al SERVEL la suspensión del plazo legal para el proceso de recolección de firmas, “por razones de fuerza mayor” ¿y sabe que les respondió el SERVEL?: Un no rotundo.
Me pregunto: ¿cómo el SERVEL, sí pudo hacer “algunas modificaciones”, y surgieron “nuevas interpretaciones legales” durante el período en que los partidos tradicionales tenían que reficharse?
A grandes rasgos le cuento sobre el famoso Refichaje:
En el año 2014 se comenzaron de descubrir los aportes ilegales de privados a las campañas políticas, el famoso “financiamiento ilegal de campañas políticas”, hablamos de SQM, Penta, Corpesca, etc. ¿Se acuerda?, el chanchullo de los aportes ilegales que cruzaba todo el espectro político, iba y volvía de izquierda a derecha.
L@s ciudadano@s estábamos indignad@s, entonces para mitigar el escándalo y no perder la “confianza ciudadana”, en el año 2015 para dar la “lucha contra la corrupción política” Michelle Bachelet, creó la “Comisión Engel” dirigida por el economista Eduardo Engel, y fíjese usted, resolvieron que para evitar la corrupción los partidos tenían que contar con financiamiento público, en pocas palabras ¿nosotros les pagamos las campañas?
Pero esto no era gratis tampoco, algunos requisitos tenían que cumplir los partidos para poder contar con el jugoso financiamiento público, les dijeron que tenían que hacer un “Refichaje” de sus militantes en el SERVEL y ¡les dio un soponcio!, imagínese tener que llevar en caravana a sus “miles de militantes” a una notaría, era prácticamente imposible, supongo que entraron en pánico porque temían que no fueran tant@s los “militantes” dispuest@s a “Reficharse” y que sus padrones comenzaran a desinflarse como cuando se desinflan los castillos inflables con tod@s l@s “Cabr@s Chic@s” adentro, ¡caos total!
Así el SERVEL señala que, para optar al financiamiento público permanente de partidos políticos, “los partidos deben reinscribir a todos sus militantes en un plazo de 12 meses…”
De no cumplir con el Refichaje en el plazo establecido podían quedar obsoletos, sin poder inscribir candidaturas y sin acceso al financiamiento público.
No me van a creer si les cuento que a pesar de que la normativa originalmente establecía que habían sólo dos formas que cumplían con el criterio de verificabilidad para la ejecución del proceso de el Refichaje:
- Validación por clave única por cada militante(la de ChileAtiende).
- Presencialmente ante un ministro de fe (notario, ante el oficial del Registro Civil, o ante el funcionario habilitado del Servicio Electoral)
Sorpresivamente, en momentos de agonía de los grandes partidos, porque estaban contra el tiempo (así como cuando el PAF o Con Todxs no lograban conseguir las firmas por la pandemia), SERVEL determina cambiar las condiciones: ahora se podía acreditar la militancia mediante un correo electrónico adjuntando una fotocopia o scanner de la cédula de identidad, así ¡era la papa!, podrían refichar los más de 17.000 militantes que necesitaban para recibir financiamiento público e inscribir a sus candidatos, salvándose de la muerte política e irse derechito a la fosa común del SERVEL.
Me pregunto ¿cómo se puede certificar que las personas inscritas por correo electrónico adjuntando fotocopia del CI, realmente hicieron el trámite?, no sé, ahí como que siento el vacío que deja la falta del ministro de fe.
El 23 de enero 2017 en una columna en el DiarioUChile , se explica que un partido para tener representación nacional debe contar con aprox. 17 mil quinientos militantes y el 14 de abril de 2017 era la fecha tope para cumplir con el refichaje, pero al pasar unos meses los grandes partidos ya estaban desesperados, Eduardo Engel señala su preocupación: “las presiones para retrasar los plazos (del refichaje) están creciendo”.
Ahora, si hablamos del financiamiento público, ¡afírmese! Aproximadamente 7 mil millones de pesos anuales, que salen calientitos desde las arcas públicas. (fuente columna de Javier Calzada en CIPER)
Esta situación es desalentadora y frustrante, ¿por qué las instituciones en la actualidad no han manifestado también voluntad de realizar acciones que permitan algo tan básico y transcendental como es la participación ciudadana, más aún en el contexto de un proceso constituyente?, se esperaría una cuota de igualdad, ¿o no?
Pero cuando menos me lo espero ¡me vuelve el ama al cuerpo, parece que la esperanza en la política aún no muere!
Sí, hay quienes están dispuestos a dar la batalla por una verdadera democracia en Chile, por la igualdad, para asegurar la participación real de la ciudadanía. Algun@s parlamentari@s, con fecha 8 de septiembre de 2020 presentaron Un proyecto de ley para incluir en la Proceso Constituyente a los partidos en formación, firmado por l@s diputad@s Renato Garín, Marcela Hernando, Joanna Pérez, Juan Santana, Leonardo Soto, pero que lamentablemente se encuentra en tramitación; el 09 de septiembre de 2020, en la sesión 71ª / 368 pasó a la Sub-etapa: Cuenta de proyecto. Pasa a Comisión de Gobierno Interior, Nacionalidad, Ciudadanía y Regionalización.
El proyecto pretende incorporar una nueva disposición transitoria en el Decreto Con fuerza de ley número 2, del 6 de abril de 2017, que se basa en un solo artículo:
“Artículo segundo transitorio. – Los partidos Políticos en formación, que se hubieren registrado ante el Servel, y que, a la fecha de publicación de la presente declaración transitoria, se hubiesen encontrado en proceso de formación y hayan informado de esto al Servel, deberán ser considerados provisoriamente para los efectos del plebiscito Constituyente y del proceso de elección de consejeros, como Partido Político conformado.”
Durante este periodo los Partidos en formación gozarán de los mismos Derechos que los partidos normales con la sola excepción de participación en la franja televisiva establecida para el plebiscito fijado para el 25 de octubre de 2020.
Los plazos que no se pudieron cumplir, producto de la crisis sanitaria y el Covid-19, por parte de los partidos políticos que, a la fecha de publicación de la presente declaración transitoria, se hubiesen encontrado en proceso de formación y hayan informado de esto al Servel, serán considerados como conformados provisoriamente.
Creo que tod@s quienes confiamos en la democracia, esperamos un real y efectivo compromiso por parte del Oficialismo y Oposición con la ciudadanía y que aprueben con suma urgencia este proyecto antes del 25 de octubre, que realicen un gesto para con el pueblo de Chile como un acto democrático que pasará a la historia, donde ell@s serán los promotores de una verdadera participación ciudadana, permitiendo que todos estos partidos puedan participar del proceso constituyente:
Partidos en Formación
- Partido Conservador Cristiano
- Partido Movimiento Independientes del Norte
- Partido Con Todos
- Partido Fuerza Común
- Partido Por la Dignidad
- Partido Convergencia Nacional de Chile
- Partido Alternativa Feminista
- Partido Demócrata
Partidos en Trámite
- Movimiento por la Tierra, el Trabajo y la Libertad
- Partido Orden Republicano Por Mi Patria
- Partido de la Gente
- Chile Más Justo
- Partido por la Representación Ciudadana
- Movimiento por una Constituyente Democrática
- Fuerza Cultural
- Partido Libertario de Chile
- Por el Buen Vivir de Chile
Para fortalecer la democracia necesitamos la discusión inmediata de este proyecto, ya que está siendo la única forma de asegurar la participación ciudadana, que el pueblo pueda ejercer su legítimo derecho a involucrarse de forma activa en los procesos de toma de decisiones que tienen repercusión directa en sus vidas, como es el proceso constituyente.
Estando así las cosas, si las autoridades no actúan ¡ahora!, y este proyecto no es aprobado de forma urgente, estaríamos sufriendo un genocidio político, son 17 los partidos condenados a muerte, el proceso democrático para crear una nueva Constitución estará en serio riesgo, porque al morir los partidos que nacieron de personas que se movilizaron el 18 de octubre, el sistema le niega la participación a la ciudadanía misma, lo cual atenta contra el derecho de miles de personas a participar de las decisiones que se tomen para el futuro de Chile, impidiendo que ejerzan los derechos que con tanto esfuerzo han conseguido lograr.
Y quedaríamos fuera otra vez, pero esta vez no queremos estar en el “baile de los que sobran”.
Comentarios
21 de septiembre
Entonces que???
Tendremos que pedir explicaciones al todopoderoso Servel ???
O ya está todo «cocinado»!!!
+2
26 de septiembre
Todo ello es cierto, salvo que no se refiere al fondo del asunto, que es la compleja normativa de la dictadura para la existencia de un partido político, lo cual es, evidentemente, el principal atentado a la DEMOCRACIA, lo que se quiere RECUPERAR con el cambio Constitucional.
Cuando se restringe éste solo a las determinaciones de los partidos existentes con representación en el cuestionado «Congreso», reemplazando la Asamblea Constituyente por una simulación democrática, la denominada «Convención», en realidad no estamos cambiando nada, pues lo que se requiere es a CiUDADANOS pensantes, conocedores de SU realidad. El «pensamiento» de la mayoría de los partidos para oponerse a cualquier cambio que afecte a la famosa Constitución de Milton Friedman es suficientemente conocido por sus 30 años de historia presente.
La Revolución Francesa, la que originó las actuales «repúblicas», en violenta oposición al autoritarismo de la realeza y su sistema feudal, conformó su primera Constitución en Asamblea Constituyente con 1767 ciudadanos, elegidos por sectores de la población: artesanos, profesores, artistas, obreros, curas, etc., recogiendo el sentir de población.
En Chile, más del 99% de la población depende de su trabajo.
En este remedo de democracia, ha sido hasta natural que los partidos proclives al sistema, cooptados por el 1%, arrebataran al pueblo su Asamblea Constituyente e hicieran el pacto de impunidad del 15/11/19 salvando el pellejo y al sistema de la dictadura.
.
-4