El peligro de candidatear a Leonardo Farkas

No estoy de acuerdo con los matices que mencionas derivados de los comentarios metafóricos de hombre, ya que esa es la forma sarcástica de decir que hay demasiada inutilidad y aprovechamiento en el senado y congreso. Yo si fuera presidente cerraría las camaras de los honorables y eso no quiere decir acabemos con la democracia es un eufemismo para decir estoy harto de los empresarios en las camaras que trabajan para favorecer sus empresas y no los trabajadores, y no creo además que sea candidato.

Bonita construcción. Sin embargo, la muerte al estado quizas es la solución
Guillotinesca que necesitamos para despertad de nuestro letargo. La verdad es que a mi parecer la candidatura de Farkas demuestra la desmedida falta de líderes que tenenos en Chile. La gran pregunta es «por quién votar»

Poco intelecto del periodista.su umbral de razonamiento es para caminar dos cuadras y perder la orientacion actual y realista del globo terraqueo. Si bien es cierto q el populismo es el tiro de gracia a la dezahuciada actividad politica por ser ya derrotada y permeada por la estructura global corporativa.es mas.factible que el Estado sea minimamente ingerente al final de este siglo,sus propios nietos lo veran pero el se niega a ver esa realidad.es un romantico seducido por su actul contexto, el Estado perecera y con el sus estructuras que en el hoy aun tiene fe acolita

No comparto para nada la idea y el tinte de peligrosidad que le imputa a Farkas, no asi como lo peligroso que son estos Girardis, Pizarros y otros cerdos politicos que se reparten a la mala y entre sus parientes las lucas de todos los chilenos, asi como lo han hecho tantos chantas, que se les prende una frase y se creen y les creen que es el santo remedio al mal que aqueja al pobre pueblo para despues darse vuelta la chaqueta a afilarlo por donde pueda, tanto que defiende la politica, que no es siniestra en si misma pero los individuos que la practican estan encargandose de que florezcan los caudillismos que si estan en contra de los sucios, son los buenos. Farkas solo reparte luquitas y dice lo que piensa, sin candidatearse, no es lo mismo que hacen los politicos financiados con dinero sucio, que hacen promesas a esa gente que pierde su calidad de clase y les cree y que todo eso, para que el mismo cuentero profesional, si es que obtuvo alguna licenciatura chanta termine con mas dinero en su bolsillo, me parece curioso que no tenga a estos politicos pinganillas aplaudiendo a Farkas para ver si les cae algun raspadito de olla. Y si , discrepo, no necesitamos mas politicos ni politicas mentirosas, necesitamos dirigentes honestos, con vision y claridad de como hacer las cosas para que el pais surja no su parentela o amigos, que es lo mas nefasto que le esta ocurriendo a Chile, ojala quede patria.

Es cierto que el populismo de un millonario no es de estadista, pero…
¿Que es mas correcto: repartir plata PROPIA para ganar afecto, o repartir plata AJENA para lo mismo?…los políticos actuales basan su campaña en prometer gastar la plata de otros para hacerse populares…y dejarse un poco para ellos en la pasada.

Encuentro un tanto sesgado el comentario de Francisco Mendez.
No comprendo el analisis que desequilibra la balanza entre un tipo que actua desde una perspectiva personal y transparente sin ofertas engañosas y un parlamento lleno de lo contrario: mentiras… irreponsabilidad… desidia y enriquecimiento ilicito

Siempre fui malo en comprensión lectora, pero creo que, fuera de un desdén por el personaje «Farkas», a lo que apunta la columna es a lo peligroso para el orden institucional que resulta la candidatura de un Farkas, de un Coco Legrand, p de cualquiera que más allá de «caer bien» no represente una verdadera propuesta política a los temas que justifican su existencia como actividad humana. El problema va en que el «sistema» permite el alzamiento de «caudillismos populares» q cíclicamente nos conducen a la pregunta ¿sirve en verdad la política? Cada tanto en democracia se alza un Hitler, un Trump, un Farkas no son ellos quienes se elevan, es la gente descontenta la que los sostiene en alto… ¿Está eso realmente mal? Creo que no, pero las consecuencias que quedan en la historia dicen otra cosa

La verdad es que en el afán de «profundizar», se profundiza bastante poco, palabras más, palabras menos, se reitera el análisis liviano y literal de un fenómeno bastante más profundo. Homologando política con políticos, manteniendo a todos convencidos que los últimos son tan irreemplazables como lo primero.
Una respuesta medianamente objetiva y contundente, requiere de una columna completa, por ahora… Nos quedamos con el comentario.

Digan lo que digan ,,a mi me encanta Farkas,,,,,detesto a los politicos los encuentro mentirosos y ladrones,,,,o sera ,,,,,que a los ladrones de cuello y corbata se les dice politicos ,,,,si el sr Farkas se presentara a la presidencia votaria por el ,,,,eso hare si tengo la oportunidad ,,,,,,,,,seria estupendo ,,,maravilloso,,,,,un sueño ,,,,,

Toda la razón aunque como están las cosas sería conveniente eliminar este congreso y crear uno con personas transparentes, idóneas y aptas, y a la primera sinvergüenzura sacarla de ello, para no fomentar el desprestigio del gobierno y sus políticos

Solo pones un grito en el cielo de manera gratuita … o de manera financiada.

Atte.

Buscando algo para que mis padres dejen ese sentimiento de buena onda por este nefasto personaje! Me encontre con tu página y este artículo, si bien es cierto es tipo ayuda pero a cambio de que?
Si ven sus entrevistas después de cada donación ataca a los políticos y según el dice hacerlo de corazón. Pero lo que me causa risa es que se termina vanagloriando el mismo, su gigante ego lo termina por traiciónar, busca las entrevistas y te darás cuenta de su demagogia barata.
Yo a este tipo no le creo absolutamente nada.