Hace tiempo que percibo y he señalado que la más fiel y constante adhesión hacia el presidencialismo proviene de la extrema derecha de la UDI y del Partido Comunista, lo cual, si bien puede parecer sorprendente, también es sintomático de la lejanía del constitucionalismo de ambos, cada cual en su ámbito, de Chile y el mundo.
Ahora advierto que me he quedado corto en mis aprensiones, puesto que un auténtico eje UDI/PC por el status quo, ha generado la unanimidad en las bancadas de la Convención Constitucional para preservar el sistema presidencial de gobierno. Es cierto que la votación en la Comisión de Sistema Político no es definitiva, sino que ha de pasar al pleno, pero también lo es que, a estas alturas, no queda ningún constituyente defendiendo un régimen alternativo al actual.El sistema de gobierno lo debe decidir el voto ciudadano en un plebiscito dirimente con la opción por alguno de los 3 sistemas de gobierno: parlamentarismo, presidencialismo y semipresidencialismo.
A los muy locuaces partidarios del semipresidencialismo parece que se los hubiera tragado la tierra hace rato y los parlamentaristas han optado por dejar el escenario en el momento decisivo.
Esta situación deja a los partidarios de aquellos regímenes alternativos al presidencial sin representación alguna en la Convención. Ello es especialmente grave y desconcertante, si se piensa que en lo que han coincidido todas las críticas a la Constitución de 1980 por décadas, es en su exacerbado presidencialismo.
Pero resulta que ahora, después de tantos años de lucha, partiendo por la exigencia de Eduardo Frei Montalva de una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución ya en 1980 (que caro le costó); del estallido social de 18/10/19 y el acuerdo constitucional consiguiente; del rechazo a la actual Constitución en el plebiscito de 25/10/20 y la posterior elección de los constituyentes de la Convención; estos optan por la mantención del status quo. O sea, ¿todo ha sido una pérdida de tiempo?
Ante esta situación de abandono de la ciudadanía por sus representantes en la Convención Constitucional, lo que procede es que el sistemas de gobierno lo decida el voto ciudadano en un plebiscito dirimente con la opción por alguno de los 3 sistema puros de gobierno: parlamentarismo, presidencialismo y semipresidencialismo.
Comentarios
01 de febrero
Pienso lo mismo… es una perdida de tiempo no cambiar el sistema, si se ha dicho por años «queremos que cambien el sistema», y al final mantienen el mismo sistema… pues es un absurdo gigante. Pasaron varias cosas, primero que todo se demonizó el semipresidencialismo, porque el semipresidencialismo de Francia no funciona bien, y en Chile se cree que Francia es el unico pais semipresidencialista. Les dio miedo el caso peruano, que de cualquier modo seria mucho peor con presidencialismo, etc. Y optaron: presidencialismo o parlamentarismo, y obviamente ganó el presidencialismo. Un plebiscito dirimente tambien va a dar ganador al presidencialismo. La gente, el pueblo, no tiene por que saber de sistemas politicos, siempre hay personas que piensan esto en clave clasista «la gente no sabe, ah, estas diciendo que los pobres no estan capacitados para decidir», a ver, un medico cirujano que viva en Las Condes, con estudios en Londres, y un apellido extranjero, no tiene por que saber de politologia, de hecho no saben, dicen puras tonteras. «Un congreso con 20 diputados y listo», asi es que si se hace un plebiscito, gana el presidencialismo, porque los medicos, ingenieros, sociologos, filosofos, albañiles y lustrabotas van a optar por el presidencialismo. El error grave de esa convencion fue no apoyar el semipresidencialismo, que es la unica opcion frente al presidencialismo. Esta idea de que el semipresidencialismo «es un desastre» es un error, pero bueno. Alli estan los resultados.
0
01 de febrero
En un plebiscito dirimente, gana el presidencialismo. Pero en el pleno de la convencion el semipresidencialismo tiene posibilidades, porque muchos partidarios del parlamentarismo y semipresidencialismo fueron a otras comisiones. De hecho la comision de sistema politico ha hablado muy poco de sistema politico, ha hablado mas de derechos constitucionales, de la forma del Estado o de participacion popular. El parlamentarismo no tiene ninguna opcion, porque tiene un problema estructural, cual es la eleccion del o la presidente de la republica. Por tanto la unica alternativa con posibilidades es el semipresidencialismo. Si los partidarios del parlamentarismo no se deciden por el semipresidencialismo, se mantendrá el presidencialismo. Si se llega a proponer una constitucion semipresidencial, probablemente será aprobada. Porque no es lo mismo que a la gente le pidan decidir la forma de gobierno, que proponerle un sistema completo, estructurado, y que lo lea y decida si aprueba o no. En fin, esta discusion recien comienza. Suscribo plenamente, tanto esfuerzo para que el sistema no cambie (porque es «el sistema» lo que ha estado en entredicho») no tiene sentido. Los problemas o situaciones que el pais critica no vienen del congreso, ni siquiera de los presidentes, vienen de los ministerios. Reformar el congreso para que tenga una sola camara, elegir un vicepresidente o instalar referendum revocatorio, no toca los ministerios. Por eso no hay ningún cambio sustancial allí.
0