Cuidado: ¿consejeros para una constitución gato pardo?

Para comenzar una pequeña cronología de cómo parte todo:

14.10.2019: Los estudiantes secundarios y universitarios se organizaron para evadir masivamente el pasaje del metro de Santiago. La razón, una protesta al alza en el valor del pasaje de 30 pesos.

---

Bajo este nuevo ambiente los favorecidos son los que nunca quisieron una nueva constitución y en este momento se ha creado, real o artificialmente, el temor a que obtengan una mayoría que les permita controlar el proceso

19.10.2019: En vista de la violencia a lo largo del país, el presidente Piñera, decreta el Estado de emergencia y posteriormente el toque de queda en diferentes ciudades. Posteriormente, da marcha atrás al alza del pasaje del metro.

20.10.2019: «Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable, que no respeta a nada ni a nadie y que está dispuesto a usar la violencia y la delincuencia sin ningún límite”, dijo el presidente Piñera en respuesta a los diferentes actos de violencia que se registraron en el país.

25.10.2019: A pesar de las medidas paliativas, la ciudadanía realiza la convocatoria más grande que alguna vez haya tenido el país. Se habla de al menos un millón de personas que marcharon pacíficamente por la Alameda hasta Plaza Italia.

10.11.2019: el presidente Piñera ratificó el inicio de un proceso para establecer una nueva Carta Magna. El nombre que recibió es «Congreso Constituyente”.

15.11.2019: Los diferentes sectores políticos lograron establecer un acuerdo calificado como «histórico”. El Gobierno y la oposición se unieron para la realización de un plebiscito, en el que los ciudadanos decidirán si quieren o no una nueva Constitución.

25.10.2020: se aprueba con cerca del 80% terminar con la Constitución de 1980.

04.09.2022: En un proceso democrático y pacífico, la ciudadanía dio su opinión y se rechaza la propuesta a nueva constitución por 7.882.958 (61,86%) con solo un apruebo de 4.860.093 (38,14%). Una opinión que va más allá de esa binaria idea de considerar todo de izquierda o derecha. El Rechazo fue general y contundente y la ciudadanía dijo queremos una nueva constitución, pero no una donde un sector se imponga por encima del otro, no se quiere repetir el error de la constitución vigente. Es decir, se rechazó lo propuesto, pero, hay que seguir trabajando por una nueva constitución.

Proceso actual

Lamentablemente, muchos ven con escepticismo el proceso, lo encuentran poco democrático, que es una mentira y lo enfrentan con cierta desilusión. A esto se suma que, con el bombardeo constante que realizan los medios de comunicación de: robos, portonazos, moto chorros, funerales narcos con delincuentes armados y disparando a destajo, asesinatos por encargo, etc., han creado un ambiente donde la mayor preocupación de la ciudadanía dejó de ser una nueva constitución y fue reemplazada por la delincuencia a lo que hay que agregar el alza en el costo de vida que es un tema global, causado principalmente primero por la pandemia y luego por la invasión Rusa a Ucrania.

Bajo este nuevo ambiente los favorecidos son los que nunca quisieron una nueva constitución y en este momento se ha creado, real o artificialmente, el temor a que obtengan una mayoría que les permita controlar el proceso.

Pero, mientras no se terminen de contar los votos, hay esperanza que triunfará la ciudadanía que salió a marchar ese lejano 25.10.2019 y que luego votó por el cambio y lucha para tener un futuro digno de ser vivido. Con una nueva constitución (construida en una especie de democracia protegida), que defienda, por ejemplo: la libertad, pero no una libertad tan amplia que permita a unos pocos abusar sobre la mayoría, como pasa con la actual, que fue escrita para sustentar un modelo económico neoliberal, pero, olvidó la parte humana, que somos seres terriblemente sociales e interdependientes, donde el factor solidaridad debe ser siempre tomado en cuenta.

Dado que enfrentamos el cambio climático global, el mayor desafío de la humanidad, es tener presente en nuestra opción, candidatos que tengan entre sus propuestas la protección al medio ambiente y eliminar las nefastas zonas de sacrificio, resulta inmoral tener niños, adolescentes y toda una comunidad naciendo y viviendo en ambientes contaminados que les impedirá desarrollar todo su potencial físico e intelectual y solo por vivir en zonas de sacrificio y sean considerados como “cosas”, como simples externalidades negativas inevitables. Necesitamos un Estado fuerte que impulse leyes que obliguen a los empresarios a invertir en nuevas tecnologías que permitan disminuir y limitar la contaminación para dejarla en limites mínimos.

Respuesta

Ahora, la respuesta al título del artículo estará dada por las listas que logren el quórum necesario que les permita controlar, con sus votos, las diferentes propuestas y como la mayoría de las cosas no son blanco y negro, esta tiene matices. Por ejemplo, si son los Republicanos (C) quienes entraron al proceso para boicotearlo, si ellos logran suficientes consejeros, al ser un partido más extremista (son los comunistas de derecha, en realidad son más extremistas) su máximo objetivo es minimizar los cambios a la actual constitución. Es una situación algo menos acentuada con la lista Chile Seguro (E) por ser partidos con más experiencia política, en cambio el Partido de la Gente (A), por su diversidad, es una incógnita. Las otras dos listas B y D obviamente quieren los cambios y en mayor o menor grado tienen el tema medioambiental incorporado.