¿Cuánta medida es lo posible?

Mira, ígnaro. Pasa que una vez en el poder, se dieron cuenta que el sistema funciona. Que ningún otro sistema económico ha acabado con la pobreza como el vigente.

Y en último caso, que otra cosa es con guitarra. No como tú, desde la comodidad de tu capitalista computador, en tu capitalista casa, donde llegaste sobre tu capitalista auto o bicicleta, a comer comida caliente de tu capitalista microondas que estaba guardado en tu capitalista refrigerador. Y después de ver TV capitalista puedes revisar el capitalista netflix, o bajara lgo a tu capitalista teléfono gracias al capitalista wi-fi.

El neoliberalismo no es la solución en tanto constituye una praxis política fundamentalista e irracional, que por lo tanto reivindica dogmas totalmente absurdos, descabellados, paradójicos y disparatados. Por ejemplo, Friedman con su monetarismo se mostró realmente eficiente en arruinar países entre ellos Chile. Recibió el Premio Nobel por eso, también el reconocimiento de Pinochet, de la Alianza y de la Concertación. Por su parte, Fukuyama nos habló del fin de la historia, de las ideologías y de la supremacía del libertinaje del mercado que condujo al mundo a una crisis cuyas consecuencias incluso amenazan la vida en el planeta.

Huntington se refirió a la guerra de civilizaciones y Estados Unidos con su cultura occidental se creyó con el derecho de exportar su “democracia” basada en los bombardeos, en las invasiones, en los drones y en los gobiernos títeres. También está Popper y su “racionalismo”, Hayek y tantos otros. No les importa lo que pasa porque las consecuencias de esas medidas de ajustes y de apertura de la economía en favor de las transnacionales siempre perjudican a los trabajadores: tanto ayer como hoy tenemos que soportar la flexibilización de nuestros derechos, la falta de respeto, la explotación, el saqueo, la corrupción, el autoritarismo y la incapacidad política de la derecha duopólica que por ejemplo se manifiesta en una falaz transición a la democracia.

¨En la medida de lo posible¨completa, entendible para cualquier persona, equilibrada, justa y de sentido comun. La medida es aquella que es posible lograr, considerando los factores legislativos, sociales, politicos y culturales de un determinado momento o,periodo historico.
Una cosa es lo que yo quiero hacer o lograr y otra, quizas igual o diferente es lo que yo «puedo» lograr.
de otra forma «una cosa o medida es lo que yo pido» y otra «medida» es lo que se me puede dar.
«aumentar los recursos publicos para salud y educacion en x medida, pude ser una propuesta programatica, un querer, un deseo ciudadano y una muy buena politica publica», pero hay un parlamento elegido, fuerzas politicas que defienden intereses particulares, mayorias y minorias que votan, prioridades sociales, y hasta desatres naturales que pueden modificar el tamaño del recurso publico y dejarlo en la justa medida de lo que es posible aumentarlo.
como diria alguien !me compriende eñor!

LA MEDIDA DE LO POSIBLE. Acusó las contradicciones que existían en el seno de la Concertación encubiertas en el afán de volver a la democracia y dejar atrás la dictadura militar y sus horrores. Boeninger como artífice del nuevo gobierno democratacristiano ocultaba sus temores contra la izquierda de cualquier título que fuere revelando las propias contradicciones de ése partido. Al final estos gobiernos uno no sabe si racionalmente o con sus miedos no hicieron lo que podrían haber hecho en los distintos tópicos que el articulista señala. Me quedo con los miedos que asfixiaban a esas administraciones. Creo que hubo un pacto de silencio con la dictadura que amordazó los gobiernos democráticos con una Constitución a la medida de Jaime Guzman con sus innumerables amarres o enclaves que maniataban las administraciones demócratas. SI HUBIERAMOS SIDO MAS DEDICIDOS HABRIAN OBTENIDO MAS COSAS……..

Mmmm… «menos tiempos de espera»… Muy raro eso… El gobierno del Sr. Piñera dijo que había terminado con las listas de espera… ( 🙂 )…

En la medida de lo posible, seamos responsables con lo que decimos… Si usted dice, don Rodrigo, que dentro de la medida de lo posible podría estar una «cobertura completa de las enfermedades de la gente», y ya que más bien usted dice estudiar enfermería, yo le pregunto, ¿qué costo tendría eso?, ya que para usted eso sería posible… Por favor, si intenta responder a esa pregunta, indique qué sería necesario hoy, que no existe, para dar cumplimiento a esa meta y qué valor usted estima que tendría; sume eso al resto de lo necesario e indique que porcentaje del PIB representa aquello y qué porcentaje de variación sería necesaria en la inversión actual que se realiza en salud…

Yo comprendo su posición… A todos nos gustaría que fuera como usted propone, pero, flitas, pareciera que no se puede… La reforma de la reforma tributaria espera conseguir menos de media docena de miles de millones de dólares extras, apenas, y eso de forma incremental, y para ello se monta todo un complejo show de escenarios de difícil tránsito hacia el éxito, entonces, ¿cuánto más sería necesario para lograr dar curso a todas las reformas que quisiéramos que se hagan?…

«En la medida de lo posible», para mí, debiera haber una Cámara Ciudadana Digital, en donde podamos dar tratamiento metodológico a buenas ideas que explotar, de forma de conseguir paso a paso siempre una nueva mejora en nuestros sistemas nacionales que podamos usufructuar en beneficios de todos.

Además de ser de preferencia responsables con lo que decimos, no seamos totalitarios y entes repetidores de lo que la mayoría dice, más sin haber analizado por nosotros mismos la clase de camello que nos estamos tragando. Este es el caso de la expresión:

«»la única forma de doblar la mano a los poderosos, de realizar las transformaciones que Chile necesita, quitar los privilegios a la clase dominante, será el cambio de Constitución por medio de una Asamblea Constituyente.»»

porque, no es la única forma para lograr «esa cosa tan fea que usted propone»… De hecho, es posible que cuando usted sea algo mayor (ya que aún dice ser un estudiante), es probable que cambie esa perspectiva de «doblar la mano a los poderosos» por trabajar con ellos con objetivos comunes;
y «quitar los privilegios a la clase dominante», lo podrá replantear como una democratización de privilegios…

Piense en lo que le digo… Con una buena herramienta institucional de debate, y eso, aún apenas simulándola, sin necesidad de ser institucional, se pueden planear muchos cambios, si son bien planteados los objetivos y las formas de alcanzarlos, de paso siendo congruente entre lo que se desea hacer, con los recursos que se tengan, de forma que se organice la manera en que se habrán de conseguir los que no estén ahora a nuestro alcance . . .