#Política

Consulta Previa de Piñera y el despojo legal de las tierras indígenas

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

El día 03 de Abril 2019, el Ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno Charme, dictó la resolución exenta Nº 241 que da comienzo al proceso de Consulta Previa Indígena cuyo propósito es modificar la Ley 19.253 o llamada Ley Indígena.

El considerando 4 de dicha resolución señala que la consulta se enmarca dentro del “ Acuerdo Nacional por el Desarrollo y la Paz en la Araucanía” proceso que se realizó en septiembre del 2018 y conforme a ello, “se debe impulsar modificaciones a la ley 19.253” para llevar a cabo las medidas propuesta del “Acuerdo Nacional”


Toda esa legislación tiene como propósito proteger esas tierras, sin embargo, la Consulta Indígena, va en sentido contrario, busca desproteger las tierras indígenas para permitir el ingreso al mercado de tierras, de la especulación de las inmobiliarias

Son numerosos los cuestionamientos que los pueblos indígenas hacen a esta iniciativa del Presidente Piñera y del cual se refleja mala fe inicial, como se explicará:

La ley indígena (19.253) data del año 1993 y es producto de un pacto político entre el entonces candidato P. Aylwin, que posteriormente llegó a la presidencia. Durante sus años de vigencia, los pueblos indígenas jamás han incorporado dentro sus demanda modificar dicha ley.

La ley, establece la protección de las tierras indígenas otorgando la calidad de “tierras indígenas” y su artículo Nº 12 señala: Son “tierras indígenas” las que “personas o comunidades indígenas actualmente ocupan en propiedad o posesión” señalando además los títulos en que se funda la calidad jurídica de tierras, indígenas.

Sin embargo, el ejecutivo afirma que se requiere modificar la ley 19253 “para llevar a cabo las medidas propuesta del Acuerdo Nacional” en Araucanía.

No parece razonable, ni de buena fe del gobierno de Piñera, que a partir del “Acuerdo Nacional” – que no fue nacional porque abarco solo la región de Araucanía[1]se determine una modificación a una ley de carácter general para todos los pueblos indígenas. En Dicho “Acuerdo Nacional” no participaron las organizaciones representativas del pueblo mapuche y más grave aún, no participaron los 8 pueblos indígenas restantes, que se verán afectados ahora con la modificación a la ley. El ejecutivo a dicho que tal modificación es necesaria para implementar un programa en una región pero no advierte que con esa modificación legal afectará a la inmensa mayoría del pueblo mapuche de las demás regiones que conforman el wallmapu y los 8 pueblos indígenas restantes que no fueron parte de ese “Acuerdo”

El fondo del asunto, es otro, lo que dispone el articulo artículo 13 de la ley 19.253, que declara que “por exigirlo el interés nacional” las tierras indígenas no podrán ser enajenadas, embargadas, gravadas ni adquiridas por prescripción, salvo entre comunidades o personas indígenas de la misma etnia. Las comunidades no podrán arrendar, dar en comodato ni ceder a terceros el uso, goce o administración de tierras indígenas de que sean titulares. La tierra indígena no podrá permanecer en el patrimonio de una persona natural no indígena por más de cinco años. Y esto genera un problema para los que tienen interés en las tierras y territorios indígenas, particulares como el Subsecretario del Ministerio del Interior, Rodrigo Ubilla, que recientemente, adquirió tierras indígenas haciendo fraude a la ley, o empresas que desean invertir en extracción de recursos naturales.

Los puntos anteriores demuestran mala fe, en el sentido de que el ejecutivo utiliza la opinión muy reducida de aquellos que participaron de un supuesto “dialogo” en una región, para hacerla extensiva a todo el pueblo mapuche y a los 8 pueblos indígenas restantes que no tuvieron ni arte ni parte en tal “Acuerdo Nacional”

Pero además la mala fe se vislumbra en cómo el Estado hoy, va contra sus propios actos. A partir de 1993 los actos del Estado ha ido encaminado en darle reconocimiento y protección jurídica a las tierras y territorios indígenas, y se a manifestado en la dictación de la ley 19.253, el año 1993, la firma de la Declaración ONU, sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) y la ratificación del Convenio Nº 169 de la OIT (2008), dichos instrumentos jurídicos además de proteger las tierras y territorios indígenas, reconocen el carácter colectivo de la tierra. Toda esa legislación tiene como propósito proteger esas tierras, sin embargo, la Consulta Indígena, va en sentido contrario, busca desproteger las tierras indígenas para permitir el ingreso al mercado de tierras, de la especulación de las inmobiliarias, las empresas extractivistas. Es un hecho inédito. 25 años de retroceso en la política indígena, un acto contrario al Convenio Nº 169 de la OIT, pero además demuestra un favoritismo del ejecutivo en la toma de decisiones, con el claro propósito de beneficiar al empresariado y permitir la inversión de capitales en las tierras y territorios indígenas.

El presidente Piñera no debe modificar la ley 19. 253 por ser contrario a los deseos de los propios pueblos indígenas, esa Consulta va en contra el Convenio Nº 169, que prescribe en el artículo 4º, Nº 2; “Tales medidas especiales no debes ser contrarias a los deseos expresados libremente por los pueblos interesados”

La historia de los pueblos indígenas está plagada de atropellos, usurpaciones y compras fraudulentas – como las realizadas recientemente por el Subsecretario Rodrigo Ubilla-. Los instrumentos como la Ley indígena, el Convenio y la Declaración vieron a poner un limite a esa práctica centenaria. Lo que busca el Presidente Piñera, con la Consulta Indígena, es volver a instalar subterfugio que permitan la usurpación legal de las tierras y territorios indígenas “ todo dentro del marco de la ley” como se estila decir.

Frente a tal arremetida, a los Pueblos Indígenas no les queda otro camino que la vía judicial para hacer prevalecer las disposiciones del Convenio 169 y la Declaración, y el sistema internacional que siempre ha ofrecido cobijo a los derechos de los pueblos indígenas a nivel internacional.

[1] – Este proceso no se realizó en el año 2018, en la regiones de Bio Bio, Los Lagos, Los Rios, regiones que comprenden el territorio ancestral mapuche o wallmapu.

TAGS: #GobiernoPiñera #PueblosOriginarios LeyIndigena

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Javi-Al

17 de Abril

Sobre este asunto lo que se ve es que se ha perdido completamente el sentido común, todos trabajamos como brutos para hacer la caja del estado, ¿para qué?, para malgastarla, para hacer todo tipo de despilfarro, para regalarla a personas chilenas, tan chilenas como nosotros, pero que se inventaron su cuento a costa de nuestros tatarabuelos y tatarabuelas, que por lo demás la pasaron bastante mal, lo mismo que la otra parte de nosotros que vino desde lejos.

Felicinda melillán

07 de Mayo

No estoy de acuerdo con nada de esto
ya que los únicos favorecidos son estos tontos de plata y ahora quieren volver a engañar denuevo al pueblo mapuche para enriquecerse ellos y son ellos mismos los que mandan a quemar para después dejar mal parado el nombre de nuestro pueblo
solo mando fuerzas a mis lamgen

Ver todos
Ocultar

#Coronavirus

VER TODO
Ahora es preciso saber gestionar el triunfo, cómo se logra representar y encauzar un proceso impulsado por el estallido social y que es más propiedad de la ciudadanía que de los partidos.
+VER MÁS
#Política

Capitalizar institucionalmente triunfo del Apruebo

Chile despertó en las poblaciones. Las gráficas de los muros que marcaban los territorios de las barras bravas, ahora gritan dignidad. La letra de la música urbana ya no va sexualizada, ahora clama justi ...
+VER MÁS
#Sociedad

Chile, la revuelta continúa

Como pocas veces se puede afirmar, el pueblo habló, con contundencia, claramente. No hay espacio para dobles lecturas.
+VER MÁS
#Política

Un plebiscito cuyos resultados pocos imaginaron

El Chile que se debe construir es una sociedad sin racismo sin discriminación, sin clasismo y sin extremismos violentos donde la equidad y justicia social sea parte de la misión y visión de una Carta Magna.
+VER MÁS
#Política

Reflexiones sobre mis razones para votar Apruebo.

Nuevos

Ahora es preciso saber gestionar el triunfo, cómo se logra representar y encauzar un proceso impulsado por el estallido social y que es más propiedad de la ciudadanía que de los partidos.
+VER MÁS
#Política

Capitalizar institucionalmente triunfo del Apruebo

Chile despertó en las poblaciones. Las gráficas de los muros que marcaban los territorios de las barras bravas, ahora gritan dignidad. La letra de la música urbana ya no va sexualizada, ahora clama justi ...
+VER MÁS
#Sociedad

Chile, la revuelta continúa

Como pocas veces se puede afirmar, el pueblo habló, con contundencia, claramente. No hay espacio para dobles lecturas.
+VER MÁS
#Política

Un plebiscito cuyos resultados pocos imaginaron

El Chile que se debe construir es una sociedad sin racismo sin discriminación, sin clasismo y sin extremismos violentos donde la equidad y justicia social sea parte de la misión y visión de una Carta Magna.
+VER MÁS
#Política

Reflexiones sobre mis razones para votar Apruebo.

Popular

Para mí, con la ELA, el futuro aprisiona, busca rendir el presente a su fatalidad. He descubierto que viviendo en el presente, con atención total, se abren siempre alternativas.
+VER MÁS
#Salud

La parejita Covid-19 y la ELA se separan y...

En un mundo globalizado y dominado por grandes corporaciones, corporaciones que tienen que cambiar sus modelos de negocios, es necesario tener principios y una ética que ponga al ser humano y al medio ambi ...
+VER MÁS
#Sociedad

El mundo sería mejor si la actividad humana tuviera ética

Queda en evidencia el poder omnímodo que tiene el sector de la construcción que se relaciona tan amistosamente con los mandamases del Minvu
+VER MÁS
#Ciudad

El colmo de la patudez: privados instruyen al aparato público

En la Plaza se hizo historia y se crearon memorias, por eso no me cabe duda que sí llevará el nombre de Dignidad, tanto en la señalética como en nuestros corazones.
+VER MÁS
#Política

La llamarán Plaza Dignidad