#Política

Consulta Previa de Piñera y el despojo legal de las tierras indígenas

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

El día 03 de Abril 2019, el Ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno Charme, dictó la resolución exenta Nº 241 que da comienzo al proceso de Consulta Previa Indígena cuyo propósito es modificar la Ley 19.253 o llamada Ley Indígena.

El considerando 4 de dicha resolución señala que la consulta se enmarca dentro del “ Acuerdo Nacional por el Desarrollo y la Paz en la Araucanía” proceso que se realizó en septiembre del 2018 y conforme a ello, “se debe impulsar modificaciones a la ley 19.253” para llevar a cabo las medidas propuesta del “Acuerdo Nacional”


Toda esa legislación tiene como propósito proteger esas tierras, sin embargo, la Consulta Indígena, va en sentido contrario, busca desproteger las tierras indígenas para permitir el ingreso al mercado de tierras, de la especulación de las inmobiliarias

Son numerosos los cuestionamientos que los pueblos indígenas hacen a esta iniciativa del Presidente Piñera y del cual se refleja mala fe inicial, como se explicará:

La ley indígena (19.253) data del año 1993 y es producto de un pacto político entre el entonces candidato P. Aylwin, que posteriormente llegó a la presidencia. Durante sus años de vigencia, los pueblos indígenas jamás han incorporado dentro sus demanda modificar dicha ley.

La ley, establece la protección de las tierras indígenas otorgando la calidad de “tierras indígenas” y su artículo Nº 12 señala: Son “tierras indígenas” las que “personas o comunidades indígenas actualmente ocupan en propiedad o posesión” señalando además los títulos en que se funda la calidad jurídica de tierras, indígenas.

Sin embargo, el ejecutivo afirma que se requiere modificar la ley 19253 “para llevar a cabo las medidas propuesta del Acuerdo Nacional” en Araucanía.

No parece razonable, ni de buena fe del gobierno de Piñera, que a partir del “Acuerdo Nacional” – que no fue nacional porque abarco solo la región de Araucanía[1]se determine una modificación a una ley de carácter general para todos los pueblos indígenas. En Dicho “Acuerdo Nacional” no participaron las organizaciones representativas del pueblo mapuche y más grave aún, no participaron los 8 pueblos indígenas restantes, que se verán afectados ahora con la modificación a la ley. El ejecutivo a dicho que tal modificación es necesaria para implementar un programa en una región pero no advierte que con esa modificación legal afectará a la inmensa mayoría del pueblo mapuche de las demás regiones que conforman el wallmapu y los 8 pueblos indígenas restantes que no fueron parte de ese “Acuerdo”

El fondo del asunto, es otro, lo que dispone el articulo artículo 13 de la ley 19.253, que declara que “por exigirlo el interés nacional” las tierras indígenas no podrán ser enajenadas, embargadas, gravadas ni adquiridas por prescripción, salvo entre comunidades o personas indígenas de la misma etnia. Las comunidades no podrán arrendar, dar en comodato ni ceder a terceros el uso, goce o administración de tierras indígenas de que sean titulares. La tierra indígena no podrá permanecer en el patrimonio de una persona natural no indígena por más de cinco años. Y esto genera un problema para los que tienen interés en las tierras y territorios indígenas, particulares como el Subsecretario del Ministerio del Interior, Rodrigo Ubilla, que recientemente, adquirió tierras indígenas haciendo fraude a la ley, o empresas que desean invertir en extracción de recursos naturales.

Los puntos anteriores demuestran mala fe, en el sentido de que el ejecutivo utiliza la opinión muy reducida de aquellos que participaron de un supuesto “dialogo” en una región, para hacerla extensiva a todo el pueblo mapuche y a los 8 pueblos indígenas restantes que no tuvieron ni arte ni parte en tal “Acuerdo Nacional”

Pero además la mala fe se vislumbra en cómo el Estado hoy, va contra sus propios actos. A partir de 1993 los actos del Estado ha ido encaminado en darle reconocimiento y protección jurídica a las tierras y territorios indígenas, y se a manifestado en la dictación de la ley 19.253, el año 1993, la firma de la Declaración ONU, sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) y la ratificación del Convenio Nº 169 de la OIT (2008), dichos instrumentos jurídicos además de proteger las tierras y territorios indígenas, reconocen el carácter colectivo de la tierra. Toda esa legislación tiene como propósito proteger esas tierras, sin embargo, la Consulta Indígena, va en sentido contrario, busca desproteger las tierras indígenas para permitir el ingreso al mercado de tierras, de la especulación de las inmobiliarias, las empresas extractivistas. Es un hecho inédito. 25 años de retroceso en la política indígena, un acto contrario al Convenio Nº 169 de la OIT, pero además demuestra un favoritismo del ejecutivo en la toma de decisiones, con el claro propósito de beneficiar al empresariado y permitir la inversión de capitales en las tierras y territorios indígenas.

El presidente Piñera no debe modificar la ley 19. 253 por ser contrario a los deseos de los propios pueblos indígenas, esa Consulta va en contra el Convenio Nº 169, que prescribe en el artículo 4º, Nº 2; “Tales medidas especiales no debes ser contrarias a los deseos expresados libremente por los pueblos interesados”

La historia de los pueblos indígenas está plagada de atropellos, usurpaciones y compras fraudulentas – como las realizadas recientemente por el Subsecretario Rodrigo Ubilla-. Los instrumentos como la Ley indígena, el Convenio y la Declaración vieron a poner un limite a esa práctica centenaria. Lo que busca el Presidente Piñera, con la Consulta Indígena, es volver a instalar subterfugio que permitan la usurpación legal de las tierras y territorios indígenas “ todo dentro del marco de la ley” como se estila decir.

Frente a tal arremetida, a los Pueblos Indígenas no les queda otro camino que la vía judicial para hacer prevalecer las disposiciones del Convenio 169 y la Declaración, y el sistema internacional que siempre ha ofrecido cobijo a los derechos de los pueblos indígenas a nivel internacional.

[1] – Este proceso no se realizó en el año 2018, en la regiones de Bio Bio, Los Lagos, Los Rios, regiones que comprenden el territorio ancestral mapuche o wallmapu.

TAGS: #GobiernoPiñera #PueblosOriginarios LeyIndigena

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

17 de Abril

Sobre este asunto lo que se ve es que se ha perdido completamente el sentido común, todos trabajamos como brutos para hacer la caja del estado, ¿para qué?, para malgastarla, para hacer todo tipo de despilfarro, para regalarla a personas chilenas, tan chilenas como nosotros, pero que se inventaron su cuento a costa de nuestros tatarabuelos y tatarabuelas, que por lo demás la pasaron bastante mal, lo mismo que la otra parte de nosotros que vino desde lejos.

Felicinda melillán

07 de Mayo

No estoy de acuerdo con nada de esto
ya que los únicos favorecidos son estos tontos de plata y ahora quieren volver a engañar denuevo al pueblo mapuche para enriquecerse ellos y son ellos mismos los que mandan a quemar para después dejar mal parado el nombre de nuestro pueblo
solo mando fuerzas a mis lamgen

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

El conjunto de las humanidades puestas en el currículo escolar aloja una certeza brutal: sin estas artes y ciencias, se hace más difícil entender la forma cómo enfrentarse a las distintas decisiones de ...
+VER MÁS
#Educación

Sin la Historia, menos libres

Es urgente y necesario -no sólo mantenerla en la enseñanza media- sino también que sea fiel a sí misma como ciencia de las primerísimas causas de las cosas;
+VER MÁS
#Educación

Ser y quehacer de la Filosofía

Ningún gobierno se ha comportado a la altura, luego, nunca se ha tramitado un proyecto de ley para que con el Ombudsman, Defensor del Pueblo en castellano, a la cabeza, los ciudadanos de a pié puedan ser ...
+VER MÁS
#Política

Los discursos ni sirven para combatir la corrupción

Lo esencial de este caso está en cómo se usa el Estado para beneficios familiares y personales, como también en la nula separación entre lo público y lo privado de ciertas personas, castas o corrientes ...
+VER MÁS
#Política

Los Piñera Morel y la ideología del oportunismo

Popular

¿Cuántas veces nos sentimos solos y tristes, pero no queríamos molestar a nuestros padres porque estaban agotados después de largas jornadas de trabajo?
+VER MÁS
#Salud

Nos llaman los hipersensibles

Durante años estas idas al psiquiatra las hice en silencio, sin contarle a nadie y con la vergüenza de que alguien lo supiera. Odiaba que mi mamá lo comentara con alguien y le rogaba que no hablara del t ...
+VER MÁS
#Salud

Yo salí del clóset de la salud mental ¿y tú?

El conjunto de las humanidades puestas en el currículo escolar aloja una certeza brutal: sin estas artes y ciencias, se hace más difícil entender la forma cómo enfrentarse a las distintas decisiones de ...
+VER MÁS
#Educación

Sin la Historia, menos libres

Lo esencial de este caso está en cómo se usa el Estado para beneficios familiares y personales, como también en la nula separación entre lo público y lo privado de ciertas personas, castas o corrientes ...
+VER MÁS
#Política

Los Piñera Morel y la ideología del oportunismo