Hoy estamos discutiendo por el posible destino fatal de la Machi Francisca Linconao, quien ha decidido con su huelga de hambre protestar por las condiciones de encierro a que la someten los tribunales del Estado chileno. La inhumanidad de la prisión para quien tiene una edad avanzada y delicadas condiciones de salud y que ejerce un magisterio espiritual, sin ser aún condenada, despedaza la presunción de inocencia que la ampara antes de una sentencia condenatoria.
Hablan de Paz, Paz en la Araucanía, recuperar el Estado de Derecho, restablecer el orden frente a la violencia. Pero esta paz es una visión unilateral de lo que ellos entienden por ese orden. Se trata de un orden arbitrario, lleno de excepciones para los poderosos e implacable con los rebeldes, con compasión para los criminales de lesa humanidad y de cruel inquisición para los otros.
La Corte que impide que se pueda reemplazar la presión preventiva de la Machi por la medida de arresto domiciliario, son sólo una muestra, un síntoma de una actitud que la sociedad chilena se niega a cambiar, hacia el Pueblo Mapuche. Es la misma actitud que está detrás del trato a que fue sometida Lorenza Cayuhán cuando dio a luz engrillada por los gendarmes, o cuando carabineros dispararon a Hernández Huentecol por la espalda y en el suelo.
¿Cuál es esa idea? Se trata de que la unidad social, la cohesión que se puede o incluso se debe conseguir aún a costa de derramar la sangre de quienes reivindican los derechos de su diferencia. Es una vieja y todavía popular idea que cercena lo que la amenaza: el peligro para la paz, para el orden, tal y como se lo representan quienes disfrutan de sus ventajas o quienes, aun padeciendo sus consecuencias, están acostumbrados a él.
Hablan de Paz, Paz en la Araucanía, recuperar el Estado de Derecho, restablecer el orden frente a la violencia. Pero esta paz es una visión unilateral de lo que ellos entienden por ese orden. Se trata de un orden arbitrario, lleno de excepciones para los poderosos e implacable con los rebeldes, con compasión para los criminales de lesa humanidad y de cruel inquisición para los otros.
La paz que reivindican y ofrecen es lo que hace doscientos años Immanuel Kant llamó la paz de los cementerios, de los restos mortales y sanguinolientos de los enemigos del orden. La paz de la venganza, de la imposición vertical del privilegio latifundista o forestal respaldado por los aparatos de un país desigual, la paz que consagra la violencia de persecutores, jueces, funcionarios y policías que esconden sus prejuicios raciales tras el celo del combate a lo que llaman “terrorismo”.
Y ¿quiénes son ellos? Por cierto que se trata de las derechas, entusiastas defensores del modelo, guardianes de la Constitución neoliberal y monocultural. Es la actitud que se puede rastrear tras la moción que prepara el senador Espina para crear el Consejo de Paz Social para la Araucanía, con el fin de calificar y reparar a las víctimas de la “violencia rural”, olvidándose del todo de las víctimas de la violencia estatal, de la violencia de guardias de autodefensa, incluso de los niños vulnerados por los procedimientos policiales, y de las violencias coloniales que dieron origen al conflicto. Efectivamente, los que claman por mano dura, que se aplique una y otra vez la ley antiterrorista, contra todo veredicto de los organismos de DDHH, atestiguan tal actitud.
Pero no son pocos los que en la centro-izquierda quieren también ese tipo de paz. Recordemos a quienes aplicaron la ley antiterrorista en los conflictos del Sur, pero también a aquellos que consideran que los derechos colectivos indígenas constituyen un peligro de división del país, o para el desarrollo. No sólo me refiero al llamado “partido del orden”, sino también a algunos quienes repudian el pasado de la Concertación o que se ubican más allá de la Nueva Mayoría, pero tiemblan al pensar la posibilidad de transformarnos en un país plurinacional, porque eso rompería la unidad política del pueblo o porque creen que los derechos sociales serían suficientes para enfrentar la desigualdad.
Recordemos que Kant opuso a la paz de los cementerios, su proyecto de paz perpetua, la paz genuina cimentada en el entendimiento de las naciones y las personas, una paz fundada en la organización democrático-republicana, el federalismo y el ideal cosmopolita. Una paz de los derechos fundamentales. Precisamente ese el tipo de paz que es legítima y querida por los ciudadanos indígenas y no indígenas, y no aquella tan parecida a la «Pacificación de la Araucanía». Esa es la única paz que puede hacernos viable vivir en una gran comunidad, con reconocimiento recíproco de los derechos de cada una de las personas y naciones que las componen.
Comentarios
05 de enero
Hace 500 años que los pueblos nativos, en toda Suramérica, continúan siendo sometidos, ayer por el invasor, hoy por los que se tomaron las tierras a sangre y fuego, pusieron alambrados y poco ha importado la sacralidad de los lugares; se han destruido comunidades, bosques nativos, cementerios indígenas, sitios de oración, manantiales, todo con mezquino fin de explotar esas tierras en beneficio económico propio, con la siembra de coníferas y otras variedades europeas que sólo consumen mayor cantidad de agua y ese monocultivo destruye los suelos, erosionando, causando pérdida de fertilidad. En Chile advertimos una neopacificación de la Araucanía, métodos más perversos para no hablar de paz, tal como expresa el autor, paz unilateral. El otro, ese diferente, el mapuche, ese ciudadano que sólo se le ofrece trabajo incierto, poco calificado, servicio domético y sueldos de hambre, hace años que aprendió a no agachar la cabeza, pero nuestros gobiernos poco o nada hacen para agendar sus reclamos y solucionarlos, reclamos históricos, pero que poco importan, porque el capital ha terminado por comprar las conciencias de muchos indecisos y de otros tantos desclasados. ¿Es tan difícil reconocer las necesidades de un pueblo ancestral y resolverlas? ¿Tanto miedo produce hablar de Estado plurinacional? Ayer fue la dictadura, hoy son los propios gobiernos democráticos quienes les vuelven la espalda: «hoy son los propios chilenos los que les quitan su pan, ¡levántate Huechullán!» (V. Parra)
0
13 de enero
Ojala muchos chilenos y sus representantes políticos puedan entender la verdad y validez de sus argumentos y no sigan ignorando la historia de usurpación sufrida por nuestros pueblos originarios, Su último párrafo debería ser leído en cada apertura de sesión de la Cámara y del Senado chileno como en los colegios y despertar conciencia de una abuso increible.
05 de enero
Hace 500 años que los pueblos nativos, en toda Suramérica, continúan siendo sometidos, ayer por el invasor, hoy por los que se tomaron las tierras a sangre y fuego, pusieron alambrados y poco ha importado la sacralidad de los lugares; se han destruido comunidades, bosques nativos, cementerios indígenas, sitios de oración, manantiales, todo con mezquino fin de explotar esas tierras en beneficio económico propio, con la siembra de coníferas y otras variedades europeas que sólo consumen mayor cantidad de agua y ese monocultivo destruye los suelos, erosionando, causando pérdida de fertilidad. En Chile advertimos una neopacificación de la Araucanía, métodos más perversos para no hablar de paz, tal como expresa el autor, paz unilateral. El otro, ese diferente, el mapuche, ese ciudadano que sólo se le ofrece trabajo incierto, poco calificado, servicio domético y sueldos de hambre, hace años que aprendió a no agachar la cabeza, pero nuestros gobiernos poco o nada hacen para agendar sus reclamos y solucionarlos, reclamos históricos, pero que poco importan, porque el capital ha terminado por comprar las conciencias de muchos indecisos y de otros tantos desclasados. ¿Es tan difícil reconocer las necesidades de un pueblo ancestral y resolverlas? ¿Tanto miedo produce hablar de Estado plurinacional? Ayer fue la dictadura, hoy son los propios gobiernos democráticos quienes les vuelven la espalda: «hoy son los propios chilenos los que les quitan su pan, ¡levántate Huenchullán!» (V. Parra)
0
12 de enero
Es el comienzo de la campaña del terror de la izquierecha nuevamente para criminalizar al pueblo mapuche en sus justa reivindicacion………………lo da a entender el inserto millonario en la tercera de la sofofa………….ellos tiene los recursos y el control efectivo de los medios de comunicacion……por tanto tiene cancha tiro y lado para mentir y desinformar………….un periodista mapuche dijo que esperan tambien algun dia pagar insertos millonarios para dar a conocer la otra cara de la medalla. Y la otra cara de la medalla es revisar este tema en la tv y prensa extranjera……..se da a entender en su justa medida y sin manipulaciones politicas ni empresariales el caso, ejemplos tvsur, hispan tv, tv argentina , diarios gringos españoles etc. Es un año de elecciones y el conflicto mapuche les viene como anillo al dedo a la derecha para sembrar cizaña y atemorizar a los incautos…………………………..Por otro lado estos colusos y corruptos de la sofofa, cpc y otros entes, se olvidan del estado de derecho cuando han perdido toda confianza por parte de la ciudadania, a raiz de los numerosos casos de colusion y perjuicio economico al resto del pais……………………………….para mi sus palabras no valen nada…………..
0