#Medio Ambiente

Preguntas por unos ´valores intrínsecos` de la Naturaleza/Pachamama

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

google

La concepción de unos derechos de la Naturaleza/Pachamama, tal como los estamos pensando, supone una interesante, notable y compleja relación entre una lengua moderna y una lengua indígena precolombina. De un lado el uso todavía vivo de la Pachamama; del otro, una noción de Naturaleza que pertenece a la vez al mundo cotidiano contemporáneo, mientras apela a una reflexión desde los mundos de la filosofía y las ciencias. Veamos con estos últimos.


Tomar las cosas naturales -en realidad, algunas de esas cosas- como valores implica decir que su evaluación se nos da como un hecho a partir de su sola existencia,

La cuestión acaso esos derechos hacen aparecer la Naturaleza en la categoría jurídica y filosófica de “sujeto de derechos” se vuelve una discusión clave. Sabemos que una tal categoría de “sujeto de derechos” aplicada aquí no resulta sencilla de concebir, es controversial, y apunta a una consideración desde la teoría del derecho de tradición occidental.

Según el académico y activista ambientalista uruguayo Eduardo Gudynas, reconocer unos derechos de la Naturaleza, derechos de las cosas o elementos naturales, significa también admitir respecto de ella lo que llama unos valores “propios” o “intrínsecos”. Su argumento defiende llamarlos intrínsecos aun cuando el mundo de los valores tradicionalmente parece corresponder en exclusividad a la acción, la asignación, la decisión y las capacidades humanas.

En cambio, lo de intrínsecos o propios hace también necesario considerarlos como valoraciones de alguna manera independientes de consideraciones de origen humano. Tal vez habría que pensar esta valoración como perteneciendo y derivándose de una cierta “naturaleza” o “esencia” de la Naturaleza (una esencia de las cosas, y considerando aquí la doble significación, minúscula y mayúscula, de N/naturaleza). Esta concepción por supuesto entronca con una extensa tradición teórica que parte en la Grecia antigua de los filósofos. Pero, si se trata lo de intrínseco al modo de lo natural, creo que no conviene hablar de valores.

De los modos o tradiciones de la filosofía hay los que entre todas las cosas que hay o que existen, distinguen “lo que es por naturaleza” (physis) de “lo que es por convención” (nomos). De las primeras se afirman las cosas que tienen un “modo de ser” que les es “propio” -aquí caben todas las cosas o elementos naturales-; de los segundos se afirma un “modo de ser” que ha sido determinado de acuerdo con un “propósito” que solo puede concebirse como una acción en los mundos humanos.

De acuerdo con esta distinción debemos poner los llamados “valores” entre las cosas que son convenciones, que dependen de decisiones humanas (costumbres, usos, instituciones), mientras en lo de “propio” (intrínseco) debemos poner todas las cosas naturales. Como se puede notar entonces, una categoría como la de una Naturaleza que también es valor -algo que es por naturaleza y que también es por convención- resulta una paradoja, pero una que puede servir para descubrir algo, un desplazamiento de la filosofía de la Naturaleza. Como quiera que resulte hay aquí una tensión discursiva.

Pero Gudynas quiere además “tomar los valores intrínsecos [de la Naturaleza o de las cosas naturales] en serio”. O sea, dar por hecho y sin más (ahorràndose las argumentaciones intelectuales que le parecen farragosas) el que podemos afirmar válidamente o con verdad que hay cosas que pertenecen al cosmos natural y al mismo tiempo son valores del mundo humano. Lo “valioso” de la Naturaleza, en esta formulación, resulta en algo perceptible, que está ahí, y que economiza la argumentación complicada (“naturalismo”).

Tomar las cosas naturales -en realidad, algunas de esas cosas- como valores implica decir que su evaluación se nos da como un hecho a partir de su sola existencia, precisamente antes de una valoración humana. Así Gudynas afirma que el medio ambiente -biótico y abiótico- posee un valor intrínseco como sostén de nuestra vida y de las otras formas de la vida.

Él sostiene que este discurso de una “valoración independiente” de la Naturaleza respecto de la acción humana ha tenido ya otras formulaciones en la literatura ambientalista. Menciona la propuesta de Aldo Leopold y su “ética de la Tierra”, donde señala el descentramiento de la posición humana en la Naturaleza como el paso de una posición de dominación jerárquica a la de un integrante más de las que nombra comunidades bióticas y abióticas. Hacer justicia con la Naturaleza-medio ambiente dice aquí hacer valer unas normas de existencia que le son inmanentes, que están allí desde siempre. Y continuarán en un eventual después de la existencia humana.

Otra concepción refiere de Arne Naess, filósofo noruego, y su propuesta de una “ecología profunda” y el “derecho a existir y florecer” de los elementos de Naturaleza. Gudynas piensa que los derechos de la Naturaleza/Pachamama, según se dice en la nueva constitución del Ecuador (2008), pueden representar otra continuación de estas perspectivas.

De cierta manera, digámoslo así, estas consideraciones pueden favorecer una interpretación que enlace cosmovisiones indígenas con interpretaciones modernas. La experiencia de los elementos de la Naturaleza en tanto ellos aparecen, al mismo tiempo, como naturales y como agentes morales, puede conectarse con la concepción animista de la Pachamama. Pero esta afirmación requiere otras consideraciones.

En términos muy prácticos se puede buscar cómo a partir de estos posibles fundamentos ya no es necesario que un impacto ambiental consista en el daño a la propiedad, a la salud humana o a la economía. Los derechos de la Naturaleza intersectan y al tiempo se distinguen de los que conocemos como los derechos humanos. El reconocimiento de unos “valores intrínsecos” en la Naturaleza no debiera alterar sino reforzar, por ejemplo, el derecho humano a habitar un ambiente sano. La justificación puede variar; en cierto sentido se amplía. La “sanidad” envuelve ahora también a la Naturaleza/Pachamama, como un derecho a la continuación e integridad de todos.

TAGS: Derechos de la Naturaleza

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
La nueva Constitución debe contemplar una solución institucional a esta problemática reconociendo a los pueblos originarios como un valor en sí mismos y declarando a Chile una República plurinacional ...
+VER MÁS
#Política

Pueblo originarios: la estrategia de la seguridad pública

Las elites de todos los sectores están preocupadas por el accionar de la CC, para ellos hay un ruido fuerte que cambia la música que estaban acostumbrados a oír
+VER MÁS
#Política

Todo cambia

Lo cierto es que la experiencia comparada muestra que cada proceso fue buscando la mejor manera de conciliar y equilibrar el funcionamiento de los órganos constituyentes con el conjunto de las demás insti ...
+VER MÁS
#Política

Relación de la Convención con los demás poderes

No hay duda que la integración de los pueblos indígenas sin identidad, sin ciudadanía, con negación de sus derechos, es la causa del fracaso de Chile como país en el desarrollo de sus pueblos
+VER MÁS
#Chile 2030

La identidad, como derecho fundamental de las primeras naciones

Nuevos

Hacia dónde nos dirigíamos y cómo es que terminamos en un servidor que no tiene contenido. ¿Qué estábamos buscando?  ¿Qué era el servidor? ¿Con qué dirección nos equivocamos? El servidor en dond ...
+VER MÁS
#Sociedad

Error 301 _Movido_Permanentemente

Hoy, todo indica que el próximo gobierno será ganado por la actual oposición, pero ese partido hay que jugarlo. Y jugarlo bien para poder ganarle a fuerzas muy poderosas.
+VER MÁS
#Política

Primarias y próximos desafíos

¿Cómo se estructura la sociedad naciente del Bíobio? ¿Es posible que se pueda desarrollar opiniones explicativas respecto de todos sus procesos sociales, económicos y culturales desde una perspectiva ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Acerca del origen de los campos culturales populares del BioBio maulino

Existe una real incertidumbre respecto al comportamiento del virus y sus variantes. Las informaciones oficiales, a pesar de lo abundantes, no alcanzan a ser comprendidas por la mayoría de la población
+VER MÁS
#Política

Crisis social y sanitaria en Chile: pandemia a incertidumbres

Popular

El asentamiento de un pueblo en un lugar durante cientos o miles de años y que no ha tenido a otros antes que ellos, les otorga tal denominación
+VER MÁS
#Sociedad

La falacia de la historia asumida

Mientras Lavín ha hecho gran parte de su carrera política desmarcándose de la derecha en general y de la UDI en particular, Jadue tiene una trayectoria opuesta, caracterizada por su clara filiación con ...
+VER MÁS
#Política

Jadue o Lavín. ¿Quién será el próximo presidente de Chile?

Las elites de todos los sectores están preocupadas por el accionar de la CC, para ellos hay un ruido fuerte que cambia la música que estaban acostumbrados a oír
+VER MÁS
#Política

Todo cambia

Viva Chile, por todo lo antes dicho, es más que una historia, es una verdadera Odisea, que trata de un norteamericano que descubre que es chileno, y termina viajando a Chile a descubrir en que consiste aqu ...
+VER MÁS
#Todos somos ciudadanos

Siete años para decir Viva Chile