Parto con este mensaje de Greta en Twitter: «Como habrán notado, los ‘haters’ están más activos que nunca: me persiguen, critican mi aspecto, mi ropa, mi comportamiento y mis diferencias. Se les ocurren todas las mentiras imaginables y teorías de la conspiración».
Lo que está ocurriendo con Greta Thunberg nos sirve de ejemplo para entender empíricamente que es y cómo funciona la falacia “ad hominem”.
Greta se transformó en un personaje notorio y atractivo para los distintos medios de comunicación. En sus inicios nadie la atacaba como persona, solo se hablaba de su curiosa huelga de no ir al colegio los días viernes y de su síndrome de Asperger. El movimiento fue aumentando y las huelgas escolares de los viernes, en protesta por la falta de acciones concretas de los líderes mundiales para frenar el Cambio Climático, comenzaron a proliferar a través del globo.En vez de atacar los argumentos, se ataca a la persona por lo que es, aquí el mensaje pasa a segundo plano y comienza a importar el físico, la edad, la personalidad, el origen, las creencias, donde estudia, donde vive y cualquier aspecto ajeno a los argumentos o al tema de debate
En la medida que fue pasando el tiempo Greta por su valentía, osadía y brutal honestidad y producto de un mensaje descarnado y acusatorio, dicho a la cara de los principales líderes políticos del mundo, fue creciendo en influencia y motivando a millones de jóvenes de todo el mundo, así adquirió un enorme reconocimiento internacional y su palabra es escuchada.
Pero y al mismo tiempo, fue molestando e incomodando, principalmente a sectores de derecha y hoy en las redes sociales podemos encontrar mensajes de admiración y al mismo tiempo de odio contra la joven activista. Esto último puede resultar hasta obvio, debe molestar cuando alguien dice que buscar el crecimiento económico eterno es una utopía que solo beneficia a los más ricos y lo hacen destruyendo el medio ambiente, en este caso molesta más si la crítica viene de una joven.
Claro que Greta no se queda callada y responde: «Sinceramente, no entiendo por qué los adultos eligen pasar su tiempo burlándose y amenazando a adolescentes y niños por destacar los argumentos de la ciencia, cuando podrían hacer algo bueno en su lugar. Supongo que simplemente deben sentirse muy amenazados por nosotros».
Al leer “sentirse muy amenazados” me hace tocar el tema de la falacia “Ad hominem”, este es un recurso de uso común, principalmente en política, significa: en vez de atacar los argumentos, se ataca a la persona por lo que es, aquí el mensaje pasa a segundo plano y comienza a importar el físico, la edad, la personalidad, el origen, las creencias, donde estudia, donde vive y cualquier aspecto ajeno a los argumentos o al tema de debate. Su único objetivo es desacreditar al oponente poniendo el centro de atención en un aspecto que no guarda relación alguna con el tema que se está discutiendo. Literalmente es un ataque sin argumentos. Por ejemplo, lo ocupa mucho el presidente de Estados Unidos Donald Trump, en este caso para denigrar a Greta recurre a la burla.
El hijo del presidente Bolsonaro de Brasil no duda en recurrir a fotografías trucadas para difamar a Greta Thunberg. El presidente Bolsonaro ataca al jefe Raoni Metuktire, uno de los principales líderes indígenas de Brasil y denunciante de la deforestación en la Amazonía. Bolsonaro dice: «Habla otro idioma, no habla nuestra lengua. Lo respetaremos como ciudadano, pero no habla en nombre de los indios. Cada tribu indígena tiene un jefe».
Existe la versión “Ad hominem circunstancial”, es cuando a Greta se la juzga por existir un supuesto poder en las sombras, que estaría siendo financiada por empresas ligadas a la producción de energías limpias, que ella sería un producto fabricado, etc.
Incluso, se critica que sea una joven europea la imagen visible de esta lucha contra el Cambio Climático. Que se habrían ignorado por años, voces provenientes de los más afectados, los pueblos originarios de diferentes lugares del mundo. Por ejemplo, los habitantes de las islas Tuvalu que llevan años reclamando mientras ven como el sube el nivel del mar, el que pronto los dejará sin un lugar donde vivir.
Estudios realizados por Ralph M. Barnes y Heather M. Johnston, de la Universidad de Montana (Estados Unidos) indican que este tipo de ataques “Ad hominem” son tan efectivos como los ataques basados en evidencias. Esto se debe al impacto que crea la calumnia y la difamación, de ahí su raíz latina y su significado: ad hominem, contra el hombre.
Estimado lector, le pediría que preste atención cuando escuche los argumentos en un debate y distinga cuando se está recurriendo a denigrar al interlocutor al atacar aspectos personales, circunstancias u otro tipo de realidades, que no tiene relación al tema que se está tratando, aprenda a prestar atención al tema de fondo y deje la maleza de lado.
Para terminar, a Greta Thunberg no le interesa ser o no popular, aquí dos de sus frases:
«Me preocupo de la justicia climática y del planeta vivo«
«Quiero que escuchen a los científicos. Y quiero que se unan detrás de la ciencia. Y luego quiero que actúen«
Comentarios
02 de octubre
Comparto un artículo que toca este mismo tema desde una perspectiva semejante, una forma de decir: «no soy el único que se da cuenta de esta situación» que se repite frecuentemente.
+1
05 de octubre
Hace 25 años se plantaba en las dunas, para atajar el avance de la arena tierra adentro «ATRIPLEX» es decir, se sabía que el desierto avanzaba pero, el badulaquerío politiquero durmiendo en la comodidad de su buen pasar ¡¡¡¡uyuuuuy no se oye padre!!!!
X 1 MILLÓN DE VOTOS NULO Y CONGRESO UNICAMERAL.
+1
06 de octubre
Irmela Eckermann: Ayer el Presidente Piñera dijo por la sequía: «Yo creo que se va a empezar a producir un desplazamiento de población hacia el sur»
Hace más de 20 años que sabemos que el desierto avanza inexorablemente hacía Santiago, pero nuestros políticos no escuchan a la ciencia, solo escuchan a los empresarios y a los economistas, quienes ven la realidad pensando solo en el dinero.
Resultado, actuamos cuando es muy tarde,
Saludos y gracias por su opinión
03 de noviembre
Tenemos mucho que aprender de los griegos, quienes tenían la solución a los ataques personales y que no guardan relación al tema que se discute y se encuentran en la palabra «parresía», que es significa hablar con franqueza. Al mismo tiempo se debe aplica el valor fundamental del «aidos», palabra que significa: verse a si mismo como un ser social que está conectado con tus semejantes.
Es decir, «los antiguos griegos, alentaba un debate político robusto, pero combinado con un sentido de respeto».
https://www.bbc.com/mundo/noticias-50225065
+1
01 de marzo
El factor Greta impulsa a los negacionista del cambio climático por acción humana a crear la «anti-Greta» con Naomi Seibt, una joven alemana ligada a grupos de extrema derecha
https://www.bbc.com/mundo/noticias-51612076
0