La semana pasada, la cámara de Diputados de la República dio luz verde al TPP11, el oficialismo no se confunde y sostiene que para que «el país llegue al desarrollo, necesita abrirse más a los mercados»; ¿Desarrollo? ¿llegar al desarrollo?, que palabras más manoseadas por todos los sectores políticos, a la primera crítica de los sectores populares la gente de gobierno se defiende y dice «es un proyecto del gobierno anterior», eso es verdad.
El Gobierno de Michelle Bachelet, comenzó el coqueteo del TPP11, un acuerdo que nos lleva al aumento del capital, mejorara nuestro PBI, pero el cual también nos expone a la industrialización salvaje, la cual no tendrá compasión con la explotación de nuestros recursos naturales, nuestras tierras, nuestra gente.
Dilema moral:
¿Cuales son los limites éticos para llegar al desarrollo?: ¿Acaso para llegar al anhelado desarrollo vale la pena sacrificar tanto?
Situación nacional:
Estamos en tiempos difíciles para la humanidad, el Cambio Climático avanza a pasos agigantados (a 2°Grados de un efecto irreversible) en el planeta, con un aumento de población mundial y una baja de mortalidad insostenida, con un aumento exponencial creciente de aumento de residuos, extinción de especies, derretimiento de los polos, aumento del nivel del mar y sequía.
La Cop no puede ser el encuentro anual de los lideres mundiales para sentarse en una mesa redonda sacarse fotos y decir que están super comprometidos, cuando todo lo que hacen es más de lo mismo.
El fracaso como plan B (adaptación)
¿Y que pasa si sube 2° grados la temperatura promedio del planeta y desencadena de manera definitiva todo lo expuesto?, parece ser que el mundo se está inclinando hacia una opción B de (adaptación) que a una de mitigación.
Esto, quiero dejarlo claro, no es que yo lo esté inventando, cuando el señor Guterres, Secretario de la ONU impone a países pobres y subdesarrollados una agenda estricta para combatir el Cambio Climático y no le golpea la mesa a los verdaderos responsables lo está diciendo todo. Cuando los países se reúnen en las COP ya anteriores, teniendo informes técnicos que avalan la responsabilidad medio ambiental de EEUU y China y no dicen nada, lo están diciendo todo. Los Pactos de silencio son expresos, no hay duda de eso.Aquí los responsables de la precaria legislación coherente medio ambiental y una institucionalidad solida son la clase política en general
Para aclarar un poco y despejar dudas, en la Cop todos pueden acordar disminuir su huella de Carbono, pero si no lo hacen los principales responsables, todo esfuerzo de nada sirve.
Situación de Chile:
1 .La Cumbre está siendo utilizada como Prosur para una exposición mediática tanto nacional como internacional.
2. Chile tiene una institucionalidad medio ambiental relativamente básica en comparación con países de primer mundo (OCDE, como nos gusta medirnos), lo que queda al descubierto en situaciones claras como:
-Disputa en la IV región por Minera Dominga.
-Falta de planificación urbana, situación de zonas de sacrificio ambiental, Mejillones, Quintero y Puchuncavi.
-Conflictos ambientales en la Patagonia.
-Sequía no resuelta Laguna Aculeo.
La lista sigue, pueden ver reporte del INDH sobre «Zonas de Conflicto Ambiental».
3. Administración de los recursos:
El agua no la administramos sabiendo desde ya que seremos uno de los principales afectados por el CC, es mas para 2050 PNUD señala que la inmigración humana se desplazará en busca del agua y en Chile es de unos pocos que nisiquiera son chilenos,
El Litio tampoco lo tenemos en plenitud, el océano concesionado a unas cuantas familias,
el Cobre y los minerales para que hablar.
4. En Chile el cuidado del Medio Ambiente no se reconoce como un Derecho Humano básico.
5. Chile es un país potencia en contaminación por concepto de residuos en el océano y no existe una política publica efectiva para el retiro de estos del mar.
6. No contamos en la actualidad con una ley de Responsabilidad penal ambiental.
7. No contamos con un sistema de protección efectiva de nuestros bosques naturales Vs cobro de seguros.
8. No contamos con programas de educación ambiental y formación de ciudadanos responsables desde las aulas.
9. No contamos con distribución justa del agua.
10. No contamos con un programa eficiente de cumplimiento de los ODS del acuerdo de Paris.
La verdad, es que creo que primero antes de invertir millones de pesos para ser sede de un encuentro internacional, donde teniendo de frente a EEUU y China, tanto la ONU como los países asistentes no le dicen que establezcan un acuerdo bilateral de responsabilidad, creo que es mejor hacernos cargo primero de todo lo anterior, como es natural, primero ordenar la casa y después organizar eventos masivos.
Quiero dejar en claro, esto es un análisis técnico, no tiene nada que ver con una crítica al Gobierno de turno, aquí los responsables de la precaria legislación coherente medio ambiental y una institucionalidad solida son la clase política en general y esto lo digo para que la gente de centro izquierda como el Senador Girardi no se confundan, pues fueron gobierno y no mejoraron en el fondo.
Comentarios