La hipocresía religiosa no es más que una expresión natural propia de la cultura del consumismo. Muy distinto es el caso en que esta cultura no está tan arraigada en una determinada sociedad. Es cosa de mirar en los países donde el Islam forma parte esencial en las vidas de las personas.
¿Nunca le ha llamado la atención aquello del pago del “diezmo” y el 1% para lo que se denomina “Iglesia”? ¿Verdaderamente se pagará el 10%y el 1% a la iglesia? ¿Será un acto voluntario o involuntario entre los “feligreses”? ¿Cuánto recaudan las iglesias anualmente con los aportes de sus “feligreses”? ¿Quiénes pagan “su” 10% para la Iglesia evangélica o protestante, y el 1% para la Iglesia Católica? ¿Mientras más pobres sean los “feligreses” más aportan a “sus” iglesias? ¿Mientras más ricos sean los “feligreses” más aportan a “sus” Iglesias?
Y si algunos aportaran a su iglesia… ¿verdaderamente aportarán con el 10% y 1% de su sueldo?
La sensación que podríamos respirar es que aunque muchos puedan declararse creyentes y acudir a alguna iglesia, la mayoría, nos atreveríamos a afirmar, no paga aquello del “diezmo” (10%) o el 1% relacionado con su sueldo, sino que aporta de acuerdo a lo que ellos crean poder aportar. De quienes declaran ser “creyentes”, evangélicos o católicos ¿qué porcentaje acude periódicamente a la iglesia y qué porcentaje no?
El alto porcentaje de “no pago” del “diezmo” y del 1% a las iglesias puede que sea una expresión de crítica propia de quien está en contra de una institución o quizá de quien está sumergido en las burbujas existenciales del individualismo y el consumismo, propias de la cultura en la cual vivimos.
El “no pago” del 10% y 1% de nuestros sueldos a las Iglesias se puede asemejar fácilmente a la crítica generalizada que se tiene para con la clase política dominante de un determinado país, expresado claramente en los altos índices de abstención que ocurren en elecciones con voto voluntario.
Muy lejos de ser creyentes, podemos llegar a la siguiente conclusión:
Cuando la fe religiosa ocupe un lugar preponderante en nuestras sociedades, y no un simple adorno de fin de semana –lo que ultra dudamos, por la fuerte cultura del consumismo en la que vivimos–, se habrá de inventar el Ministerio de Creencia; y cuando exista el Ministerio de Creencia, sin dudar, se habrá de descontar por “planilla” a los “feligreses” el 10% y el 1% y, lo más probable es que muchos evangélicos se pasen en bandada al catolicismo para solo pagar el 1%.
La hipocresía religiosa no es más que una expresión natural propia de la cultura del consumismo. Muy distinto es el caso en que esta cultura no está tan arraigada en una determinada sociedad. Es cosa de mirar en los países donde el Islam forma parte esencial en las vidas de las personas.
¿Cuánta penetración existirá de la cultura del consumismo, a la manera occidental, en esas sociedades?
¿Podemos aquí medianamente entender por qué el afán de las potencias de Occidente por querer “civilizar” o “liberar” a los pueblos que viven bajo culturas distintas a Occidente?
¿Las intervenciones o intromisiones de Occidente en Medio Oriente y el Magreb responden a la lógica del saqueo o a la lógica de empujar la penetración de la Cultura Occidental para así abrir o ampliar los mercados? ¿O las dos cosas?
¿Las intervenciones o intromisiones de occidente en el medio oriente y el Magreb, obedecen a una lógica “altruista” de potencias en decadencia?
Una cosa es clara: dentro de la lógica capitalista nada es “por amor al arte”.
Comentarios
12 de noviembre
Confusa la columna. Mezcla peras con manzanas. Evaluar la fe con asistencia a las Iglesias es aplicar la lógica del people meter a una realidad ajena a la mera racionalidad.
+1
13 de noviembre
Original tu entrada, la hipocresía en todo caso no es Judeo – Cristiana, Occidental Capitalista, encontramos este fenómeno social en todas las culturas, incluida la musulmana. En cuanto a las razones de intervención de occidente en el magreb. Bush tenia razones económicas e ideológicas para invadir.
+1