Detrás de la capucha

Estimado Fabio, detrás de la capucha normalmente no está el luchador social, por eso tengo dudas que esté una respuesta a “…el sistema educativo segregador y desigual, unos sueldos y condiciones laborales indignas, unas pensiones miserables, una salud y un transporte público indecente …me parece que en el caso nuestro, y probablemente en el mundo entero, encontraremos bajo la capucha el rostro de la anarquía, y quizás en muchos otros casos, con capucha o sin ella, el rostro de los que han caído víctimas del populismo, aquellos buenos ciudadanos que se han tragado la idea infantil de una suerte de jardín del edén, donde todos seremos felices sin esfuerzo, pero a cuenta de otros que nacieron para trabajar como burros para pagar nuestra existencia..

«Y si bien condenamos su errado actuar, como decía al principio, también entendemos que nace del descontento, la frustación y la desesperanza que genera el modelo económico neoliberal.»

Si, claro, el modelo neoliberal… Es cosa de ver que ese mismo «errado actuar» lo tienen en la sala de clases. Sin capucha. Se agreden entre compañeros de clases, agreden a profesores, sus padres agreden a profesores y directores… ¿Modelo neoliberal o que uds son incapaces de respetar a las personas porque aprendieron que el mundo tiene que girar en torno a uds?

¿De que descontento y frustracion hablan? ¿De que estan frustrados si apenas estan saliendo del cascaron? Uds, niñitos ¿de que estan frustrados, si uds son parte culpable del problema?

¿Me puedes explicar con manzanitas como pretenden tener buena educacion si uds no quieren leer, si no les gusta que les reprueben cuando no estudian, si no viven sin wikipedia, y estan entrando a las salas de clases con cuchillos?

No fue Pinochet, no fue Brunner, no fue la PSU: uds, los estudiantes, y sus papitos, fueron los que mas han arruinado la educacion publica en Chile. Y lo siguen haciendo. Liceo Juan Gomes Millas en el paradero 29 de Gran Avenida. Es vergonzoso que un liceo con nombre de un pedagogo uds, niñitos, uds lo hayan convertido en un antro de delincuentes. Liceo Valle de Lluta y Liceo de hombres Fidel Pinochet Lebraum de San Bernardo, Manantial de Bosques Santa Julia en Viña ¿Quieres una lista de liceos que uds han arruinado con su conducta? Casi todos los publicos de Arica a Punta Arenas. Uds, no carabineros, no Eyzaguirre, uds niñitos son los que han matado a compañeros de clases, provocado el suicidio de profesores, y han ayudado, de manera espectacular y eficiente, a arruinar la educación publica de Chile.

Marchen todos los dias si quieren. Pero los buenos profesores no estan dispuestos a dictarles clases. Porque los profesores son personas, y uds, niñitos, los tratan mal. Son los profesores, no uds, los que estan frustrados. Y uds son la causa de la frustracion.

Estimado estudiante, creo que te equivocas, te aprendiste lo que ves en la calle, los slogan de escriben ciertos colectivos que intentan llevar a la sociedad de vuelta al totalitarismo, en realidad el liberalismo constituye la corriente en la que se fundamentan tanto el estado de derecho, como la democracia participativa, ese pensamiento plantea la desaparición de los sistemas como las monarquías de origen divino o hereditario. Un liberal es aquel que confía en la posibilidad de elegir a sus representantes y en la capacidad de las instituciones democráticas, y fija su rumbo en la idea de que todos tenemos acceso a las mismas posibilidades de realización personal y de éxito, así las cosas, si abogas por las mismas posibilidades para todos y buscas un país más democrático, eres un liberal de tomo y lomo, y como no hablamos de un liberal del siglo XVIII, eres un neoliberal aunque lo niegues, en todo caso, si te gustan los régimen totalitarios, que, desgraciadamente aún hay en el mundo, o teocráticos, deberías cambiar de discurso.

Siempre las personas, aunque hagan el mal, tratan de explicarlo como un bien, porque es muy difícil vivir sintiéndose malo. En este caso, los encapuchados son una lacra social, ya que en esencia lo que buscan es el anonimato al actuar, y como ese actuar puede ser reprochable, no quieren hacerse cargo de sus acciones. Justa o no justa sea su motivación.
Pero, recogiendo la justificación del autor, se observa un elemento que es eterno: la juventud busca sacudirse del pasado. Eso es casi un continuo que, si se observa bien, no está interpretado en ningún sistema político como tal: el cambio debe tener un espacio.
Por lo mismo, me parece que se debería cambiar la Constitución a un modelo con dos capítulos: uno casi inmóvil, que de un marco estable que acomode a la ciudadanía que requiere esa estabilidad; y otra parte muy móvil, que permitiese cambiar muchas reglas sociales, económicas, etc en forma periódica, de forma de dar espacio real a la presión por el cambio de la juventud. No es fácil, pues de cada ley se desprende toda una estructuración que toma años, y si se cambia muy seguidamente se tiene el problema de que las cosas no alcancen a cuajar; pero el fondo es el que argumento: si no hay espacio para el cambio continuo, los sistemas políticos siempre se verán añejos.

Saludos