Tolerancia -0,1

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

¿Que significa ser tolerante? Puede haber demasiadas respuestas a esta pregunta, pero la tolerancia no solo se expresa en el sentido de entender un punto de vista sin compartirlo, sino también de entender por qué la otra persona piensa diferente a mí. Tolerancia puede ser también aceptar que del discurso de otro puedo sacar conclusiones que permitan ampliar mi punto de vista. Uno puede sentarse en una mesa a parafrasear varios ejemplos de tolerancia, y es más, puede suponer que tolerar es sinónimo de aceptar y apoyar, lo cual claramente es equivocado.

En la RAE se define como Tolerancia: “Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.”

Pues bien: parece que esto solo queda en la definición cuando se tocan temas tan difíciles como: energía,  medio ambiente y homosexualidad.

Energía y Medio Ambiente: Durante los últimos meses (cosa curiosa) se han revolucionado todos los medios de comunicación tratando de exponer los diferentes puntos de vista que existen sobre HidroAysén y la necesidad energética del país; al punto de atrincherarse en teorías que van desde lo básico hasta el “fin del mundo”. Lo del fin del mundo es un exageración en ambos sentidos, ya que no nos quedaremos “a vela” por no aprobar el proyecto, así como tampoco en la Patagonia “Se harán heridas imborrables” por aprobarlo. Sin embargo, el debate ha ido más allá de lo que puede uno imaginar, ya que en la defensa (válida) de un punto de vista, se ha pasado a insultar, caricaturizar, o poner el pie encima a quienes defienden otro punto de vista, y aquí claramente ya no se es tolerante.

En este escenario es difícil o casi imposible sacar conclusiones; pero lo que es peor, este tema, que debería ser abordado con la mayor altura de miras (porque no es un tema solo de las empresas, el gobierno y los ambientales) se está saturando, y esto se puede ver en que se están haciendo chistes o humor gráfico, y que los argumentos de defensa de ambos bandos (por la parcialidad demostrada) ya están tomando caminos infinitos para seguir discutiendo.

Homosexualidad: La invitación de Tolerancia Cero a Pablo Simonetti (Obviamente no fue un Homosexual elegido al azar) para exponer su punto de vista referente al reconocimiento y respeto hacia otras opciones sexuales, mostró varios puntos. Todo iba bien hasta que pasaron los 5 minutos de cordialidad y empezaron cuestionamientos profundos y preguntas que empezaron a subir la temperatura de la conversación. Es curioso por decir lo menos, que en estos debates se tenga que medir muy bien lo que se dice, ya que es un programa en donde el tiempo está corriendo y no existe posibilidad de complementar o explicar muy bien un argumento. En este contexto, Simonetti y Villegas expusieron accidentadamente sus puntos de vista y, como es de suponer en una reacción totalmente humana, la intolerancia a estas alturas estaba encima de la mesa. No me quedo claro el fondo del debate, ya que para mí todos los puntos de vista mencionados, son conocidos: una conversación que debería ofrecer un camino hacia el entendimiento, diverge hacia la defensa de posturas que no necesariamente son representativas. Lo que es peor aún, es que las posturas más extremas (Villegas y Simonetti) pedían entendimiento para con su sentir frente al otro, y sin embargo de eso no hubo nada. La homosexualidad es un tema difícil de abordar en sí mismo, y más aún es pedir igualdad de trato para con ellos, porque es muy fácil decir que uno acepta la homosexualidad y hasta tiene amigos íntimos homosexuales (la homosexualidad de la puerta hacia afuera), pero otra cosa es vivir la experiencia de tener un familiar directo, comó expreso ayer Pablo Simonetti. Tampoco contribuye ponerse en la posición intransigente de decir que “no es normal” o “me resulta incómodo”, y quedarse ahí hasta que por mandato divino se apruebe la condición homosexual; porque es una realidad y tenemos que hacerle frente, pero este camino se construye con tolerancia, y esta es bidireccional.

Ambos temas, distintos en sí, convergen en un punto, y es que la solución más adecuada para todos se obtendrá en un trazado de tolerancia y entendimiento; ya que no solo existen los blancos y negros; la sociedad y la naturaleza toda la vida a tenido matices.