#Ciudadanía

Sobre el buen morir

8 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Decir que la muerte es el fin de la vida es una completa obviedad. Pero hablar de la muerte requiere mirar el fenómeno desde muchas perspectivas. Sin embargo, para acotar la reflexión solamente daré mi opinión considerando una muerte originada en una causa previsible,  sin discurrir respecto de aquellas que nos llegan de sorpresa.

Seguramente todos hemos atravesado por una pérdida de alguien querido, cercano o no, y aun cuando el dolor se manifiesta de forma similar en cada ocasión, el proceso del duelo y la aproximación a la muerte es muy distinto en aquellos casos en que el deterioro se produce a un ritmo más rápido que paulatino, donde es difícil reaccionar ante la vida que se extingue en un ser querido. Por supuesto que esta mirada también varía según el protagonista haya tenido una edad desde mucho menor hasta mucho mayor al observador, entre otras muchas consideraciones.


¿Cuál es la diferencia entonces entre desconectar un tubo por limitación del esfuerzo terapéutico a suministrar un fármaco que ponga fin a la vida? ¿No es acaso lo mismo? Ciertamente no.

En cualquier caso, sabemos que las etapas del duelo tienden a ser las mismas en todas estas situaciones: negación, ira, negociación, depresión y aceptación. Y aunque esa clasificación puede variar, entiendo que es la forma más común en la que se suele identificar el proceso que un observador sobreviviente a una pérdida tiende a vivirla.

Independiente de la cercanía del observador a la persona que pierde la vida, durante el duelo es frecuente sentir emociones como ira, ansiedad, confusión, irritabilidad, soledad, tristeza y entre muchas otras, culpa. Particularmente en las sociedades conservadoras, con un fuerte arraigo confesional, la culpa suele tener una carga emocional extra que suele potenciarse gracias a la sobre reflexión y a la obligación generalmente autoimpuesta de salvar al prójimo de todo dolor y de todo mal. Muy especialmente cuando el que parte tiene alguna dependencia de nosotros.

En este contexto, debatir sobre las diferencias entre el buen morir y la eutanasia, resulta extremadamente complejo, porque la ética y la moral más concreta se encuentra teñida en nuestras mentes y corazones por las sombras o los colores de que las visten los credos y las confesiones de uso común en nuestros tiempos, que suelen ser las visiones más populares, pero no las más precisas desde el sentido natural de la filosofía, si se le quiere definir de esa manera.

En simple, ¿qué es el buen morir? Es ayudar a una persona que enfrenta la muerte a hacerlo sin sufrimiento, sea este físico, emocional o sicológico. ¿Y acaso no es eso la eutanasia? No. En términos concretos, la eutanasia es la decisión libre que toma aquella persona, en pleno uso de sus facultades, de poner término a su vida cuando toda otra opción futura es peor, en términos de agonía.

Entonces, ¿es posible brindar buen morir sin recurrir a la eutanasia? Por supuesto. Desde hace bastante tiempo, por ejemplo, en términos clínicos se aplica el procedimiento de la Limitación del Esfuerzo Terapéutico, que significa que un médico o un equipo tratante decide poner fin a un encarnizamiento o prolongación de una agonía, retirando todo tratamiento fútil, otorgando al mismo tiempo la mitigación del dolor. Y entonces ¿se puede aplicar eutanasia sin recurrir al buen morir? Sí. En aquellas sociedades en que la eutanasia es legal, se debe cumplir con una serie de requisitos, y no necesariamente se debe estar en presencia de un equipo médico o procedimientos, pero si ante una situación de agonía y sufrimiento extremo. Pero fundamentalmente, debe existir el requerimiento consciente del afectado para su aplicación (entre otros elementos, dependiendo del país).

¿Cuál es la diferencia entonces entre desconectar un tubo por limitación del esfuerzo terapéutico a suministrar un fármaco que ponga fin a la vida? ¿No es acaso lo mismo? Ciertamente no.

En el primer caso, se trata de una decisión médica que reconoce la incapacidad de todo tratamiento para asegurar la recuperación de la salud al paciente. Es decir, el fin de la vida está en manos de otros, no del propio individuo, y de la concepción ética con que dichos profesionales cuenten.

En el segundo caso, la legislación reconoce al paciente el derecho natural a su libertad y a no sufrir, permitiéndole tomar (enfrentado a una situación límite, sin solución terapéutica posible) la propia vida en sus manos y poner fin a ella para ahorrarse una agonía sin sentido.

Cabe señalar, que en aquellas sociedades en que la eutanasia es reconocida como un derecho ciudadano, suele ocurrir que una vez que el paciente ha perdido legalmente la posibilidad de optar por ella, sea por pérdida parcial o total de conciencia, por deterioro cognitivo u otras causas, los cuidados paliativos del dolor son un estándar y la aplicación de limitación del esfuerzo terapéutico una alternativa siempre presente, particularmente entre los profesionales intensivistas.

Dicho lo anterior, mi personal opinión y aspiración, como un ser libre y titular de derechos naturales, es que podamos contar con una política pública que entregue la mejor cobertura de esfuerzos paliativos para asegurar una muerte digna a la ciudadanía en condiciones como las descritas, y que garantice asimismo, el legítimo derecho a la eutanasia, para aquellas situaciones en que una persona como yo o cualquier otra, enfrentada a un final agónico de su vida, decida anticiparlo en su propio beneficio.

Al fin y al cabo, una sensata aspiración es tener una vida no larga sino buena.

TAGS: Derechos Eutanasia Muerte

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
Mario Torres Dujisin

14 de mayo

Me parece muy bueno tu artículo, pero creo que, en general, la eutanasia se rechaza más por aspectos económicos que de otro tipo. Claro que utilizan la moral, la religión, etc. para argumentarla. Las utilidades para clínicas y laboratorios que genera un moribundo son enormes y , en esas circunstancias, nadie objeta nada, es un cliente cautivo. Saludos y felicitaciones.

15 de mayo

Gracias Mario! Dura, pero no menos cierta tu apreciación. Seguramente es un factor que soterradamente influye en las decisiones de algunos incumbentes.

Humberto Escobar Rosende

15 de mayo

Interesante tema.
Varias vías o caminos para abordarlo e igualmente similares vías con soluciones diversas.
Lo más delicado es lograr romper el sólido concepto religioso de que la vida y la muerte de cada uno de nosotros no es de dominio de uno, no está a merced de nuestra voluntad. Sino que, del Creador.
Las personas temerosas de los CASTIGOS INFERNALES a quien atente contra su vida…. inculcado desde el Catecismo o de la Primera Comunión, PESA en la conciencia de los Católicos, por ejemplo.
Haciendo abstracción de esos temores, y en una especulación filosófica y científica, me inclino abierta,mente por la libertad de determinar por cada uno, en sano juicio, sobre el tema.
La cosa se pone cuesta arriba cuando uno debe determinar en representación del que sufre, si vale mejor una desconectar el oxígeno o dejarlo sufrir hasta su último respiro. (Un hijo, la madre etc.)

15 de mayo

Gracias Humberto! Efectivamente, todo se complica cuando el que pudiera tomar la decisión deja de ser el protagonista de la historia. Por eso creo que este tema debe ser deliberado y resuelto como materia de una Ley, al igual que en otras latitudes, buscando dejar pocos caminos excepcionales, que ciertamente se pueden presentar. Lo importante es asegurar, valga la redundancia con el título de la nota, un buen morir, con la dignidad que toda persona merece, sabiendo que se hizo oportunamente todo lo posible. Abrazos!

Juan Carlos Saavedra

15 de mayo

Excelente columna, estoy completamente de acuerdo contigo!
Un abrazo amigo.

16 de mayo

Muchas gracias, Juan Carlos. Un abrazo!

Javi-Al

15 de mayo

Complejo y delicado tema, y gracias por abordarlo. Creo que muchos compartimos la idea que se sufre mucho junto a ese alguien cercano que sufre su agonía , y daríamos lo que tuvieramos por no verlo sufrir y cambiar el curso de los acontecimientos. Que alguien haga lo que pueda, así lo pierda todo por ese ser que quiere es su tema, si alguien quiere morirse de inmediato, también es su tema, y en tal caso, el estado no debería meterse en ninguna de esas decisiones, son personales e involucran no solo costos y creencias, me parece que involucran también filosofías de vida para quienes intentan ayudar hasta los últimos segundos por mantener la vida, y es mi caso, mi filosofía me dice que la vida es única, un accidente cósmico irrepetible para el ser, sin más allá, sin posibilidad de nada más cuando se pierde, se aniquila una singularidad, por ello me irrito hasta lo indecible cuando veo lo light que es quitar o perder la vida, tanto por maldad, por fanatismos, como por accidentes estúpidos ( porque no se quieren cambiar paradigmas tecnológicos como la caja segura que vuela en la aviación) o negligencias. Saludos.

16 de mayo

Muchas gracias, Javier. Es muy importante analizar lo relevante desde todas las perspectivas, para tener una más completa percepción de la realidad. Y tal como señalas, quien sufre debe tener el derecho a decidir, por libertad y por dignidad. Gracias por tu aporte!!!

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repeti ...
+VER MÁS
#Política

De vuelta a la rotonda política

Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repetir el ciclo interminable de esfuerzo y fracaso

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado
+VER MÁS
#Política

El mito del cierre definitivo del proceso constituyente/constitucional

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo
+VER MÁS
#Política

¿Nos jodimos todos?

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no ...
+VER MÁS
#Política

Las lecciones del plebiscito

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no se han visto por ningún lado

Nuevos

La segregación social y la desigualdad económica exagerada destruye democracias y sociedades y aumenta la delincuencia. Una solución que considerar para construir sociedades prosperas y justas, es limita ...
+VER MÁS
#Sociedad

Cuando el Estado está ausente, la delincuencia se hace presente

¿Qué elementos tiene la alcaldesa para desacreditar nuestro sistema electoral y sus personas, que han dado pruebas de que dichas instancias son una fiesta para la democracia, y sostener que el fraude esta ...
+VER MÁS
#Educación

Cuando no crees en tu propio electorado

Una “tesis” fuerte posible de entrada dice: <los mejores continuadores de un Jacques Derrida, talvez no sean los filósof@s sino los físicos quántico-relativistas>. Veamos… Sabine Hossenfelde ...
+VER MÁS
#Ciencia

Una físico teórica y los “relatos” de la física actual

El Estado no tiene hoy ni los recursos ni las facultades para intervenir en la siderúrgica en tris de cierre. Lo de aumentar la salvaguarda, es un placebo, no va a reducir los costos de producción, ni a h ...
+VER MÁS
#Economía

La CAP es la punta del iceberg

Popular

No se justifica el interés público que exige la constitución, para mantener la concesión minera en Chile a empresas extranjeras. Su sola existencia es contraria al interés nacional
+VER MÁS
#Economía

A 52 años de la Nacionalización de la Gran Minería del Cobre en Chile

1 Acabo de participar en la “Fourth Chilean Conference on Philosophy of Physics”/ IV Conferencia Chilena en Filosofía de la Física, del 11 al 13 de marzo de 2024. Lo escribo en inglés como fue publi ...
+VER MÁS
#Cultura

Consideraciones iniciales de una filosofía de la física actual

Si por estas cosas curiosas de la vida, llegara a prosperar esta operación comercial, enfrente de la angosta vía local Camoens de Vitacura, se habrán reemplazado 6 viviendas ya demolidas por 7 oficinas, ...
+VER MÁS
#Ciudad

En Chile ''los de arriba'' mandan a todo evento

En general todo incremento en los costos, son traspasados a precios. Por tanto, no es inocua la discusión sobre el nivel de ingresos que debiéramos tener en Chile, de acuerdo al tamaño de nuestra economía
+VER MÁS
#Trabajo

Para mejores sueldos