#Ciudadanía

¿Para quiénes legislan nuestros parlamentarios?

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Hace unos días  el Senado despachó a ley el proyecto que sanciona a quienes decodifiquen ilegalmente las señales de televisión satelital de pago, estableciendo multas de hasta $48 millones.

Con 17 votos a favor y sólo una abstención, la Cámara Alta dio luz verde para que la ley sea promulgada por el Presidente. Según  los senadores la iniciativa tiene como objetivo proteger “la propiedad intelectual y los derechos de autor en el mercado de los servicios limitados de televisión, sancionando a quienes lucren ilícitamente mediante la comercialización indebida de instrumentos o programas que permitan decodificar señales”.

Puede estar uno de acuerdo o no con la medida que   más parece   un eufemismo proteger a las grandes empresas de distribución de  TV por cable o satelital, las que entregan como productos  señales que hace mucho, con las nuevas tecnologías, pueden  ser obtenidas a costo infinitamente más accesibles  que  las tarifas que ofertan  estas compañías. Al parecer, en algunos detalles los legisladores dejaron de lado al  consumidor final quien  también es,  lo quieran entender o no los parlamentarios, el elector final,  quedándole al consumidor la sensación de que se está  protegiendo a las grandes empresas las que con cada nueva acción parlamentaria parecen ratifican ser  los financistas de campañas.


Al parecer, en algunos detalles los legisladores dejaron de lado al consumidor final quien también es, lo quieran entender o no los parlamentarios, el elector final, quedándole al consumidor la sensación de que se está protegiendo a las grandes empresas

Llama poderosamente la atención que en la discusión de esta ley ningún parlamentario  haya puesto  el interés en la protección de los consumidores finales, esto se refleja  de manera categórica, por ejemplo,  en el hecho de que  una de las medidas de coercitivas de las grandes empresas de señal de TV por cable o satelital es   eliminar del consumidor moroso la señal  privándoles incluso  de acceder a los canales  que son de señal abierta  e incluso privándoles de acceder  al Canal Público  (TVN) y a los canales de Cámara del Senado o Cámara de Diputados, sometiendo a un oscurantismo y aislacionismo  informativo propio de otras épocas,  en términos simple “Si no pagas, asta de los que es gratis y publico   estas privado”

Por otra parte, la discusión de una ley  no solo debe  tener  un carácter prohibitivo sino que además debe tener  en sus discusión una mirada que también permita educar y que generar beneficio  en este caso  a los consumidores  y no solo a la  empresa  de servicios, se extraña por ejemplo  que no se obligue a una parrilla con una oferta con una mirada más inclusiva  lo que está consagrado según el Concejo Nacional de Televison la que señala  que los canales de la televisión abierta y los proveedores de televisión por cable, deberán aplicar mecanismos de comunicación audiovisual que posibiliten a la población con discapacidad auditiva el acceso a su programación en los casos que corresponda, lo que claramente  hoy  se circunscribe solo    a algunos noticieros  nacionales     como tratando de hacernos entender  que las personas de discapacidad auditiva solo tienen el derecho a una mínima información y no también a entretención.

Sería bueno, quizás, que en esta discusión algunos de nuestros representantes impulse la idea de que las empresas de TV Cable o Satelital, a lo menos aseguren, en caso de no pago o morosidad,  la permanecia de la señal  de los canales públicos o con señal abierta y que el costo del consumo  sea en proporcional al  uso real de otras señales, ya que muchas veces  costos de 30.000 a 50.000 pesos son sobredimensionados  por  ver una película en un canal  internacional  una vez a la semana.

Por último, lo mismo que hoy ofertan las empresas de señales de  TV Cable o Satelital,  no es de mejor calidad  de lo que hoy podemos encontrar en la TV abierta o en una  básica cuenta de Netflix  con una diferencia abismante. Hoy existen las tecnologías necesarias para no dejar en el oscurantismo televisivo  a los consumidores  que sufren algún tipo de retraso en sus  cuentas, pero por sobre todo debe existir por parte de los parlamentarios la voluntad de ponerse en lugar de los Consumidores/electores y no solo  la voluntad de legislar en pro de la Empresa que financia campañas.

TAGS: #TelevisiónSatelital #TV

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

09 de Diciembre

Pienso que queda poco tiempo, normalmente se escurren cuestiones importantes y la claridad y orientaciones que requerimos de las leyes no están. Estimo que se pasa mucho tiempo adecuando la gran legislación que nos llega de los organismos internacionales, quienes son los verdaderos legisladores, dependemos de ellos, y están trabajando a full por lo tanto llegará y llegará insumo para leyes que corresponden a esos intereses, perdimos nuestra libertad legislativa sin darnos cuenta.

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

Existe una idea de Gobierno Mundial sobre la materia, siempre tan opinable en su despliegue, producto de las asimetrías de poder del sistema internacional.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Geografía del incendio v/s geopolítica ambiental: el caso de la Amazonía

Es muy poco probable que pueda lograrse aprendizaje si los estímulos que recibimos no guardan alguna relación con nuestras experiencias y nuestras memorias.
+VER MÁS
#Educación

Aprendizajes y emociones en perspectiva

Durante este año 64 niños y niñas menores de 5 años no fueron encontrados, 54 niños y niñas de entre 6 y 11 años, mientras que para jóvenes la cifra se dispara a 742 (cifras a junio de 2019).
+VER MÁS
#Sociedad

Niños invisibles : ¿Quién los busca?

¿Cómo se entiende que el Consejo para la Transparencia haya optado por sacrificar los datos personales de millones de chilenos solo para beneficiar la posición política de una autoridad pública?
+VER MÁS
#Ciudadanía

La segunda traición del Consejo para la Transparencia

Popular

Estaban desesperados, no sabían cómo parar esto porque nunca han estado en un intercambio de ideas real; nunca han discutido las visiones políticas en igualdad de condiciones con el adversario
+VER MÁS
#Política

El patético y fascinante espectáculo de Monckeberg y Melero

El feminismo organizado ha sido la luz, el agua y el alimento de la democracia desde comienzos del siglo XX: sin feminismo estaríamos en la prehistoria del sistema democrático
+VER MÁS
#Género

Mujeres y hombres ´feminazis` en la ´dictadura feminista`

Este proyecto será solo un gasto para el Estado -y no una inversión- si es que no se considera una estrategia global de uso eficiente del agua
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Equidad hídrica

¿Cómo se entiende que el Consejo para la Transparencia haya optado por sacrificar los datos personales de millones de chilenos solo para beneficiar la posición política de una autoridad pública?
+VER MÁS
#Ciudadanía

La segunda traición del Consejo para la Transparencia