#Ciudadanía

Lo sagrado en el neoliberalismo

13 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Al desarrollar este tema recuerdo el pensamiento de Heidegger que expresa algo así como: hemos olvidado el ser y a Dios, pero, también hemos olvidado ese olvido (en Ser y Tiempo, 1927).  También recuerdo aquellas tensiones vividas al confrontar el despliegue materialista que pujaba por mutar desde el modelo de “Economía Social de Mercado” hacia una cruda economía de mercado, anhelada por la derecha económica. Y, sé como trata a los que despliegan el pensamiento crítico, aunque sea -como lo es en este caso- con la noble intención de perfeccionar y dar estabilidad al sistema. Vale la pena también señalar que este materialismo tiene su propio correlato en la izquierda, las que sumadas han llevado nuestra convivencia al nivel de degradación que hoy observamos.  Al escribir esta reflexión tengo en perspectiva y la siento como continuidad de un escrito anterior, la Sociedad del Desdén. Estoy consciente que estas ideas sobre la realidad chilena, son aplicables a otros países de la cultura occidental.

Lo sagrado es un tema esencial al quehacer de las ciencias humanas, para Emile Durkheim, uno de los padres de la sociología, lo sagrado se entiende por oposición a lo profano, lo que parece una excelente referencia. Max Weber abordó los vínculos entre economía y religión, los contornos de la ética protestante y la ética económica para entender las razones que explicaban la conducta de los individuos y como se vincula el enriquecimiento y la salvación del alma; Georg Simmel abordó las características del dinero en sus dimensiones sagradas, la relación entre los medios y los fines, entre la objetividad y la subjetividad involucrada en estos procesos. Recientemente Yuval Noha Harari, resalta la importancia del Homo Sapiens por su capacidad para inventar mitos sobre los que se articula una cierta unidad y cohesión.


Esta reflexión constituye un abordaje a la metafísica, que parece secuestrada por el vertiginoso despliegue del neoliberalismo. 

En general, la filosofía muestra una tensión entre aquellos que buscan desembarazarse de lo sagrado para la inmersión en lo profano, como territorio fundamental de la filosofía, eso enseñó Sócrates (470-339 a.C.), el maestro icónico, quien estableció las bases con su “Solo sé que no sé nada”, en el que refiere a lo interno y lo externo, quien terminó sentenciado a muerte por impiedad, irrespeto a sus dioses y corromper a la juventud con estas ideas.  Sócrates fue el maestro de Platón, quien refuerza la idea con su mito de la caverna y las distintas percepciones de la realidad y luego Aristóteles discípulo de este último que profundizo en la ética, la poética, la política y la metafísica, triada de filósofos fundacionales del pensamiento occidental, que siguen esa misma senda.

En el mismo sentido, pero, con distinto énfasis, es el abordaje de Nietzsche y sus seguidores, lo hacen desde la confrontación, contra Dios que mora en lo interno y externo, dimensiones que parecen potenciar la existencia de lo sagrado; pero con la misma fiereza arremete contra lo profano por su sumisión, permisividad y sometimiento a lo sagrado, reclamando la existencia de su superhombre que supera la estupidez de lo sagrado y lo profano.

Lo sagrado es aquello consagrado, que se considera digno de veneración, sujeto u objeto de respeto, de culto, por atribuírsele un carácter divino, o relacionado con las fuerzas sobrenaturales.  Por extensión, la noción se usa para denotar algo importante, como principios o valores, incluso alguna reliquia u objeto particularmente valorado.  Lo profano es lo no religioso, aquello separado de lo sagrado, que es distinto del templo, lo mundano o material.  También se utiliza para señalar a una persona que desconoce un tema, y como sinónimo de laico, secular, seglar.  Lo sagrado, paradojalmente, define y en sus efectos determina la vida profana.

En el liberalismo clásico, el espacio económico no está plenamente autonomizado de lo político y religioso. Pero, eso comienza a evolucionar y se observa una mutación de proporciones en la medida que avanza su historia, con exponentes icónicos desde John Locke en el siglo XVII, quien para valorar el mérito señalaba que “es el trabajo el que introduce la diferencia de valor en todas las cosas”, el utilitarismo de Bentham a finales del siglo XVIII es funcional al egoísmo, y muy distinto del individualismo que consistía en concebir la riqueza individual como un valor de la diversidad; el marginalismo del siglo XIX, pensamiento económico que se centra en el margen de pérdida o ganancia de un bien, su aporte fue la ley de utilidad marginal y la teoría subjetiva del valor; hasta llegar al siglo XX cuando surge el neoliberalismo.

El neoliberalismo emerge en la postguerra, en la segunda mitad del siglo XX, uno de los principales inspiradores fue Friedrich von Hayek, luego destaca Milton Friedman.  En Chile anunció la implementación de una “economía social de mercado”, en la que se enfatizaba el compromiso por la igualdad de oportunidades, la equidad territorial e interpersonal, la adecuada distribución del ingreso. Pero, a poco andar, con la hegemonía de los Chicagos Boys, degeneró al extremo, siendo desplegada como simple “economía de mercado”, una lógica económica y política capitalista radical, con plena vigencia del (laissez faire) de dejar hacer y dejar pasar en torno de objetivos económicos.   El neoliberalismo se asocia con políticas de amplia liberalización de la economía, el libre comercio, grandes reducciones del gasto público y de los impuestos, disminución de la intervención del Estado en la sociedad y en economía, en favor del sector privado, en el contexto de una parcial aplicación del principio de subsidiariedad, que establece la primacia del sector privado, en la que el Estado debe restarse donde haya privados dispuestos a actuar. La norma fundamental del neoliberalismo práctico parece ser: privatizar las utilidades y sociabilizar o compartir los costos, perdidas o quiebras.

La referencia a la aplicación parcial de la subsidiariedad se debe a que, en su aplicación sesgada, se ha exaltado la dimensión de la competencia, pero los teóricos criollos han hecho desaparecer la colaboración, que es donde se expresa lo social del modelo.  Quiero aclarar que no promuevo un modelo alternativo, soy partidario de la “economía social de mercado”.  Pero, el modelo aplicado en Chile por los discípulos de Friedman ha mutado hacia una cruda “economía de mercado”, desechando su dimensión social, con los disparatados resultados en depredación de los recursos, el irrespeto al medio ambiente, la contaminación, la concentración de la riqueza, la dura carga a la clase media, el secuestro, para no decir el robo de los bienes públicos.

El neoliberalismo se caracteriza por su visión minimalista, cuando no de negación, de la cuestión social, dando primacía a la política de mercado.  Es  el culto a la virtud económica, más no de las virtudes cívicas; se distingue por el respeto a la propiedad privada (lo propio) aunque no de los bienes públicos; eleva a cuestión sacralizada el derecho a propiedad cuando se trata de los bienes o recursos propios.  Se observa una fuerte aversión hacia el pensamiento crítico, hacia la intelectualidad secular o aquello que se ocupe de la dimensión espiritual, ética o trascendente del ser humano. El pensamiento es reemplazado por criterios de rentabilidad, de costo-beneficio. La política muda desde la democracia clásica hacia un enfoque de crisis de representación, la comunidad es una ficción y el electorado un remedo de participación limitada por cortapisas derivadas del sistema electoral y de partidos políticos que imponen unilateralmente su poder en detrimento de cualquier representación política independiente.  El individualismo se constituye más bien en la sumatoria de los individuos y sus egoísmos, con un pensamiento débil (ver Gianni Vattimo), en que lo social aparece como un “costo social” ajeno al modelo, que termina beneficiando un segmento marginal e imponiendo una pesada carga que financia la clase media.

A diferencia del liberalismo clásico que, en el espacio público y privado, mantenía la creencia en Dios -judaico, cristiano o cualquiera de sus versiones (seudo) monoteístas-,  además sostenía la vigencia y valoración de lo cívico y moral en un permanente equilibrio entre lo sagrado o religioso y la ética profana.  La emergencia del neoliberalismo saca del centro aquello y lo reemplaza por un materialismo radical, imponiendo el utilitarismo en la sociedad civil cuya estación terminal es la sacralización de la esfera económica.  No hay valoración, aprecio ni promoción de cualidades morales que sirvan de cimiento al civismo y la cooperación.

La cultura cívica y laica es remplazada por la sacralización de tener, del consumismo, del dogma financiero y económico.  El neoliberalismo es el triunfo de un materialismo radical, que no da lugar ni cree en los dogmas religiosos ni siquiera en la ética laica, los únicos dogmas válidos y promovidos por los neoliberales son los dogmas económicos y de especulación financiera. Para la Escuela de Frankfurt ese espacio sagrado o de divinidad lo ha ocupado el dinero o capital financiero.

El Dios bíblico pierde su vigencia, no conmueve a las personas.  Es el nuevo Dios (dinero), el espacio de lo sagrado en el mundo neoliberal, el que concede la gracia para entrar al paraíso, allí donde los sueños y los deseos se hacen realidad, sin penitencias ni actos de contrición.  Allí se alcanzan las cuestiones materiales como: casas, autos, vacaciones, viajes, salud, parejas, sexo. ¡Lo que haga falta!.  Esta esfera sacra de la economía se apoderó de ámbitos sociales que le eran ajenos.

También desde un enfoque ético, John Stuart Mill, señala que el Estado social es el natural al ser humano, que no se puede justificar un individualismo que va en contra de las demás personas, mostrando una profunda distinción con el hedonismo egoísta que hoy observamos.  También valoró la importancia de un pensamiento crítico y de lo intelectual para una vida satisfactoria, considerando los intereses de los demás para cooperar, lo que el neoliberalismo ha cambiado por la competencia permanente .

En el contexto del libre mercado -los discípulos de Friedman- postulan un libre juego de intereses privados, sin considerar las grandes desigualdades y los nuevos privilegios que éstas suponen, no hay responsabilidad social posible más allá del individuo y la familia.  Gary S. Becker (Nobel de Economía, 1992), siguiendo esta línea señala que cualquier conducta humana puede ser valorada en términos económicos, es decir, calculada para ser maximizada.  De esa forma y con esa lógica, múltiples dimensiones del ser humano se cosifican (reifican), se les calcula un valor y se transan en el mercado: sea que se trate de tiempo, ubicación, jornadas laborales especiales, roles como el de padre, esposo o amante, todo tiene un precio si se está dispuesto a recibir ese dinero y pagarlo por quien lo requiere.

En su libro “Lo Sagrado y lo Profano”, Mircea Eliade, historiador de lo sagrado, asume que la  irreligiosidad del mundo actual es una nueva “caída del ser humano”.  Estudia el proceso de secularización de lo religioso en las sociedades, buscando dilucidar la dicotomía entre el espacio sagrado y el espacio profano.  De sus estudios es clara la tendencia a la desacralización, como un proceso de perdida de vigencia de lo religioso, un debilitamiento de lo sagrado, que comenzó desde el avance del pensamiento científico, a lo que se adiciona el descrédito en el rol de intermediación de la iglesia y una curia percibida como abusiva e inconsecuente y, agregamos, la emergencia del materialismo neoliberal que sustituye lo sagrado por lo financiero.

En la religiosidad moderna los sacrificios humanos son rechazados, sin embargo, en la ética cotidiana observamos millones de seres humanos sacrificados, humillados, explotados, esclavizados, movilizados en todo el mundo, enajenados en la hiperactividad física que les somete a una hiperpasividad intelectual y de la consciencia.

El capitalismo tradicional de la sociedad industrial se ha transformado en el capitalismo digital, el dinero físico se hace virtual, viaja más rápido, segura y confiable en la web, peregrinaje en las redes digitales en función de la especulación financiera.  De esta forma el capitalista toma las características de la propia red, una forma de poder omnisciente que dirige, gobierna, gestiona, premia y castiga. En este proceso el ente económico, sobrepasa al ente político, democrático, espiritual, ético, sometiendo todo al bajo el dominio del materialismo, una visión minimalista de las personas, su comunidad, su intimidad, su entorno natural.

Emergen los nuevos basamentos ético-morales de la nueva sacralidad, del cuanto tienes y no del valor ético de la persona; lo económico-financiero adquiere el estándar de dogma; se impone la lógica de resultados por sobre las formas; el egoísmo por sobre el altruismo; la competencia por sobre la colaboración.

Esto se ve groseramente expresado en el nuevo fundamentalismo materialista que se impone en la cultura occidental, que de cristiana conserva poco o nada.  No es exagerado señalar que esta época presenta rasgos de post-cristianismo, a juzgar por los niveles de inequidad, pobreza, migraciones, la extinción de las especies, los niveles de contaminación, el desastre ecológico y climático; las nuevas formas de esclavitud y dominación en torno al manejo de la subjetividad de las personas, con los consiguientes riesgos de todas las secuelas propias de los somático: cáncer en todas sus formas, estrés, depresión.

Se ha sacralizado la concentración del capital, el credo financiero cuyas elocuentes manifestaciones de poder tienen las características OMNI, de omnipotente, omniciente, omnipresente. ¿Le suena esta caracterización, verdad? Así se definía en mi época a Dios y su poder, señalando que estaba “en el cielo, en la tierra y en todo lugar”.  Ahora esa sacralización se aplica al capital.  También el concepto de la trinidad: padre, hijo y espíritu santo, sólo que ahora podemos decir: el capitalista, la banca y la OTN (organizaciones transnacionales, como la OCDE; NNUU; BM; OMC; etc).  La elite política no escucha a quienes se supone representa y solo se somete a los designios de los Reyes Magos de la economía y las finanzas.

Este nuevo credo muestra portentosos rasgos de poder, millares de conversos vienen de la izquierda, el centro y la derecha.  Uno de sus milagros más luminosos es la generación de transversalidad, prácticamente borró las divisiones de izquierdas y derechas que tanto dolor, sufrimiento, sangre y muertes causaron.  De la noche a la mañana vemos verdaderos milagros: izquierdistas furibundos caen de rodillas (conversos) frente al poder del dinero; aquellos que proclamaban los valores religiosos ceden (al pecado) rindiéndose frente a la tentación que barre con sus mandamientos; eluden sus culpas aquellos que la proclaman con golpes en pecho en la misa de domingo; sea que se trate de puristas o conversos sus promesas y juramentos ceden frente a la tentación del dinero; la lujuria; el sexo; el erotismo, la pornografía; la gula; etc.  Aquellos llamados a imponer el orden están sumidos en el desorden; quienes encarnan la justicia muestran elocuente injusticia; las que combaten delincuentes los incuban en sus filas; los responsables de la defensa están indefensos ante la corrupción; los que representan la espiritualidad sucumben a la carnalidad; los que proclaman y demandan castidad actúan como cofradía de la lujuria; la política llamada a cuidar lo público termina coludida con lo privado.  El Todopoderoso (Dinero) reina, produciendo milagros cotidianamente.

La capacidad de construir realidad en torno a los relatos, al lengüajear que viene desde el fondo de la historia humana y que la iglesia manipuló por dos mil años, ahora es administrada por otros, que no priorizan la espiritualidad sino la materialidad, cuyo principal valor es el dinero, la dominación no es desde la fe hacia una deidad intangible, sino de una verificable, contable, acumulable, que permite multiplicarla.

Vivimos una liberación ética que aún no muestra sus bordes, que será cada vez más vertiginosa como la tecnología, informática, big data, robótica, nanotecnología, biotecnología, genética, que entra en el cuerpo y el alma humana, futuro-presente que está en pleno desarrollo y aplicación, sin que se aprecien los límites entre los que se distinguirán las acciones éticas de las que no lo son.

Los matinales apóstoles de la verdad, aquellos angelicales entes que cada mañana en la TV nos dicen lo que pasa en el mundo: en los “noticieros” unos, y en los “oráculos” faranduleros los otros, pobres infelices expuestos por “lotes”, ignorantes y exhibicionistas sin pudor, que exponen sus vergüenzas cada día en la basura televisiva a que nos somete el sistema, en el afán de profundizar la idiotez humana, extirpar cualquier pensamiento crítico y transmutar ciudadanos en compulsivos consumidores.  Y, vaya que han tenido éxito en la manipulación de la emoción y los deseos de los ciudadanos.  Siguen el mandato de Winggestein: En el lenguaje se construye la realidad, podemos agregar también la percepción ciudadana.  Se ha hecho realidad aquello que en la década de los 60, Mc Luhann proclamó ocurriría en la aldea global: “El medio (de comunicación) es el mensaje”, luego se transforma en el “masaje”: suponemos a la consciencia, al realismo y la imprecisión.

Lo sagrado es algo creado por las personas, es una expresión cultural que ha tenido las más diversas manifestaciones a lo largo de la historia.  Lo sagrado está siempre asociado al poder, tiene una dimensión de sometimiento o dominación.  Podemos decir que lo sagrado es de las más fundamentales y antiguas formas de lo que hoy llamamos la postverdad.

En el pensamiento intuitivo del ser humano hay una necesidad de creencia o valoración por lo sagrado, que pervive en las personas y la sociedad y que se arrastran desde el fondo de la historia humana, consciencia que se refuerza al abordar las interrogantes que desde siempre han conmovido el alma del ser humano, que fluyen en la contemplación del universo, del paisaje, de la inmensidad del mar, la unión del cielo y la tierra: ¿De dónde venimos? ¿Qué somos? ¿Hacia dónde vamos?

La encrucijada es volver sobre la huella del humanismo y sus valores; o, avanzar por esta huella del postcristianismo. ¿Qué otra opción visualiza usted?

TAGS: #Filosofía #SociedadModerna Neoliberalismo

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

01 de Abril

Pienso que muchos estaremos de acuerdo con Ud., hay una pérdida del norte (o del oriente) y aquello que podríamos considerar sacro es bastante vulgar, probablemente a estas alturas seamos todos politeistas, porque la cultura de mercado nos ofrece una amplia gama de deidades. Pero hay algo de tautológico en su análisis, el discurso ronda entorno al neoliberalismo, la masa especifica del concepto no le deja ir a otras orbitas, ¿si leyó a Hararí como es que piensa que el neoliberalismo existe?, quizás no sea más que un cajón de sastre para echar todo lo que nos parece mal del sistema en que nos encontramos. El problema de las ciencias sociales es que aparentemente genera herramientas para ver la realidad, tratar con ella y promover cambios, pero pienso que hay mucho de falso y hasta caricaturesco en esas concepciones, es más, quizás sepa que mucho de las críticas “doctas” vienen de sectores interesados que profesaban una, digamos fe, en el pensamiento marxista, por otra parte esta la trampa del lenguaje. Si se mira con atención el fenómeno y sus interacciones, se ve mucho más complejo de lo que podemos intelectualizar, pero hay algo evidente, tiene, al menos en lo económico, un movimiento natural al mercado.

01 de Abril

Javier, muchas gracias por interactuar y compartir tus reflexiones. A juzgar por el número (de lectores) de comentarios, son pocos los que se dan esa oportunidad. ¡Te pido que no te confundas! Lo mío es una crítica al desbordante despliegue del MATERIALISMO. No soy promotor de modelos de izquierda. Mi tema es introducir un ENFASIS SOCIAL en el modelo de desarrollo, contagiar a la centro-derecha. Mi utopía: es ver una DERECHA SOCIAL. Superar la guerrilla ideológica, el miope y añejo atrincheramiento político. Me interesa construir puentes para establecer un consenso en torno a la necesidad de un NUEVO PACTO SOCIAL, compartido y que convoque a todo el espectro socio-político. No me gusta el giro hacia la economía de mercado a secas. La descomposición y la corrupción son manifestaciones de una crisis de las ideas y una evidente fractura del modelo, por lo demás autogenerada por un abusivo manejo de los propios. El endiosamiento del dinero y sus apóstoles, han impuesto una visión minimalista del humanismo, de la dignidad de la persona, de la vigencia de los principios y valores tradicionales, de la transparencia y la probidad. La laxitud en estos temas a llevado a nuestra sociedad por una espiral de descomposición ética, moral, social y cultural. Basta mirar la corrupción en nuestras instituciones más importantes, públicas y privadas. Son evidentes las muestras de descomposición, que se debe controlar a tiempo. Chile requiere de un liderazgo Etico!! Pero, ¿¿Quienes ????

Jose Luis

02 de Abril

Interesante, pero la “sacralización de tener” es una realidad mucho mas esencial del ser humano y por cierto muy anterior a lo que llama “neoliberalismo”, cuyo éxito es justamente ser lo que mejor refleja e interpreta esa realidad. Si no fuese así seriamos todos comunistas hace mas de un siglo. No culpe al mensajero.

C cantero

04 de Abril

José Luis: un tanto disparatado su argumento, con escasa relación con lo propuesto. Sugiero leer el texto que comenta y desde alli desarrollar un argumento un poco más elaborado y coherente.

CCantero

04 de Abril

Me llama la atención el que muchas personas asumen el desborde materialista, observado en la sociedad, como algo que es. ¡Simplemente es así! como destino divino. Una reacción algo así como “No hay nada que hacer! Una cuestión del destino!

Pero, no es así. Esto ocurre por los anclajes ideológicos y filosóficos adheridos al modelo de desarrollo.

Hace mucho tiempo aprendí que las cosas se hacen y se deshacen de la misma manera. Hay que desarrollar pensamiento crítico, proponer ideas, denunciar los abusos para corregir. Sobre todo se debe impulsar el escenario de convergencia, para potenciar acuerdos, en particular un pacto social más ético, social y equitativo.

ccantero

04 de Abril

Un comentario recurrente me induce a señalar que: Criticar los excesos del neoliberalismo, los abusos, la falta de ética y la corrupción no nos transforma en impulsores del comunismo. Ni favorecer los modelos socialistas. Han escuchado aquellos de “Los cuidados del sacristan terminan matando al señor cura” Los radicales defensores del neoliberalismo, que no alcanzan a ver el desborde de corrupción en Chile, con su ceguera están desprestigiando el sistema, sumiéndolo en el descrédito. Algo así como “Matando la gallina de los huevos de oro”.

07 de Abril

Sobre este tema, lo que cansa es el uso de los mismos conceptos, y del ataque a los mismos target (blancos), una práctica que finalmente deriva en los mismos diagnósticos y demonización del todo que ejercen a sus anchas sectores interesados, y que por lo demás escuchamos a diario. La realidad que expone tiene ese aroma de brutal, flagelante e iconoclasta que calza con las ondas con las que sintonizamos por cansancio, con las verbalización de la realidad que esta en boga, pero al ser estas de origen conocido, se piensa que quien las emite pertenece al mismo colectivo.

Carlos Cantero

07 de Abril

Javier, aparte de lo que este texto genera en su estado de ánimo y de su cansancio: Tiene alguna idea que aportar al análisis ??? Tiene argumentos que exponer?? Lo demas, es decir, su estado de ánimo, el cansancio que lo agobia es propio de un diálogo con su sicólogo!! Le sugiero que descanse de estas lecturas y se sentira mejor. Nadie lo obliga a leer lo que le altera su equilibrio.

08 de Abril

Por favor no me malentienda, su denuncia es válida y actual, pero comprenda que entorno al concepto de neoliberalismo gira hoy todo un carnaval. No sé si lo sabe pero el concepto renació o fue reformulado aquí en Chile, esto a raíz de los manejos de los chicago boys. En síntesis representa , no una explicación a la situación economica social, ni a los brutales juegos económicos-financieros del capitalismo, sino que es una bandera de lucha muy utilizada para atacar todo el sistema, incluyendo la demonización de los enemigos políticos. Pienso que lo que ocurre con la divinización del dinero, va más allá de los sistemas, es producto de asumir un sinsentido de la vida que nos ha dejado anclado a nuestro cuerpo material. Hoy estamos todos contra la iglesia, en occidente somos legiones rodeando el árbol caído y sometido a todo tipo de hachazos, todos quieren golpear el que fuera el paradigma civilizatorio, pero al parecer no nos libramos de necesitar un vínculo con algo más trascendente que nosotros mismos, quizás deberemos volver a lo simple y esperar que algo divino nos diga como construir un arca, a ratos parece que nos empezamos a ahogar en lo material..todos.

07 de Abril

Me hicieron recordar un artículo que escribí hace tiempo, sobre el neoliberalismo visto como una religión mercado/céntrica, una religión que prefiere llevarnos al suicidio como especie que cambiar.

¿Neoliberalismo: un modelo económico o una religión mercado-céntrica?

Saludos

Carlos Cantero

08 de Abril

Gracias Javier por tu aclaración y respetuosa dicrepancia o semi convergencia. Yo pienso que el tema tratado es estructural, que está todo íntimamente relacionado. En la gran categoría de pensamiento que el modelo trasunta es materialismo. No creo que haya otro modelo viable en este momento. Pero, requiere correcciones urgentes, particularmente límites éticos. Asumir que las personas son materia y espiritu, dos dimensiones que deben ser visualizadas en el modelo; que está bien enfatizar el mercado, siempre que el Estado tenga las herramientas para ejercer su función de contrapeso; esta muy bien promover la competencia, pero, es fundamental establecer la colaboración; me parece perfecto lo privado, la propiedad privada, pero deben considerarse y respetarse los bienes públicos, etc etc La derecha económica está abusando en sus libertades, que poco a poco de han trasformado en libertinaje, lo vemos en la desatada corrupción en que se ha sumido el país. En fin este asunto no es cuestión de izquierdas y derechas, supera por lejos aquello, ambas sucumben al materialismo y sus tentaciones. Gracias por tu opinión.

09 de Abril

La solución la entrega el economista de los “hippies” Ernst Friedrich Schumacher, favorito de John Maynard Keynes. El objetivo es recuperar el tramado social que el neoliberalismo, gracias a un excesivo individualismo, destruyó.

Solución, un modelo económico que respete la naturaleza humana

Saludos

09 de Abril

Fernando he leído tu texto y me parece redondo, un acierto. Coincido plenamente. En la problemática de las consecuencias del Neoliberalismo descontrolado no veo diferencias. No lo sé en la solucionática, ya que no refieres ideas en ese sentido.

Al respecto señalo que se requiere mayor control del Estado; una sociedad civil muy activa y participativa que hace sentir sus dolores o molestias por las consecuencias de los excesos propios del modelo que bien describes en tu texto. En resumen postuló retrotraer el asunto al modelo de Economía Social de Mercado. No veo viable soluciones con modelos de corte socialista ni los socialdemócratas que ya han declinado. Eso significa un modelo que implica un equilibrio entre el poder del Mercado, el Estado y la Sociedad Civil, en si no se tiene mecanismos de control efectivos y si no se incorpora la eficiencia con igual rigor y seriedad que los bienes públicos son respetados y promovidos en armonía con los bienes privados. Si esta sociedad no tiene referentes éticos y métricas serias para medir los resultados, se cae en la descomposición que observamos hoy en Chile. La corrupción es intrínseca al sistema si no se cuenta con límites éticos y autoridad para hacerlos respetar. Si eso no ocurre hasta los jueces y sus tribunales terminan corruptos. Sepa Dios lo que ocurre en el poder legislativo y judicial, de cuyas lacras ya tenemos señas en algunos procesos judiciales y en investigaciones periodísticas.

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

El conjunto de las humanidades puestas en el currículo escolar aloja una certeza brutal: sin estas artes y ciencias, se hace más difícil entender la forma cómo enfrentarse a las distintas decisiones de ...
+VER MÁS
#Educación

Sin la Historia, menos libres

Es urgente y necesario -no sólo mantenerla en la enseñanza media- sino también que sea fiel a sí misma como ciencia de las primerísimas causas de las cosas;
+VER MÁS
#Educación

Ser y quehacer de la Filosofía

Ningún gobierno se ha comportado a la altura, luego, nunca se ha tramitado un proyecto de ley para que con el Ombudsman, Defensor del Pueblo en castellano, a la cabeza, los ciudadanos de a pié puedan ser ...
+VER MÁS
#Política

Los discursos ni sirven para combatir la corrupción

Lo esencial de este caso está en cómo se usa el Estado para beneficios familiares y personales, como también en la nula separación entre lo público y lo privado de ciertas personas, castas o corrientes ...
+VER MÁS
#Política

Los Piñera Morel y la ideología del oportunismo

Popular

¿Cuántas veces nos sentimos solos y tristes, pero no queríamos molestar a nuestros padres porque estaban agotados después de largas jornadas de trabajo?
+VER MÁS
#Salud

Nos llaman los hipersensibles

Durante años estas idas al psiquiatra las hice en silencio, sin contarle a nadie y con la vergüenza de que alguien lo supiera. Odiaba que mi mamá lo comentara con alguien y le rogaba que no hablara del t ...
+VER MÁS
#Salud

Yo salí del clóset de la salud mental ¿y tú?

Lo esencial de este caso está en cómo se usa el Estado para beneficios familiares y personales, como también en la nula separación entre lo público y lo privado de ciertas personas, castas o corrientes ...
+VER MÁS
#Política

Los Piñera Morel y la ideología del oportunismo

El conjunto de las humanidades puestas en el currículo escolar aloja una certeza brutal: sin estas artes y ciencias, se hace más difícil entender la forma cómo enfrentarse a las distintas decisiones de ...
+VER MÁS
#Educación

Sin la Historia, menos libres