La urgencia de la insurgencia

Un cambio efectivo es aquel que conmueve en algún punto los cimientos sociales de la ética pública, que desestabiliza el orden social, que lo provoca, que lo conmueve o que lo hace trastabillar ante los ojos de todos. Y nada de eso ocurre con estos pretenciosos que se creen nuevos y mayoría. En consecuencia, el gobierno de Bachelet, que se presenta como progresista y socialista inclusive, es un fiasco no sólo por el escaso volumen de adhesión y de compromiso de la mayor parte de la población con sus dictámenes, sino porque no pudo mover el amperímetro de las relaciones de fuerza entre el polo representado por la clase patronal- cuyos intereses esta administración representa- y los trabajores que somos quienes finalmente generamos la riqueza. Por eso son importantes estos hechos de desobediencia civil, de decir basta para desde allí plantear un rechazo absoluto a todos estos abusos.

La decisión de ser parte de la continuidad antes que del cambio hizo que los dirigentes de la Concertación y sus homólogos partidarios de la Alianza, hace rato vaciaran de sentido el bienestar general, la política entendida como el arte de gobernar, al modo aristotélico digamos. No tienen propuestas reales porque su proyecto de país es el neoliberal, el mismo que hace cuatro décadas nos impusieron por la fuerza de las armas, bombardeando La Moneda, las fábricas, los cordones industriales, los medios de comunicación y a cuantos se opusieran a esa nueva realidad. Por último, no brindan alternativas y mucho menos opciones superadoras porque no tienen voluntad de pensar por sí mismos: el genuino domicilio del poder está en esos grandes grupos económicos, sean nacionales o foráneos, que gobiernan desde las sombras.

» no hay modelo económico capaz de combatir contra el poder de una fuerza colectiva ordenada, informada y consciente de lo que es mejor para todos.»

Lúnico problema de eso es que NO HAY PODER DE UNA FUERZA COLECTIVA, civil, ORDENADA…

No HAY. Sólo hay ay… Jaja… Ayes, dolores, quejas, quebrantos, lloros, decepciones, lamentos, esscétera….

«Churretería civil», jaja… Patetismo ciudadano… Incapacidad de asociatividad civil… La tele ya nos metió todos los goles de media cancha que pudo. Lo mismo hizo la mafia de los partidos políticos. Crearon un sistema que, apoyado por la economía y sus poderes, nos impiden salir de la encrucijada…

Así, más o menos, pienso que lo ve la mayoría. Hay algunos locos, sin embargo, que no se terminan de convencer de ello. La primera pregunta que les cabe es: ¿realmente NOS IMPIDEN salir del agujero?… Lo sorprendente de esto es que NO NOS IMPIDEN. No lo hacen. Lo que pasa es que nosotros NO LO HACEMOS. Es decir, no hacemos lo que se requiere. No hacemos lo que se necesita hacer.

Creemos que «los trabajadores generan la riqueza», pero, ¿por qué si juntas a miles de trabajadores fuera de una empresa, ellos no generan riqueza?… La riqueza la genera la sociedad en su conjunto. Mezcla de lo político, lo económico y los trabajadores. Si piden los trabajadores más de algo, como sueldos, y los ciudadanos piden más beneficios, si hacen la presión suficiente, es posible que se den algunos diálogos en busca de su consecución. Ejemplos de ello, la reforma de la reforma de la reforma educacional y la reforma de la reforma de la reforma de la Reforma Tributaria en curso. Mucha reforma tributaria y los empresarios se ponen saltones. Frenan la inversión, disminuye el empleo y la parte trabajadora, cuyo trabajo se hace prescindible, comienza a sentir los efectos. Baja el consumo y disminuyen sus ingresos. El sistema se lastima y deja de ser la vaquita lechera que alimenta a todos. Así, nos convencen que mejor es poco que nada. Mejor es no tanto, que bien poco… Y nos conformamos.

Yo creo que el tema pasa por LOS LOGROS que pueda conseguir la sociedad civil organizada. Ya sé que no descubrí América, pero .. tampoco lo hizo Colón. Ya sé que otros lo han dicho, pero, eso no quiere decir que se haya hecho. Que se haya conseguido algo, no quiere decir que las voces se hayan acallado. Falta cosita por lograr y el asunto es qué metodología se está utilizando para hacerlo y qué cosa es lo que se quiere lograr.

Para mí el asunto radica en la organización civil. Se necesitan dos cosas. Tomar el poder político y generar poder económico propio. Esto no quiere decir que deba suceder un asalto revolucionario que quite a ricos y done a pobres. Sino que se deben crear poder paralelos. Es decir, por el lado económico, empresas del pueblo. Eso significa más puestos de trabajos y eso competencia por la mano de obra. Esto llevaría a que el poder económico tradicional tuviera que pagar más sueldos, al mismo tiempo, hacer mejores ofertas de dinero, a tasas de intereses razonables y ello generaría mejores tipos de competencia. Unas con menos monopolios.

Por el lado político, pasa lo mismo. Sólo se requiere algo de organización para que el pueblo lleve candidatos propios a cada puesto vacante del Estado, vía postulaciones en línea, por ejemplo. Desde el Presidente hasta el último de los Seremis. Todos los 300 puestos de confianza de un Presidente podrían ser objeto de postulación en línea. Todos los cargos de Senadores y Diputados, lo mismo.

Eso es de fácil diseño intelectual. Cualquiera podría dar con ello. Si del lado económico se trata, lo mismo. Una AFP de los trabajadores bastaría para partir, creando un banco de dinero propio. Si existiera la organización civil adecuada, todo ello se puede implementar. LO QUE QUEDARÍA PENDIENTE, es generar, con las políticas o ideas que se implementen, una inserción de ellas que sea adecuada a los sistemas existentes, de forma de no crear desastres.

Esto implica la necesidad de mucho análisis y diálogo. Para ello se necesita una herramienta potente de organización que segmente los temas en todos aquellos que sean necesarios. Una Cámara Ciudadana Digital debiera poder permitirlo, de forma que haya personalidad jurídica y un sentido. El ánimo de dominar la política nacional con inteligencia, creando «amistad» con los sistema existentes. El conflicto con los sistemas existentes, NO ES UNA VÍA DISPONIBLE. Existe, pero, si algo se ha de crear o insertar en sistemas tan complejos y sensibles como el político y el económico, las cosas se deben hacer con calma y ser muy bien pensadas.

Para eso se requieren los líderes adecuados. Y poquitos. No la típica mafia social que vemos. La CUT, por ejemplo, parece una tercera dimensión de los poderes existentes. No sirve… ¿Qué ha logrado?… El tema de subir los sueldos, que es el tema de la CUT, lo maneja el sistema político y económico en tres movidas y nuevamente el pueblo está en jaque mate. Sube intereses, precios y recupera todo su dinero. Los más jodidos terminan siendo las pequeñas empresas. Deben pagar más sueldos y no pueden subir sus precios sin que haya alguien que esté dispuesto a bajarlos para subsistir, pagar deudas o liquidar… La CUT la maneja algo. El poder sistémico, o bien la incompetencia de sus dirigentes chantas e incapacitados. Odio decirlo, no lo disfruto, de hecho, apenas lo supongo, pero, si no es esto, algo es… Su trabajo no da el resultado que necesitamos…

En resumen, no hemos logrado la excelencia organizándonos. Si lo logramos, debemos pensar en soluciones complejas y escalables que requieren capacidad de conversaciones democráticas. Para ello necesitamos algo así como una Cámara Ciudadana y crear poder económico propio con un banco de dinero que podría financiarlo continuamente una AFP de los trabajadores, más un sistema de inversiones voluntario.

Además de todo ello, se requiere descentralizar el desarrollo. Las medidas que propongo, más otras que se me hace extenso comentar, pueden cambiar la realidad de miles de personas encerradas en el metro y en la mega ciudad. Migra a Santiago, la gente, por plata. Allí el poder sistémico ha colocado su centro de operaciones y allí es donde necesita esclavos. Se necesita, para esto, desarrollar Centros Técnicos en las comunas con menos desarrollo que impulsen la asociatividad de la inversión civil, la apoyen técnicamente y consigan los aportes del Estado que se sean necesarios…

Yo creo que todo esto no se genera por la comodidad de la clase trabajadora. Ellos quieren su sueldo y tamos listos. Quieren que pase el mes y recibir su pago. Seguro, cómodo y sin gastos de administración y numerosos costos fijos… Por eso luchan por una buena educación y aspiran a un mejor trabajo. Cuando logran ambos, no se quejan… Se quejan quienes no lo han logrado, usualmente los más flojos; también en muchos casos quienes partieron con mucha desventaja…

Es fácil hablar de organización civil, cuando no existe, pero, cuesta imaginar todos los diálogos necesarios si existiera la organización civil para crear un sistema mejor y que siga funcionando sin que se quiebre cada vez que la gente demanda y demanda cosas, sin estar dispuesto a hacer sacrificios intelectuales para generar las ideas que se necesitan… Todos sabemos como se crea una empresa, por ejemplo, pero, ¿por qué no la hacen?… Si empresario es «igual a rico», ¿por qué no todos se vuelven empresarios y estamos al otro lado?…

Los re-re-análisis no sirven… Sirve la metodología que debemos seguir para alcanzar los logros colectivos que deseamos y ello, no a secas, sino que logros que eleven el estándar cívico-político-económico y que no deterioren la realidad nacional, tal como pasó en el año 73, por ejemplo… Creyeron que podían ser dueños del cobre, pero, lo hicieron de una forma muy torpe. El resultado, 40 años de dictadura económica que dice, si no lo han de hacer bien, no se meta, porque si lo hace, usted sufrirá las consecuencias…

Esto es similar a cuando usted quiere llevar el agua por otra parte y tapa por donde usted no quiere que vaya. Espere los resultados y verá que el canal se revienta. ¿Por qué se revienta?… Porque usted no hizo con anterioridad el canal por donde quería que fuera el flujo de agua. Más que eso aún , sin tapar por donde usted no quería que fuera el agua, debe canalizar el agua hacia donde usted la quiere, haciendo un canal por donde conducir el agua hacia donde sí quiere… De esa forma, el canal antiguo no se reventará. De hecho ni siquiera era necesario taparlo. Así debe pasar en la economía nacional. Se debe favorecer el desarrollo del capital de los grandes capitalistas, sin colocarle impedimentos, porque ellos generan innovación. En cambio, lo que se debe hacer es crear empresas del pueblo, de forma paralela y hacerlas crecer hasta que sean un monopolio que a nadie incomode…

Para el caso del cobre, y plenas disculpas pido por la extensión, ¿qué había que hacer?. Frenar la inversión extranjera. Prohibirla… No quitarle lo que ya había invertido… En cambio, «haciendo el nuevo canal» con anterioridad, para no reventar el primero, el Estado debía hacer una inversión constante, añó tras año en el tema; década tras década… En ese tiempo, año ’73, se producían «un moco de toneladas de cobre». Si la inversión extranjera se hubiera prohibido, el país sería dueño de la producción nacional de cobre, en un orden superior al 90% actual…

Respecto al tema, la Sra. Presidenta hizo un escándalo mediático bombonezco y platillezco porque CODELCO será financiado con 4.000 millones de uesey dóllarsss en 4 años… Piñera dio chipe libre a una inversión de 50.000 millones de petrodólares esterlinos en 8 años… ESO SÍ QUE DOLIÓ… Dijo que parte de ello lo invertiría CODELCO, pero, ¿por qué la Presidenta habló ahora de financiarlo con sólo de 4.000 MMUS$?…