El acuerdo entre RN y el PDC ha sido presentado por la prensa y comentado por los líderes políticos desde una perspectiva reducida. Los medios han cubierto más bien las aristas inmediatas de división dentro de la alianza y jaque al Presidente, capítulo ya repetido de la serie de diferencias entre de la derecha y la Moneda. Los segundos, más bien mostrando su sorpresa y desconfianza a las señales que se desprenden del hecho político más importante luego de las movilizaciones sociales de 2011.
Sin embargo, creo que lo más significativo de este acuerdo, y en buena hora, es que saca la discusión acerca de nuestro sistema político institucional desde las tranquilas aguas de la reforma y las encamina a las más tumultuosas de la refundación. Esta afirmación, que puede parecer exagerada, no lo es tanto si miramos cómo, a partir de la lectura del texto de acuerdo, aparece ya no la “amenaza” de los tres tercios electorales, sino la evidencia de que se están reconformando tres propuestas distintas respecto del chile del siglo XXI.
Desde la vereda de las izquierdas (viejas, recientes y nuevas), creo que se amojona paulatinamente un nuevo consenso basado en la construcción re-inventada de sí misma basada, hasta ahora, en los pilares de Nueva Constitución mediante asamblea constituyente y, al menos, la discusión de una nueva apuesta programática que apunte a disminuir las desigualdades y pasar de un Estado subsidiario hacia uno garante de derechos (Educación Salud, Medioambiente).
Por la vereda de la derecha se sospechaba una adhesión, en lo principal, al modelo imperante en lo económico y lo político. Por lo menos la UDI, fiel a su legítimo rol de heredera y defensora de la “obra” de la dictadura ha dado señales claras de no querer reformas profundas al sistema ni social, ni económico, ni político. Los distintos “no” se han escuchado fuerte: No a la reforma tributaria, no a la reforma educacional, no a la reforma del sistema electoral binominal, y podemos seguir.
Ante este escenario tradicional, todo hacía presagiar que la mayoría de los jugadores en la cancha institucional del poder (Gobierno, Parlamento, Partidos y Cartel de Medios), completamente sobrepasados por los sucesos de 2011 , intentarían — intentarán– hacer los mínimos cambios necesarios con la finalidad de proteger la gobernabilidad y mantener el resultado global positivo a las elites del sistema actual.
Sin embargo, este 2012 ha llegado para mostrarnos, o al menos esbozar, otra realidad. No sabemos aún si producto de profundas diferencias ideológicas con unos y renovadas cercanías con otros, por intereses calculados de ambos, o por la sumatoria de estos dos factores, el “centro político” de las principales coaliciones del sistema de partidos ha desayunado a todos con una propuesta conjunta para “reformar” el sistema político sobre la base de un sistema electoral proporcional corregido y la instauración hacia un semi -presidencialismo. Es decir, emerge a la formalidad política, una tercera visión que, vestida de reforma, propone “desplumar en una hervida” 200 años, sólo interrumpidos por dictaduras, de presidencialismo en Chile.
Si bien el binominalismo hoy no goza de muchos defensores públicos y la eliminación del Presidencialismo es una propuesta ya antigua y propiciada desde varios lugares del espectro político, lo cierto es que su emergencia hoy, en medio de una crisis de representatividad del sistema político, de una mayor aún de la popularidad del gobierno y del más agudo clima social visto desde el retorno a la democracia, no hace más que mostrarnos lo profundo de la necesidad, ya no solo de reformar las instituciones, sino de refundar la república y sus bases constitutivas. Hoy sólo la UDI, corporativamente, defiende el modelo tal y como está. Con la propuesta Walker-Larraín, las principales tiendas políticas desde el PC hasta RN, así como la gran mayoría de los chilenos movilizados, piden o una nueva Constitución fruto de una asamblea constituyente. O un sitema de gobierno y de representación completamente distinto de lo que hoy existe. Es decir, la gran mayoría de los chilenos exige refundar la república.
Este 2012 vemos cómo el discurso de la reforma del sistema se empalidece y, con o sin intención de RN y PDC, cobra mayor fuerza la necesidad de refundación de la democracia chilena y sus reglas.
——–
Foto: The Clinic
Comentarios
24 de enero
Estimado Eduardo:
Creo que lo complejo del acuerdo entre falangistas y nacionales, más allá de la constantación empírica de que nada bueno sucede en Chile cuando falangistas y nacionales se juntan :-), reside en mezclar dos cosas distintas y con distintos grados de madurez.
Por un lado la reforma al sistema de generación del Congreso, que es una demanda que la sociedad pide a gritos y la mayor democratización y descentralización del Ejecutivo (elecciones de autoridades regionales, por ejemplo).
Por otro, a modo de cuchufleta, el debilitamiento de la autoridad Presidencial, a la que Micco en un post en Cooperativa ha llegado a calificar de Imperial, sin duda llevado por el entusiasmo que a veces embriaga al más pintado, mediante el traspaso de poderes (de los más sustantivos, por cierto) a un Primer Ministro elegido ¡con intevención del Congreso!, es decir cercenar a la única autoridad sobre la cual los chilenos nunca han cuestionado su legitimidad de orígen, para mediatizarla con poder de quienes han sido más cuestionados en todo este tiempo.
Con todo, es una cosa debatible, y en buena hora que el debate se abra. Me gustaría escuchar a los nuestros (al socialismo, como quién dice), entrar a tallar sobre el fondo del tema.
Un abrazo y pon una foto que no esconda la reluciente calva…
0
24 de enero
Estimado Amigo:
Al igual que tu, Sospecho.
Sospecho y temo, que los dos partidos con menos probabilidades de elegir Presidenta (e) sean aquellos que, no por estadismo, se aprovechen del tremendo dañp que la gestión de SP le ha hecho a la institución presidencial, para, como tu bien dices, mediatizar la presidencia a través de un «premier» que dependa de un congreso aún menos legitimado.
Comparto también la opinión de quienes plantean que cualquier modelo de este tipo debe pasar por una reforma del sistema de elección y funcionamiento parlamentario, pues con este sistema actual y una propuesta sólo de maquillaje, no da el ancho para sustituir la tradición presidencial.
SIn perjuicio de aquello, insisto en que la señal es poderosa desde la perspectiva de constatar que el sistema tal y como está no da para más, y que la mayor oportunidad de este «affaire» es hacer conciencia en la necesidad de su refundación. Es sobre este debate que, al igual que tu, me gustaría ver una propuesta unitaria y profunda del PS y de la izquierda.
Saludos