Exposición del SAG en FREIRINA o cómo explicar lo inexplicable

O no lo viste o tu «mínimo nivel educacional» no te da para comprender lo que escuchaste. No hay nada que pueda hacer por ninguna de las dos :/

Voy a transcribir para que no te de flojera escuchar:
Min 3:45:
VECINA: Una consulta, sobre la flora y fauna ellos dicen si es que es verdad donde dejaron lo que ellos supuestamente cambiaron?
SAG: «em si bueno, no ejem, no por su puesto, ellos lo que se planteaban, las empresas lo que se someten es a una recolección de especies y re-localizacion en otras áreas»
VECINA: Sabe que donde ellos se pusieron era la mayor variedad de flores en tiempo de desierto florido? Donde quedó eso si la excavaciones que hicieron son einmensas? A nosotros nos condenan a 1UTM por sacar UNA FLOR.

Respuesta del SAG: no hubo.

Ahora te pregunto: te parece aceptable que la máxima autoridad del Servicio Agricola Ganadero nos venga a decir que se hizo una recolección de semillas y una re-localización de estas en un vivero -que no existe- cuando se sabe que esas flores son tan tan específicas de la geografía en la que se producen, que si tu sacas una plantita y la mueves un metro esa planta ya no funciona?

Te cuento para que te culturices: una planta del desierto florido que nace en la ladera Este de un cerro no se da en la ladera Oeste, ni Norte ni Sur, ni en ningún otro lugar, sino, todos tendríamos flores del desierto florido en los patios de nuestras casas. Esta bien si no lo sabías, pero no te parece absolutamente INDIGNANTE que el mismísimo director del SAG no sepa eso, o que crea que somos TAN TONTOS que nos vamos a quedar tranquilos con su EXPLICACION DE LO INEXPLICABLE?
Acaso no ves su incomodidad frente a los requerimientos de una comunidad informada?
Me puedes decir donde ves el circo?

No compadre, usted no vío el video, o no le dió para entenderlo.

Saludos.
Sebastián.

Rodolfo El inicio de la presentación, recalca que no hablará del las consecuencias a la salud solo al riego..El problema llega a ser más grave cuando la contaminación por nitratos procedentes de los purines pasa a las redes de agua potable de las localidades y, por tanto, son ingeridos por los ciudadanos. Asumo que Eduardo Monreal, director regional del servicio agricola y ganadero de Chile cuando habla de haber detectado 1380 partes de nitrógeno, 4 veces más que los 400 permitido, está cayendo en un grave error de conocimiento técnico al aseverar que 400 son lo permitido ya que la OMS advierte de la peligrosidad de consumir agua que contenga más de 25 miligramos de nitratos por litro.
Un cerdo produce al día entre 4 y 7 litros de purín. El purín está formado en un 95% por agua. Su elevado contenido en nitrógeno y agua hace complicada su utilización como fertilizante sin antes tratarlo. En una planta para 2.500.000 cerdos, la generación de purín es tan alta que sólo su cifra hace inviable el proyecto en una localidad de escasos recursos hídricos, de flora y fauna como es la REGION de Atacama.
Si el obviar el riesgo a la salud, que por cierto no compete directamente al SAG, no es lo malo en la presentación, y si tampoco encuentras malo que no maneje las cifras estandarizadas a nivel mundial, siendo Director Regional, debería ser malo entonces la ambiguedad cantiflesca de sus respuestas.
Y lo pero de todo es tu inquietante comentario, donde se infiere que a la gente con minimo nivel educacional se le puede mentir descaradamente. Eso debería ser sancionado moral y legalmente.

Saludos Javier, hoy leyendo tu biarogfeda he descubierto que creaste habitaquo. Todaveda te tengo entre mis favoritos. Lo puse para el concurso y ahi sigue. Un saludo y que sigas progresando en este mundo del posicionamiento. Desde villava y desde Educacif3n Tecnolf3gica te seguimos.