Elija: negocios privados o decisiones públicas

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Las autoridades de Gobierno, por definición, deben tomar decisiones públicas. De ahí que exista un conjunto de regulaciones para evitar que dichas decisiones se hagan mirando el interés particular o privado. En algunos casos la ley obliga a optar entre el interés privado y el cargo público, y en otros establece la obligación de abstenerse de participar o tomar dichas decisiones. Adicionalmente, existen ciertos mecanismos de transparencia, como lo son las declaraciones de patrimonio e intereses de las autoridades. Por cierto, si la autoridad no estuviera de acuerdo con estas reglas, corresponde que solicite el cambio de la ley ante el Congreso para su deliberación democrática. Veamos con detalle.

¿De que hablamos cuando hablamos de conflictos de intereses en el sector público?

Hablamos de aquellos casos en que la autoridad que debe tomar una decisión pública, tiene un interés privado involucrado en los resultados de dicha decisión. Es decir cuando “lleva velas en ese entierro”. Frente a ello la ley protege el interés público, resguardando que las decisiones se tomen pensando en el interés de todos los chilenos y no en un interés privado.

 ¿Como?

Estableciendo el principio de probidad, tanto en la Constitución -que indica que “el ejercicio de las funciones públicas obliga a sus titulares a dar estricto cumplimiento al principio de probidad en todas sus actuaciones”- como en el Estatuto Administrativo – que establece como una obligación de cada funcionario “observar estrictamente el principio de probidad administrativa, que implica una conducta funcionaria moralmente intachable y una entrega honesta y leal al desempeño de su cargo, con preeminencia del interés público sobre el privado.”

Esto es, dicho sea de paso, consistente con lo establecido en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que establece obligaciones internacionales para el Estado Chileno en materia de prevención de conflictos de interés, la que está vigente en Chile desde el año 2006.

¿Qué implica esto?

En algunos casos la ley obliga a optar entre el interés privado y el cargo público; en otros establece prohibiciones y en otros establece la obligación de abstenerse de participar o tomar dichas decisiones.

Por ejemplo, la ley de Bases Generales de la Administración del Estado obliga a optar entre el interés privado y el cargo público al establecer que “son incompatibles con el ejercicio de la función pública las actividades particulares de las autoridades o funcionarios que se refieran a materias específicas o casos concretos que deban ser analizados, informados o resueltos por ellos o por el organismo o servicio público a que pertenezcan”.

Pensemos, por ejemplo, en el Subsecretario del Deporte, quien supervigila y fiscaliza a las Sociedades Anónimas Deportivas y es dueño de acciones de “Blanco y Negro”. O en el propio Presidente de la República, quien es dueño de Red de Televisión Chilevisión S.A. a través de la sociedad de inversiones Bancard y a quien le corresponde nombrar a los miembros de órgano que fiscaliza a dicho canal de televisión, el Consejo Nacional de Televisión, así como a quienes administran Televisión Nacional de Chile, su competencia directa.

La misma ley establece la obligación de abstenerse de “intervenir, en razón de las funciones, en asuntos en que se tenga interés personal o en que lo tengan el cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive”; y de “participar en decisiones en que exista cualquier circunstancia que le reste imparcialidad”. En el mismo sentido, la ley de Bases de los Procedimientos Administrativos, establece el “principio de abstención”, por “tener interés personal en el asunto de que se trate”, “tener parentesco” o “amistad íntima” con “cualquiera de los interesados” o “haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar”.

Respecto de este último caso, pensemos en los servicios profesionales prestados por el Ministro de Educación a una universidad privada, el Ministro de Salud a una clínica privada, el Ministro de Relaciones Exteriores a empresas con presencia internacional, los Ministros de Hacienda y Economía a directorios de bancos, la Subsecretaria de Obras Públicas y el Coordinador de Concesiones a empresas concesionarias, el Director del Servicio de Impuestos Internos a una consultora tributaria, el Fiscal Nacional Económico a litigantes en el Tribunal de la Libre Competencia.

Malas defensas

Algunos han sostenido que el problema no existiría porque estas circunstancias eran públicas y conocidas al momento de la elección presidencial y en consecuencia el pueblo las habría condonado. Como resulta evidente, el conocimiento previo no transforma en legal una práctica que no lo es. En esto, como hemos visto, las reglas del juego son claras, y el hecho que todo esto haya sido conocido por lo electores, no las invalida.

Los mismos han sostenido, que esto es partir desde la mala fe, pensando mal de las autoridades públicas, que lo que corresponde es analizar en su mérito cada una de las decisiones determinando una a una si primo el interés público o privado. Más allá de su discutible razonabilidad y escaso sentido práctico, las reglas del juego que democráticamente hemos establecido es distinta: en algunos casos debe optar entre el interés privado o el cargo público, en otro debe someterse a ciertas prohibiciones, y en este debe abstenerse de participar o tomar dichas decisiones, ya que se determinó que de este modo se mitiga el riesgo que se tome una decisión pensando en el bolsillo personal más que en el bienestar de todos los chilenos.

Mecanismos de resguardo

El propio Estatuto Administrativo establece la obligación de presentar declaraciones públicas de intereses, esto es “de las actividades profesionales y económicas en que participe la autoridad”, y de patrimonio, esto es de sus inmuebles, vehículos, valores y derechos que le corresponden en comunidades o en sociedades.

No obstante, lamentablemente ni la declaración de intereses incluye las actividades profesionales prestadas en los últimos dos años -lo que es particularmente crítico en quienes se desempeñaban como consultores o ejercían liberalmente su profesión- ni la declaración de patrimonio incluye el detalle de los mercados y empresas donde tienen presencia tanto las sociedades como sus valores; es decir, dónde están sus intereses. Claramente, esto es de particular relevancia respecto de las sociedades de inversión, cuyo objetivo es, precisamente, invertir.

El mismo estatuto establece que vulnera “especialmente el principio de la probidad administrativa” “contravenir los deberes de eficiencia, eficacia y legalidad que rigen el desempeño de los cargos públicos, con grave entorpecimiento del servicio”. Pensemos por ejemplo en el nombramiento de autoridades, como las ya mencionadas, que dado su pasado laboral -y recibiendo el 100% de su remuneración- no podrán realizar el 100% de su trabajo.

Evitar incompatibilidades en la función gubernamental y conflictos de intereses en la toma de decisiones públicas, así como el buen uso del dinero de todos los chilenos, requieren un trabajo serio por parte de la autoridad.

¿Pasaran esta prueba las autoridades, de capitán a paje?

 

* José Roa, ex director del Sernac, conversará con elquintopoder.cl este viernes a las 11:00 horas, en el segundo Webinar del sitio. Conéctate aquí

 ——————————————————————————————————–

Foto: raysto

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La propuesta de un mecanismo de justicia transicional es la genuina alternativa a la propuesta de "Paz para la Araucanía" que recoge el Plan Araucanía del gobierno, la cual reitera las propuest ...
+VER MÁS
#Política

Justicia transicional sin mano dura en Araucanía: la solución política

"Es claro que un candidato a las primarias presidenciales pudiera en segunda instancia, solicitar una prioridad con razones y argumentos válidos sobre un territorio."
+VER MÁS
#Política

Frente Amplio: una crisis, una prueba

La poca o nula conciliación entre un Chile del pasado más bárbaro de su historia, coronado en su Constitución con un TC politizado y una propuesta de modernidad democrática, representado en las reforma ...
+VER MÁS
#Política

Constitucionalidad: un desencuentro lleno de futuro

Con este raciocinio, el atropello en Barcelona sería no solo responsabilidad del grupo terrorista islámico que se lo adjudicó, sino que también de “muchos lados”. Entre esos muchos lados podríamos ...
+VER MÁS
#Internacional

Trump y el atentado en Barcelona

Popular

El tema de fondo es cómo no se desperdicia la oportunidad histórica de conquistar una sentida demanda del magisterio, por más que hoy se desdibuje por la conducción actual del Colegio.
+VER MÁS
#Educación

La desmunicipalización y la postura errática del Colegio de Profesores

No sé usted, pero nunca he visto a alguien usando trigonometría en la calle para medir la altura de un árbol o ecuaciones para comprar pan (y mucho menos para calcular el impacto de un kame-hame-ha)
+VER MÁS
#Educación

Las matemáticas de la vida real

La broma de Piñera daña, estigmatiza y, lo que es peor aún, podría afectar la vida de un niño, niña o adolescente que está en espera de una familia que lo acoja. ¿Quién podría sonreír al drama qu ...
+VER MÁS
#Política

Los chistes de Piñera

Porque no hay que olvidar que nuestro enemigo es el capitalismo y no sólo hay que cambiar la forma en que producimos y distribuimos los alimentos, sino que también todos los productos que consumimos a dia ...
+VER MÁS
#Sociedad

Un año de vegetarianismo, un año de aprendizaje