#Trabajo

Mentiras y verdades pesqueras

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Para mentir y comer pescado, hay que tener mucho cuidado, dice el refrán. Muestra de esto es un punteo sobre las supuestas “realidades de la Ley de Pesca” que ha difundido la llamada “Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca)”. Veamos por qué muchas de estas “realidades” son, valga la expresión, bastante irreales.

1. “En Chile la historia (pesquera) se ‘modificó’ para mejorar a los que la modificaron”.

Verdad: Todos los países pesqueros asignan las cuotas de pesquerías históricas a los pescadores históricos. Chile no ha sido la excepción. Modificar esa historia habría sido imposible, porque para definirla se recurrió a las estadísticas del Servicio Nacional de Pesca.

2. “Los que tienen las cuotas ahora sobrepescaron casi todos los recursos valiosos en  Chile”.

Verdad: Las especies sobreexplotadas son básicamente dos: 1. El jurel, que en la última década fue depredado por la flota extranjera, que nunca ha pescado con cuota, ni respeto a talla mínima y menos con veda. 2. La merluza común, depredada por la jibia desde 2004, como prueban los estudios del IFOP y la Universidad de Concepción.

3. “En Estados Unidos y Nueva Zelanda se subastan (las cuotas), y es visto como el siguiente paso en administración de cuotas de pescas. Además, en toda Europa y otras partes del mundo se subasta la pesca en primera venta”.

Verdad: Ni en Estados Unidos ni Europa se subastan las cuotas de pesquerías históricas; allí, como en Chile, sólo se puede licitar las pesquerías sin pescadores históricos, que son una ínfima parte de las existentes (1 en Estados Unidos y 4 en Chile), así que no se trata de ninguna tendencia. Además, no es lo mismo una “subasta de la pesca en primera venta” que una “subasta de las cuotas de pesca”. La subasta en primera venta es la oferta al mejor postor que el pescador hace de su captura una vez que llega a puerto, lo que pasa en todo el mundo. Pero subastar la cuota de pesca es algo muy distinto: quitarle a un pescador su acceso al recurso para dárselo a otros. Eso no ocurre en ningún país, ¿por qué habría que hacerlo en Chile?

4. “Para poder pescar en aguas chilenas los barcos deben tener bandera chilena y sus dueños deben ser chilenos”.

Verdad: Esto no aplica para las especies transzonales (que entran y salen de aguas chilenas), que son las de mayor importancia para Chile. Recursos como el jurel se pescan casi totalmente fuera de aguas chilenas. Por lo tanto, a través de una licitación la flota extranjera que hoy pesca con factorías sin control fuera de las 200 millas, frente a nuestras costas, podrá seguir sobreexplotando y sumar a esa depredación la cuota chilena sin tocar un puerto nacional.

5. “El Consejo Nacional de Pesca está formado casi exclusivamente por los grandes industriales pesqueros, asesores de los mismos, sus empleados y sus trabajadores, y ha sido el principal responsable de la sobreexplotación pesquera en Chile”.

Verdad: El CNP está compuesto por artesanales, científicos, profesionales pesqueros, dirigentes sindicales e industriales, entre otros miembros. No puede ser responsable de la sobreexplotación porque por ley sólo puede aprobar o rechazar las cuotas globales que propone el subsecretario de Pesca. Si las rechaza, rige la cuota del año anterior disminuida en un 20%; por lo tanto, no tiene ninguna posibilidad de aumentarlas.

6. “La subasta permitiría acceso de otros actores a la pesca y disminuirá la concentración, más aun si se limita la misma”.

Verdad: En Chile, en los 4 casos de especies “en desarrollo incipiente”, o sea sin pescadores históricos, las cuotas se han concentrado en menos actores, los más grandes.

7. “Los puestos de trabajo en la industria pesquera se relacionan con la cantidad de pesca, no con quien es dueño de las cuotas”.

Verdad: Si las cuotas se licitan, la industria se concentrará, despidiendo gente, con el agravante que los que queden cesantes no tendrán ninguna garantía de ser recontratados por las empresas que ganen la subasta. Y si logran ser recontratados, habrán perdido todo su progreso salarial y los beneficios sociales conquistados por décadas.

8. “La sobreexplotación ha ocurrido tanto para los recursos licitados como para aquellos entregados a los grandes industriales”.

Verdad: 3 de los 4 recursos licitados están en veda. A diferencia de las cuotas de recursos asignados por historia, las de los licitados no pasan por el CNP. Por lo tanto, la presión sobre el subsecretario de Pesca no tiene contrapeso.

9. “Los chilenos no tienen acceso a las cuotas, lo que si ocurriría con la licitación”.

Verdad: Los chilenos sí pueden acceder a cuotas, comprándolas a quienes las posean. Es como se ingresa a la captura industrial en los 22 países con sistema de cuotas individuales. Si las cuotas se licitan, sólo las ganarán los que tengan más dinero.

10. “El TDLC dijo que no era estrictamente necesaria la subasta, lo que señaló por cierto antes de las últimas fusiones que concentraron aún más el sector”.

Verdad: Si el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dice que no es estrictamente necesaria la subasta, ¿por qué habría que implementarla? Y respecto a la concentración, el Tribunal dijo que ésta era moderada y que la industria pesquera no tenía la capacidad de afectar los precios. Entonces, una vez más, ¿para qué licitar si nadie en Chile gana con ello?

11. “El Artículo 27 de la actual ley de pesca, está dedicado al sector industrial, por lo que la subasta, en el actual proyecto de ley, no afecta a los artesanales. En todo caso, al existir más actores aumentaría la demanda para los productos artesanales, lo que mejoraría los precios”.

Verdad: El Artículo 27 no está dedicado a los industriales, sino a todos los pescadores, porque permite la “subasta pública” de un 5% de la “cuota global anual de captura”. Además el Artículo dice que “se podrá” y no que se “deberá subastar”, porque el espíritu de la ley era hacerlo cuando hubiera excedentes de pesca, lo que nunca se ha producido.

12. “El jurel fue sobreexplotado dentro de las 200 millas debido a que las cuotas entregadas por más de una década por el Consejo Nacional de Pesca estaban muy por sobre la cantidad científicamente recomendada que permite la sustentabilidad del recurso”.

Verdad: En la última década, el jurel ha sido sobreexplotado por la flota extranjera, que aumentó sus capturas monstruosamente, pasando de pescar el 34% del recurso en 2001 a pescar el 60% en 2011.

Y me permito agregar una más:

13. Anapesca dice ser la “Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar”.

Verdad: Anapesca representa a un solo armador, la empresa noruega Lota Protein. Basta mirar el sitio web de este supuesto gremio para darse cuenta que en ninguna parte aparecen sus empresas socias. ¿Por qué será?

* Entrada escrita por Oscar Alvear Ortega, director del Sindicato de Oficiales y Patrones de Pesca Región del Biobío

————-

Foto: Alessandro Casagrande / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Óscar Alvear respondió sobre qué puntos son ficción y cuáles realidad sobre la pesca en Chile » Aqua

23 de octubre

[…] Óscar Alvear Ortega, la que fue publicada en el sitio electrónico El Quinto Poder (http://elquintopoder.cl/trabajo/mentiras-y-verdades-pesqueras/). El dirigente, al igual que el gerente general de la Sociedad Nacional de Pesca, Héctor […]

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

"Lo que se espera en la propuesta política en estas presidenciales, es que tenga muy presente que la nobleza y dignidad de un país no se calcula sólo en el volumen de su PIB, ni en las cifras macroe ...
+VER MÁS
#Política

Chile Vamos: ¿a dónde?

La primera vuelta de las elecciones presidenciales desmintieron rotundamente a las encuestas que con un claro sesgo ideológico y serios límites metodológicas instalaron, durante meses, la victoria ineluc ...
+VER MÁS
#Política

El progresismo es mayoría política y electoral

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?

¿Cuál debiese ser la preocupación esencial? Primero que todo, brindarle al INE, de una vez por todas, la autonomía que requiere. De esa forma, se evitan suspicacias sin bases o gustos políticos como el ...
+VER MÁS
#Economía

Censo 2017 ¿Un déjà vu? ¿Problema del INE, del gobierno o del Estado?