Audiencia de sobreseimiento definitivo. El caso, el hallazgo del cadáver de un anciano de 81 años en una de las camas que pone a disposición de lxs indigentes el Ejército de Salvación. El resultado de la autopsia: muerte por neumonía.
Audiencia de preparación de juicio oral. El caso, una mujer de 51 años, trabajadora agrícola, sin antecedentes penales, intentó ingresar a la cárcel de Valparaíso marihuana dentro de una zapatilla. La pena que arriesga: 5 años y un día. La pena impuesta: 541 días, que se cumplirán como remisión condicional de la pena, dado que no tenía antecedentes penales, y multa. La mujer salió llorando.
En el juzgado no se ven mujeres con carteras Luis Vouton, no se ven chaquetas Columbia. En el juzgado se ve una clase social, los trabajadores, los jóvenes metidos en la droga, los pobres. Eso es lo que se ve en el juzgado, los pobres, no “las personas en riesgo social” y esas siutiquerías que se han inventado para hacer menos incómoda esta realidad tan patente. ¿Y por qué? ¿es que los ricos no cometen delitos?
Salvo cierto núcleo duro de la criminalidad que es ineludible (como el homicidio o la violación), gran parte de los delitos no lo son per se, sino porque los parlamentarios han decidido que son tan moralmente reprochables que deben ser sancionados con una pena. El problema es que al parecer a nuestros parlamentarios le parecen éticamente reprochables solo las conductas susceptibles de ser cometidas por las clases bajas, y no por las altas. Y claro, es natural pensar que si me roban el celular en la calle me indignaría, sin embargo, ¿qué pasaría si al llegar a la casa me entero que –ni idea cómo- el banco me está cobrando un seguro que jamás contraté y cuyos intereses ascienden y ascienden? ¿no habría encontrado más desvaliosa esta última conducta que la primera? Y así, la primera conducta es delito, y sale en Chilevisión y el imputado va a la cárcel y queda totalmente marginado del sistema…¿y el segundo? ¿Qué pasa con el segundo?
En el juzgado no se ven mujeres con carteras Luis Vouton, no se ven chaquetas Columbia. En el juzgado se ve una clase social, los trabajadores, los jóvenes metidos en la droga, los pobres. Eso es lo que se ve en el juzgado, los pobres, no “las personas en riesgo social” y esas siutiquerías que se han inventado para hacer menos incómoda esta realidad tan patente.
Como dice un profesor de la escuela, nuestro sistema penal es una máquina de moler carne de pobre, y no puede estar más en lo cierto. Nuestro derecho penal es una viva consagración de los intereses de la clase dominante, que valiéndose del ius puniendi estatal, oprime a las clases más bajas de la sociedad. Es la misma clase social que repugna que alguien pueda ir a la cárcel por lucrar con las universidades, pero aplaude que alguien pueda hacerlo por hurtar un chocolate en el supermercado.
Esas son las relaciones de poder que palpitan bajo el entramado de nuestro derecho, que jamás darán su brazo a torcer, que jamás dejarán al pobre ganar. Son los grandes capitales que –como se ha destapado en el último tiempo– van comprando parlamentarios para que defiendan sus intereses en el Congreso. Luego, esos parlamentarios son los que pululan por las juntas de vecinos, los bingos vecinales, los platos únicos, los que llegan con calendarios y canastas familiares a las poblaciones a pedir votos. Los mismos que luego van a legislar en forma opresiva de esas mismas personas a quienes les estaban pidiendo el voto meses atrás.
Ante esta indignante realidad, que se replica a su vez de diversas maneras en las distintas ramas del derecho, y en el ordenamiento jurídico en su conjunto, no podemos eludir la responsabilidad que nos compete de poner en entredicho las actuales relaciones de poder. Los procesos de cambio en Latinoamérica solo vendrán de la mano de un pueblo comprometido con su historia y su futuro, sin miedo, y con consciencia de la responsabilidad que le compete en las transformaciones que vienen. Es por ello que hemos de poner nuestra profesión al servicio de los cambios sociales, como instrumento para alcanzar la igualdad y devolver el poder a quienes siempre debiesen haberlo tenido: el pueblo.
Comentarios
07 de octubre
Es bastante hipócrita la posición de la patronal cuando se trata de hablar de reformas laborales, de cambios en la educación, en la salud, en la institucionalidad, en el derecho y en realidad cuando se plantea cualquier tema. Si lo que se busca es defender intereses propios, los que han prevalecido sin ningún tipo de límites ni consideraciones en los últimos 41 años, los empresarios nos hablan de flexibilización del trabajo, de libertad de los mercados, de apertura de la economía y del «dejar hacer» como máxima expresión de racionalidad política y económica.
Sin embargo, si por el motivo que sea, por crisis que ellos mismos generan con sus políticas neoliberales, consideran que están en riesgos sus ganancias, la acumulación privada del capital y sus diversos negociados entonces ahí sí, en ese preciso momento, recurren al Estado exigiendo de ese modo la intervención del sector público en la economía. De hecho, éste se entromete todo el tiempo pero lo hace siempre en favor de la patronal, en beneficio de su modo de vida que definitivamente es contrario a las demandas de la mayor parte de la población que simplemente intentamos vivir de un salario también definido de antemano por los dueños de Chile. Precisamente por lo anterior, como bien nos lo dice el autor de este artículo, no podemos eludir la responsabilidad que nos corresponde como trabajadores y estudiantes para poner en entredicho las actuales relaciones de poder.
+1
11 de octubre
Y lo justifican amparándose en el supuesto «principio de subsidiariedad» subyacente en nuestra Constitución. Finalmente logran disfrazar tras argumentos técnicos y jurídicos simplemente lógicas de poder y opresión de clase. Es por ello que no podemos dejar de denunciar esta realidad para que, algún día, los trabajadores vuelvan a golpear la mesa.