#Sociedad

Museo de la memoria e historia rigurosa

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

“…La historia es ciencia con métodos rigurosos, que buscan la verdad entera, cualquiera que ella sea”. Sergio Villalobos, El Mercurio, 22/6/2012.

Villalobos se encuentra al centro de una nueva polémica. Esta vez no son los mapuches los tocados por sus dichos, apoyados en sus metodologías “rigurosas”, sino el Museo de la Memoria y, tras él, todos aquellos que piensan y creen que las aberraciones humanas no se justifican bajo condición alguna.

¿Cómo podría un contexto anterior hacernos justificable la tortura y la violación de prisioneros políticos, el asesinato sin mediar juicios de oponentes políticos, el ocultar y desaparecer cadáveres de asesinados no permitiendo a sus sobrevivientes darle sepultura? “No se trata de ocultar los excesos oficiales -nos dice el historiador riguroso-, sino buscar la explicación de por qué ocurrieron”. No hay espacio para juicios de valor en esa sentencia. Pero luego desliza epítetos contra los partidarios del Museo como de la ex- Unidad Popular, donde sí se manifiesta claramente sus juicios de valor.

Como cientista político a mí me suena este discurso contrario a lo que él reivindica de la historia en términos de rigurosidad. Esto es, un comentario subjetivo más, justificador del crimen y el terrorismo de Estado. Y en tanto tal expresa muy bien un reparo legítimo a las “ciencias” sociales o humanas, a ser atendido por quienes las practican y reclaman para sí objetividades, cientificidades, rigurosidades, etcétera. A saber, que los seres humanos –entre ellos los “cientistas” sociales- están influidos por la realidad social que les ha tocado vivir y sobre la que trabajan. Consecuentemente, nadie puede ser objetivo o riguroso a cabalidad. ¿Cómo podría ser objetivo y riguroso el mismo Villalobos, cuando manifiesta sin pudor alguno sus antipatías por los sectores de izquierda de la sociedad en que habita y sus simpatías con conductas fascistas? No queda más que pensar que J.F. Lyotard tenía razón en su libro “La posmodernidad”, cuando decía que la historia no es sino una narración o novela con pretensiones de cientificidad.

El Museo de la Memoria, que visité este año por primera vez, me parece fabuloso en sus propósitos. A mí me mostró hasta dónde puede llegar la brutalidad o bestialidad humana en Chile. Independiente de donde se practique y la tendencia del régimen que realice tales brutalidades -que para el caso de Chile tiene un nombre y tendencia específica, militares y derecha chilena-, el Museo es un golpe a la consciencia de los ciudadanos del país, en orden a prevenir odios, aniquilaciones de adversarios y promover la dignidad humana. Si alguien aprende algo de esas exposiciones, probablemente es darse cuenta lo frágil que puede ser la convivencia política-social, lo fácil que pueden algunos seres humanos convertirse en bestias para imponer sus ideas, y por tanto ayuda a desarrollar una moral de responsabilidad compartida en términos del respeto a los derechos humanos y los valores democráticos.

—–

Foto: El espectador.com

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Soy optimista de que los cambios serán buenos para el país. Aumentará aún más la representatividad, y nos permitirá dar una nueva oportunidad de continuar los esfuerzos por la libertad y la igualdad y ...
+VER MÁS
#Política

La interminable transición

La segunda vuelta consagra a dos candidatos que hacen lo posible para capturar el "centro político" mientras que la votación muestra la radicalización de un sector de la derecha, la casi desapa ...
+VER MÁS
#Política

Domingo... día de elecciones

El ritmo del Frente Amplio esta re bueno, alegre, intenso y re sexy, claramente penetró dentro de Chile y se va a quedar por harto rato.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Definiendo el ritmo

A estas alturas todos debiéramos tener claro que las encuestas hacen mucho más que medir la realidad. Gracias a la amplificación que permiten los medios de comunicación, han pasado a ser método de infl ...
+VER MÁS
#Política

Encuestas: ¿Instrumento de información o medio de manipulación?

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

¿Cuál debiese ser la preocupación esencial? Primero que todo, brindarle al INE, de una vez por todas, la autonomía que requiere. De esa forma, se evitan suspicacias sin bases o gustos políticos como el ...
+VER MÁS
#Economía

Censo 2017 ¿Un déjà vu? ¿Problema del INE, del gobierno o del Estado?