¡La vida existe por sobre la vida SIEMPRE!!

---

Obviamente que en este tema puntual hay muchos diagnósticos errados y como el Derecho a la Vida es un bien Superior que está consagrado en el Art. 19, Nº1 de nuestra Constitución, que señala: “El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona” y también añade “la ley protege la vida del que está por nacer”, simplemente hay que respetarla.

Luego de 14 meses de análisis y discusión en comisiones y dos largas Sesiones en Sala, la Cámara de Diputados aprobó en general (66 votos a favor y 44 en contra), el proyecto que despenaliza la interrupción del embarazo en 3 causales puntuales: 1) El peligro de la vida de la mujer; 2) Inviabilidad fetal de carácter letal; y 3) Embarazo por violación.

En esta ocasión, me detendré sólo en la causal Nº2, pues me parece pertinente hacer algunos alcances sobre la base de mi experiencia de años trabajando con personas con discapacidad y, sobre todo, conociendo testimonios y casos, que no obstante, el diagnóstico del médico, han logrado poner en jaque la ciencia con el misterio de la vida. Es más, hoy viven, los conozco y son personas y parte de nuestro entorno familiar, laboral y/o social.

Con todo el respeto que me merecen los médicos, por la cantidad de años de estudio, por el compromiso ético que deben tener con “la vida”, por los avances tecnológicos que les permiten actualmente a ellos y sus equipos, llegar a un diagnóstico mucho más acertado en términos de embarazos “inviables”; a mi juicio “la Inviabilidad fetal de carácter letal” es subjetiva y no conlleva necesariamente una opinión determinante para que una mujer tome la decisión de abortar. Esta causal plantea que en los casos en que el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter letal, la mujer podrá decidir si interrumpe o no su embarazo. Forzar a la mujer a llevar a término tal embarazo, o bien obligarla a que espere la muerte del feto, supone mantenerla en un permanente estado de duelo que no será nunca tan agresivo como el que ella deberá enfrentar posterior a esa decisión. El sólo recuerdo la acompañará o “atormentará” para siempre.

Para ahondar más en el debate, el día de la aprobación de la despenalización del aborto en el Congreso, específicamente esta causal, se aprobó con 61 votos a favor versus 46 en contra. No obstante, el debate estuvo marcado por la falta de especialistas en esta área, lo que, a juicio de los parlamentarios, podría provocar diagnósticos errados…Obviamente que en este tema puntual hay muchos diagnósticos errados y como el Derecho a la Vida es un bien Superior que está consagrado en el Art. 19, Nº1 de nuestra Constitución, que señala: “El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona” y también añade “la ley protege la vida del que está por nacer”, simplemente hay que respetarla. No se especifica en este texto del que está por nacer sano porque si viene como alguna mal formación genética, entonces será responsabilidad de otros actores (médicos, padres u otros profesionales), definir el futuro de ese niño (a).

Estas últimas semanas, he leído muchas opiniones diversas, por cierto, en torno a este debate: “que es un tema que debemos zanjar las mujeres pues la maternidad es exclusivamente femenina”, “que las mujeres tenemos el derecho de elegir si seguir adelante o no con un embarazo bajo estas 3 circunstancias”; “que no existe nadie mejor que una mujer para definir su futuro y hacerse cargo de sus decisiones”, etc. Todas y cada una de ella, me merecen respeto pues debo recalcar en este texto que en cualquiera de las 3 situaciones que el Gobierno nos ha invitado a debatir y legislar, la carga emocional para esa mujer o niña y su familia, es tremendo.

No obstante, tengo un punto de vista distinto a todo lo anterior y vuelvo a insistir en que estoy sólo haciendo alusión a la inviabilidad fetal de carácter letal (Causal 2), pues mi trayectoria en discapacidad en los últimos años, me ha hecho encontrarme con varios casos donde los diagnósticos médicos eran cerrados en este punto: “INVIABLE O INCOMPATIBLE CON LA VIDA”…Señora, una lástima pero este hijo (a) no tiene compatibilidad con la vida pues trae una alteración estructural congénita o genética, lo cual hace muy difícil, casi imposible que tenga un desarrollo de su vida “normal”…….Como diciendo, “señora, lo siento, pero no siga llorando tanto y apure los trámites en el cementerio porque si este niño (a) llegara a sobrevivir, no sería por más de unas horas……en el mejor de los casos”

Ufff… a buen entendedor, pocas palabras! NO señores, la vida humana no funciona así, bajo ningún concepto ético, ni por mayores estudios que se tengan en medicina especializada en este tipo de casos, ni menos, si personas como yo se han encontrado en su paso por esta vida, con varios Marianos, María José, Emiliano, Patricio, Magdalena ó José que son personas que pese a todos los diagnósticos médicos y consultas incluso con los mejores especialistas de nuestro país, han sobrevivido a todo y se han aferrado a la vida como cualquiera de nosotros que tuviera una pistola apuntando a algún hijo y estuviera en nuestras manos la decisión de decidir por su vida.

La vida existe por sobre la vida, por sobre todos nosotros, por sobre cualquier profesión e incluso, por sobre mí que soy madre, hija y mujer. #Noenminombre!