#Sociedad

El aborto en la sociedad moderna

11 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

El extracto de la fotografía es una cita de Hobbes, conocido al parecer como el padre de la política moderna, obtenida de este excelente artículo que recomiendo a cualquiera que le interese explorar los orígenes del pensamiento moderno.


No quiero que se me juzgue mal, no creo en las luchas revolucionarias y el alzamiento del proletariado (esas son las expresiones que se utilizan creo). Me parecen tan fascistas como el pensamiento de Hobbes. El camino real a mi juicio es de cooperación y confianza.

Ahora, no se engañen, recién vengo a enterarme de esto. Estaba tratando de entender si mi forma de pensar se enmarcaba en alguna idea preconcebida, que me ahorrara tener que explicarla sin saber cómo.

Así, entendí que estoy del lado de los que creen que el ser humano es inherentemente un ser social, es decir, me inclino por la política clásica de Aristóteles. Soy una persona que intenta ser racional cuando se puede y toda la evidencia científica que encuentro hoy en día apunta a la importancia del vínculo materno en el desarrollo de una persona, es decir, nuestro lazo con el mundo comienza de la mano de otra persona y gracias a esa otra persona.

Volviendo al artículo, lo interesante de la discusión entre política clásica (Aristóteles) y moderada (Hobbes), es que de alguna manera extraña, Hobbes se metió en el alma de la izquierda mundial y chilena, de acuerdo a este artículo de un sociólogo de la U. Central. A partir de la discusión sobre el aborto señala que la cultura individualista de la derecha (representada por Hobbes) se ha metido en la izquierda en la forma de pequeñas banderas sin un trasfondo social o comunitario, es decir, hoy en día el socialismo de izquierda le tiende al razonamiento individualista, si se le puede llamar razonamiento. ¿Es esto un oxímoron político o filosófico? ¿Se puede ser tanto socialista como individualista?

Hasta ahora al menos, y de acuerdo a lo expuesto previamente, no existe entre los bandos principales (pro-vida vs abortistas) un representante de izquierda, entendida la izquierda como aquel que entiende a la sociedad como en la política clásica de Aristóteles.

Eliminemos todos los argumentos de ambos bandos y dejemos lo básico: derechos del individuo en pugna, quién vale más, la madre o el feto. Es una discusión filosófica interesante y posiblemente Hobbes haya escrito algo al respecto, pero no lo sé.

Lo que sí sé, es que a nadie (relevante) le interesa discutir sobre la clase de vida en sociedad que quisiéramos llevar. En la política moderna, es pecado tratar de conformar visiones comunes, porque le tenemos miedo al totalitarismo y desconfiamos del egoísmo del otro, por lo que no queda otra cosa que desprendernos de nuestros deseos utópicos de una sociedad clásica y meternos a fondo en todo lo que se llama modernidad.

Una visión pesimista, lo sé, pero creo que hay alternativas. Transformemos la discusión sobre el aborto en lo que realmente nos importa a los “clásicos”, una discusión sobre el mundo al que llegan los niños, a la clase de sociedad que abandona a los niños en hogares tóxicos o que los mete en un sistema burocrático sin alma y sin rostro.

No importa quien gane, si la mujer o el feto, y seguramente no importará en el futuro salvo para los individuos involucrados. Gane quien gane, nuestra sociedad seguirá profundamente enferma, esquizofrénica a mi juicio, fomentando el logro individual a costa de ser levantado sobre los hombros de los oprimidos, parafraseando a Walter Benjamin.

No quiero que se me juzgue mal, no creo en las luchas revolucionarias y el alzamiento del proletariado (esas son las expresiones que se utilizan creo). Me parecen tan fascistas como el pensamiento de Hobbes. El camino real a mi juicio es de cooperación y confianza. Y les guste o no, el primer paso deben darlo los “triunfadores” de nuestra sociedad moderna. Los oprimidos seguirán oprimidos mientras los “triunfadores” no dejen de mirarse el ombligo, embelesados con el reflejo de sí mismos.

TAGS: #Aborto #DespenalizaciónAborto

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
solopol

29 de marzo

No entiendo la necesidad que tienen los politicos, los politologos y los activistas politicos de defender la politica. La CNN, los diarios, la televisión, todos hablan de política probablemente la mayor parte del día, le dedican la portada y las dos o tres primeras páginas, tienen cuerpos y programas especiales dedicados solamente a politica, y se supone que los medios no venden noticias por caridad. La politica goza de una posición más que sólida, a los politicos y amantes de la política les sería más fácil hablar de leyes, parlamento, gobierno, constitucion, etc, sin decir la palabra “politica”, porque por una cosa obvia todos los seres humanos hablaremos alguna vez de ella, porque es inherente a la sociedad, como comer o tomar agua, sólo que de agua no se habla todo el tiempo pese a que es VITAL, ni del maíz ni del trigo que es fundamental… no entiendo cuál es el peligro que corre la politica si está más que bien posicionada, goza de muy buena estimacion social… si es por lo que dijo Pinochet una vez, que culpó a “los señores políticos”, hay que ser bien ingenuo para creerle… porque un tipo que se convierte en dictador obviamente se convierte en político. Por otra parte, pensar que el que no se ocupa de la politica es “derechista” es delirante… es como esos ateos que creen que el que no es ateo es catolico. En suma, cuando se piensa que la politica “es todo” se está listo para cometer un montón de errores, es como vivir en Estados Unidos y pensar que no hay otro país que Estados Unidos. Como no pensar en los límites, en las fronteras. Para los políticos al parecer no existen esos bordes, no hay “otredad”: todo es política, el “afuera” no existe, los forasteros no existen, sólo hay una nación que se llama “politica” con una capital que se llama “polis” y todas las demás (arte, zapatería, sastrería) son colonias de indios salvajes, de ilotas sin luz… entonces, en una politica sin otredad, sin dialogo con otras dimensiones, solo existe una inmensa soledad, de politicos que solo hablan de politica con politologos y activistas politicos, pero los demás estan todos excluidos: no existen. Por lo mismo la gente no suele hablar de politica, la gente puede hablar de la constitucion, de leyes, de gobiernos, pero no de politica porque el tema le resulta cargante. La gente prefiere hablar de politica sin que le recuerden que está hablando de politica, en parte porque eso es mala educacion… los politicos son ellos mismos responsables de la “despolitizacion”, porque corretean a quienes no son tan politizados como ellos. En eso recuerdan al ministro Portales cuando hablaba de ciudadanos ejemplares, modelos de virtud y patriotismo… aqui es igual, solo que se trata de ciudadanos que tienen que haber leído a Marx, Baudrillard, Hobbes, Maquiavelo y Aristóteles, cuando ellos solo quieren salud y educacion gratis, porque, ¿quien no los querria? La mayoria de la gente quiere una educacion gratuita, no porque sean muy comunistas sino porque es obvio. Todo el mundo quiere un estado de bienestar, nadie quiere un estado de malestar. Hablar de lo importante que es la politica es como hablar de lo importante que es tomar agua, uno o dos tres litros diarios, por persona, siempre tome agua, no deje de tomarla, el agua es fundamental para la sociedad, sin agua no somos nada. Obvio que la gente toma agua, pero no habla todo el dia de agua: y cuidado, que ademas de tomar agua tambien respira, y se alimenta, y ademas tiene sueños e ilusiones. Todo fundamental. ¿Que acaso solo la politica es fundamental? Error, hay mas de una cosa fundamental, y ese es el error de ustedes los politicos, que creen que lo suyo es lo unico que importa. No conocen la “otredad”, no conocen al otro, no lo valoran. Por lo mismo la mayoria de la gente no les puede preocupar lo que ustedes hablen, porque latean, fundamentalmente latean, y faltan el respeto, creen que los demás somos comparsas y un decorado de su obra de teatro. Y agreden a los “apoliticos”, incluso más que a la gente de derecha, los odian, y por eso se quedan sin apoliticos para sus proyectos. Porque cualquier iniciativa, por importante que sea, necesita de apoliticos, son motores de cambio. Lo somos, con nuestro desgano, nuestra falta de interes, nuestra apatia, porque no puede preocuparnos la politica igual que a ustedes, pero entre todos, aburridos, igual movemos la rueda del molino… la hacemos girar… bostezando, pero igual lo hacemos… ustedes no entienden eso, por eso es necesario de alguien que se los diga… sobre todo para que dejen de faltar el respeto y de negar al otro, a la otredad que tienen enfrente y que creen esta dentro de sus propias fronteras. No somos politicos, y es nuestra funcion NO serlo. Entiendanlo de una vez, y dejen de rehuir el hecho de que por algo hay distintos tipos de gente en el mundo, porque por razones obvias no todos entendemos el mundo de la misma manera. Hasta el más cuadrado de los ingenieros civiles entiende esta verdad fundamental. Adiós!

29 de marzo

Es curioso que escribas a nombre de los no políticos… si fueras realmente no político ni siquiera deberías estar leyendo el quinto poder… deberías ir al mall a vitrinear, a despejar tu mente de los problemas o pensamientos que la gente tiene… yo fui criado por una persona apolítica y toda una rama de mi familia es apolítica, así que entiendo algo su lógica… tú interés por el artículo y por escribir un comentario se aleja completamente del comportamiento de los apolíticos…

¿Te tinca si hablamos del nuevo vestido de la Tonka o la nueva polola de Alexis? No son temas vitales, nadie necesita esto para vivir, sin embargo, está todo inundado por dichos temas. Sin embargo, no yo voy a la página web de LUN a quejarme porque publican cosas que para mí son pelotudas.

Quejarse de los temas que hablan otras personas es realmente no tener nada que hacer o nada que pensar. Aquí aparece una otredad que se alimenta de la otredad, un sistema recursivo de evasión y desprecio por lo incomprensible o por lo que hacen otros a quienes se desprecia.

Aclaremos una cosa: este artículo no está defendiendo la política ni pretende hablar de política pura. El título original de este artículo era “Reflexiones filosóficas sobre el aborto…”. En síntesis, se trata de entender o de analizar el pensamiento de las dos facciones que discuten sobre aborto… Ay, lo siento, la gente que sale a pelear por una causa está haciendo política, que pena… no me queda otra cosa que tener que investigar sobre eso para poder reflexionar…

La suerte que tienes es que puedes ver televisión y entretenerte con cualquier cosa, ya que los noticieros le dan muy poco espacio de pantalla a las demandas ciudadanas. Sinceramente no sé de donde sacas que “los diarios, la televisión, todos hablan de política probablemente la mayor parte del día”… los diarios más leídos de Chile son LUN y La Cuarta, es decir, tienes mujeres, fútbol, datos curiosos y un sinfín de misceláneos que no tocan la política… para qué siquiera parar en las tres páginas de política? Yo generalmente cambio la tele cuando empiezan a hablar de fútbol, porque no me interesa… no empiezo a quejarme… otros juegan Candy Crush…

Esa otredad que no le interesa la política no vota, ni siquiera opina… son como la materia oscura en física, solo sabemos que están ahí por el registro civil o las colas en los hospitales. Te imaginas a uno de esos “otros” saliendo a marchar, escribiendo cartas a los diarios y esas cosas?… ya no sería un apolítico… un apolítico de verdad no va a las reuniones de curso de sus hijos, porque eso es demasiado político. Prefiere organizar un asado con los demás papás, no hay necesidad de hablar de nada, porque nada interesa salvo pasarlo bien… Quieren hablar de educación?… eso es demasiado político…. Un apolítico de verdad pagará por un buen colegio y hasta ahí llegará su interés… para qué esforzarse más?… y si hay problemas nos ponemos violentos y cuáticos, quién necesita hablar o discutir…

solopol

29 de marzo

Que las personas se interesen en politica no quiere decir que esa sea la unica cosa que les importa. Ustedes están como esas personas que invitan a una fiesta, invitan a varios pero ellos creen que la fiesta es por ellos… esa es su manera de pensar. Si la gente se interesa en politica, “ah, es porque la politica es lo mas importante que existe”. No entienden que alguien puede interesarse en politica porque les importe, porque les afecte, porque les da la gana, sino porque en realidad el mundo es como un pastel cuya guinda se llama “politica” y todo gira alrededor… eso es precisamente lo que ocurre en las dictaduras: la politica lo domina todo. Tu vida pasa a ser determinada por el poder. Pero eso es precisamente lo que no debe ocurrir. ¿Entiendes o no? Una cosa es que algo te afecte o te importe: otra cosa es que sea LO UNICO que te importe. Eso es lo que diferencia al politico de la persona común. Si te habrás fijado, El Quinto Poder tiene una sección llamada “politica”. ¿Que te indica eso? Que El Quinto Poder tiene secciones reservadas a otros temas. El que tu creas que porque alguien visita esta página es señal de que sólo le interesa la política es exactamente por lo que acabo de decir, porque crees que la politica como tema es gravitante sobre los demás, porque los engloba o los resume todos, y tal vez porque tu mismo te crees dueño de este sitio… yo rara vez me meto en discusiones propiamente politicas o partidistas, me interesan, claro, pero trato de evitarlas. ¿Te molesta? Pues es lo que voy a seguir haciendo si entro. Es obvio que NADIE puede sustraerse de la politica. Ni yo. Pero eso no quiere decir que tu área de interés sea la única que exista. O que los demás intereses deban subordinarse a ella. Esa es una forma de pensar dictatorial. Es tremendamente ombliguista, y reduce cualquier interés a uno sólo. Es miope, y además agresiva, de manera gratuita. Estoy consciente del odio que los politizados sienten por los apoliticos. Es gigantesco, mucho peor que por las personas de derecha. Lo he experimentado muchas veces, no por ser apolitico, ya que nadie puede serlo, sino por “sospechas” de no ser suficientemente politizado, y todo esos lugares comunes. Que te haga sentido lo que digo, si no… saludos.

29 de marzo

Pensé que no te interesaba por tu primer comentario… Lo que no entiendo es por qué crees que defiendo la política o es lo único que me importa… Construyes todo tu argumentos en supuestos que ni siquiera has comprobado, porque no me conoces…

Si te ha tocado conocer gente obsesiva con el tema lo lamento, no debe ser agradable.

Saludos

solopol

29 de marzo

Ok, lo mismo digo. Y disculpas a mi vez si te molestó mi opinión.

Saludos

solopol

29 de marzo

Lo que sucede es que muchas veces, cuando opino o me intereso por temas sociales y humanos, me siento negado por los politicos. Siento que ellos niegan o menosprecian todo lo que no tenga que ver con politica, que redirigen los interes y preocupaciones hacia sus propios temas, y que desconocen el aporte que puedas hacer. Eso sucede más bien en todas partes, pero en Chile es como más marcado… creo que tiene que ver primero con que no vivimos en una democracia normal, sino sentiriamos la politica como algo natural, y no nos “enrrollariamos” tanto, y también por ciertos fundamentalismos que percibo. Una vez más, disculpas por apresurarme en mi opinión.

29 de marzo

No te preocupes, lo bueno es que podemos dialogar, de eso se trata.

Saludos

29 de marzo

Lo de la negación del otro que mencionas en los políticos, creo que no es exclusivo de ellos. Es algo más bien cultural en Chile. Cuando alguien cree tener algo de poder, tiende a gozarlo o sufrirlo en solitario… algunos se cierran porque simplemente solo confían en su propia opinión, otros porque no saben escuchar… en el caso de los políticos de poca monta, hacen que te escuchan pero lo hacen para ver qué provecho pueden sacar… Hay tantos posibles casos…

En el tema del aborto, por ejemplo, las mujeres a favor no van a escuchar la opinión de un hombre en serio… el hombre ha gozado de una libertad histórica que ellas anhelan, así que no se les puede juzgar si se niegan a escuchar otras opiniones y menos si estas atentan contra la libertad que ellas buscan… Mi problema con eso es que hoy todos andan buscando su libertad individual y así no vamos a avanzar mucho como sociedad… pero es un tema en debate… como ocurre en el caso de los países en desarrollo y las metas para bajar las emisiones… sienten que si no tienen libertad para contaminar como lo hicieron lso países desarrollados, entonces no alcanzarán el desarrollo…

solopol

29 de marzo

Es verdad lo que dices de que la negación del otro es propio de la cultura chilena. Pero en mi opinión, la cultura chilena también es muy politizada. La política, tal como la entendemos hoy, trata del fenómeno del poder, la politologia moderna habla del estudio del gobierno de los grupos humanos (grupo puede ser un pais, una escuela, una empresa, etc). En todos estos grupos se dan fenomenos politicos porque existe algun tipo de normas y de autoridad, de control. La cultura chilena propiamente me parece politizada porque todo lo lleva al ambito del control, de lo legal, de lo permitido y del castigo. Cuando mencionas lo de que muchos chilenos leen LUN, ocurre en todas partes, y no puede tomarse muy en cuenta. En todas partes hay cultura “ligera”, liviana, yo no ni siquiera leo ese tipo de prensa. Pero entre leer LUN y leer un diario que hable principalmente de política hay un amplio espectro, que no ha sido cubierto. En Chile la gente rara vez se preocupa de las humanidades o de las artes, por ejemplo, y diria que la mayor parte de la gente cree que el arte o la filosofia son iguales a la politica. Se hacen equiparables, asi como hay un Chile que lee LUN y compra en los malls, hay otro Chile que habla de politica. Pero el Chile “artístico” no existe, para nuestra cultura el concepto “arte” es europeizante, foráneo, no es autentico sino impostado, pituco. No es natural, como podria ser en Brasil, que es un país de artistas, o Argentina. Chile en cambio es un país de políticos, de abogados y de empresarios, y lo que es la “entretencion” no corre por cuenta del teatro o del cine, ni de la literatura, sino del espectaculo de poca monta, de los malls, los diarios sensacionalistas. Entonces, esta preocupacion propiamente “humanista” en Chile no existe. Esta asimilada, o es una division, de la politica, porque tiene un fin utilitario, la filosofia o el arte tienen un fin social, y mejor, politico, y su funcion es generar cambios, etc. No se valora en nuestro país el arte en sí mismo porque se le ve como algo “extranjero”, que no es natural, que siempre va a ser impostado y “falso”, y que tampoco le resulta necesario a nadie. Me parece cierto lo que dices, es verdad que los politicos no tienen ellos solos la culpa, yo mismo prefiero mil veces que haya politicos a que haya dictadores, si es lo que tratas de decir, yo mismo voto y si estoy en esta pagina es porque tambien me importa la politica. Pero sí que me parece que Chile es un país de políticos, tiene esa impronta, por lo mismo encuentro que lo que Chile necesita es más democracia, la politica es una caracteristica nacional muy presente en todos los ambitos de la vida, porque se relaciona con lo legal, con el poder, con el deber, los derechos, etc. Y la vida no es solo normativa o legal, sino que ademas es vital en sí misma, da para razonamientos en sí misma. Esto nos resulta tan desconocido que ni siquiera atinamos a imaginarlo.

solopol

29 de marzo

Y lo que fastidia mucho, estimado, es que cuando hablas de “la vida” desde todas partes te ataquen con opiniones sobre “eres neoliberal” o “eres comunista”, podrás no hacerlo tu pero lo hacen montones de personas… eso de convertir cada conversacion en un asunto politico te aleja de la vida social (y apuesto no me pasa sólo a mi), y por supuesto tambien te excluye. Por eso opino que este país es particularmente politizado, yo lo que quiero es más democracia… naturalmente la democracia se hace gracias a la politica pero resulta que la gracia de la democracia es que da un espacio para que puedas hablar de algo que NO sea politica. En un pais dictatorial o en guerra, me imagino que mas del 90% de las conversaciones giran en torno al presidente, la cancilleria, las potencias extranjeras… mientras mas oprimido el pais, mas se habla de politica. Mientras mas libre, mas cantidad de cosas livianas y sin sustancia se pueden hablar… pero tambien hay espacio para que surja la filosofia, el arte, la ciencia… más espacio para la vida también. La vida en general, sin calificativos.

solopol

01 de abril

Me imagino que hablar de “vida” se habrá convertido en “pro vida” (no recordaba el tema del aborto cuando escribi la respuesta). O probablemente en “provida”. No se puede conversar en este país… cualquier persona que lo intente no podrá. Es igual que hablar de la “libertad”, algunos entenderán “libertad economica”… “libertad para emprender”, cuando uno habla de libertad como la que tienen las palomas, para volar, libertad como concepto abstracto… otros entienden “socialismo” cuando hablas de “sociedad” o “partido humanista” cuando hablas de “humanidades”… al final el apoliticismo, por feo que parezca, se hace una forma de defensa: recluirse socialmente y no hablar con nadie, y eso te lleva artificialmente a cierta paz… triste. Saludos

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Este es un tema muy relevante y no menor y del cual debemos esperar la mayor atención de los candidatos, así como propuestas específicas diferentes de las aplicadas hasta el presente.
+VER MÁS
#Salud

Salud, tema central en la elección presidencial

En “Tapete” podemos observar que la motivación del trabajo del artista para con el espectador es la búsqueda del cuerpo que se puede apreciar en la fotografía; un cuerpo que se presenta como una mera ...
+VER MÁS
#Cultura

Tapete: exposición de Gabriel Navia

Chile no está en caos, Chile no es un mal país, Chile no va cuesta abajo, es todo lo contrario, basta de engañar a los chilenos, la banca tiene ganancias históricas, CODELCO, tiene las mejores ganancias ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Chilezuela y la caricatura que quieren instalar

En términos generales el IPSA se ve fuertemente influenciado por la especulación del mercado, que puede ser llevada al común de las personas y que tiene por objeto solo hacer un volador de luces frente a ...
+VER MÁS
#Economía

La caída del IPSA y como esta pretende influir en la votación

Popular

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

El capitalismo es una buena herramienta, siempre y cuando y por una avaricia desmedida genere abuso, se destruya el medio ambiente y deshumanice las relaciones entre las personas.
+VER MÁS
#Sociedad

El Burro, la Zanahoria y la utopía del crecimiento económico eterno

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos

El Gobierno Regional de Antofagasta debe jugar un rol más protagónico, fue su principal promesa de campaña en materia de Derechos Humanos.
+VER MÁS
#Política

Ex cuartel DINA-CNI de Antofagasta declarado monumento nacional