Chile vs. Alemania: Aprendizajes de una derrota

Iba a escribir sobre los resultados de las primarias del Frente Amplio y Chile Vamos, del proceso y de lo que se viene, pero difícil es abstraerse de nuestra derrota en el partido Chile-Alemania por la final de la Copa Confederaciones. Y, más aún, del protagonismo de Marcelo Díaz en el tanto germano que, en definitiva, nos escamoteó el título junto a los fallidos intentos chilenos en el arco contrario.

Aclaración base: Las veces que veo fútbol es principalmente cuando juega la Selección Chilena y declaro abiertamente un muy básico conocimiento de la disciplina. No será esta la ocasión de vestirme de lo contrario.

---

«Los desaciertos son parte de la existencia. Y mucho más comunes de lo que uno podría pensar. Puede ser legítimo intentar no cometerlos (incluso esto puede ser discutible… ¿cuántos bienes no se han logrado por error?), pero entender aquello engrandece no humilla. Especialmente cuando se asume que se es parte de un conjunto y que los procesos no son secuenciales, que muchas enredaderas avanzan bordeando y no necesariamente rectas.»

Claro que dolió que Chile perdiera. O, mejor dicho, que no ganara. Y emprenderlas en contra del 21 de la Roja fue lo más común. O, más sutilmente, subirse al carro generalizado de hiriente creatividad y humor que nace en estas circunstancias.

Pero aún así, sigue siendo este momento una oportunidad. Una que permita relevar el sentido de lo comunitario, de que la vida es mucho más que una serie de éxitos e hitos que hacen de la vivencia personal una película taquillera.

Los desaciertos son parte de la existencia. Y mucho más comunes de lo que uno podría pensar. Puede ser legítimo intentar no cometerlos (incluso esto puede ser discutible… ¿cuántos bienes no se han logrado por error?), pero entender aquello engrandece no humilla. Especialmente cuando se asume que se es parte de un conjunto y que los procesos no son secuenciales, que muchas enredaderas avanzan bordeando y no necesariamente rectas.

Claro, el fútbol es competencia. Pero aún así, también es trabajo en equipo. Transmite valores, visiones de sociedad, más aún con el nivel de masividad que ha llegado a tener. Y la explicación que dio Díaz, asumiendo su participación en la derrota, y el apoyo de sus compañeros, es el Chile que a uno le agrada ver. Es el que transmite la premisa de que una sociedad es como un barco, en el cual navegamos todos: los tripulantes que estuvieron, los que están, los que estarán. Y todos somos necesarios.

Más allá de la idea de levantarse siempre (que también es positiva pero que a veces se viste solo de exitismo, principalmente económico), entender al otro, considerarlo, es algo que en ocasiones nos falta mucho. Me incluyo particularmente en ello.

Eso es la vida. Hace poco leí en casa de una amiga algo parecido a esto: “Si en un bosque solo cantaran las aves que lo hacen bien, pucha que sería aburrido”.

O como en el diálogo entre Wyatt Earp (Kurt Russel) y John “Doc” Holliday (Val Kilmer) en esa regular cinta que es Tombstone:

Holliday: ¿Qué querías de la vida?

Earp: Solo vivir una vida normal.

Holliday: No existen las vidas normales, Wyatt. Solo existe la vida. Así es que sigue adelante.

Son algunas de las disputas presentes en las distintas opciones políticas hoy en competencia: aprender de la naturaleza, lo colectivo intra e intergeneracional, la vida como un proceso y no solo como una serie de satisfacciones.

De todo podemos obtener enseñanzas, miradas orientadoras. De perder un partido o de ver una mala película. E, incluso, del no tan buen resultado de una primaria, porque ¿no trata también de eso la política?