#Salud

21 de mayo: Dudas sobre el fin de las listas de espera GES

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Hoy, el Presidente de la República debe cumplir con dar cuenta del estado administrativo del país ante el Congreso Nacional en pleno, informando de los avances, problemas, obstáculos, soluciones y proyectos de ley que serán enviados para el siguiente período legislativo ordinario.

Para este año es de esperar que el Mandatario exponga todos los avances, logros y metas conseguidas por parte del ejecutivo durante los dos primeros años de su gestión, lo que se desprende de lo señalado por el ministro Larroulet a La Tercera -20/05/2012-. Y como será de balances, es de justicia imaginar que se buscará resaltar logros y “triunfos” del oficialismo frente a la oposición, como es el estilo arrogante y prepotente del gobierno de “excelencia”.

Respecto de la cuenta propiamente tal, a las personas asociadas a Salud Un Derecho evidentemente nos interesa el balance que en materia de salud pública se anuncien, particularmente sobre el sistema propiamente tal, su funcionamiento, administración y financiamiento.

En materia administrativa de la salud, es bastante evidente que se presentará como logro y éxito del gobierno de “excelencia” el fin de las listas de espera AUGE (GES). Cuando un exultante –e hiperventilado- ministro Mañalich, a fines de noviembre de 2011, anunció el término de estas listas de espera en garantías de oportunidad de patologías GES  y que cuestionamos en su momento como Salud Un Derecho.

Desde el primer anuncio de disminución de las listas de espera en diciembre de 2010, se solicitó la información oficial y pública para corroborar tal situación en forma de fiscalización ciudadana. Sin embargo, para que se entregara la información hubo que recurrir de amparo al Consejo Para la Transparencia  por denegación de información pública, como lo es aquella que daba cuenta de la disminución de las listas de espera desde marzo de 2010 a diciembre del mismo año.

Sin perjuicio de que la solicitud se hizo en los términos señalados por la ley (claridad, concreción y en buenos términos), FONASA, órgano encargado de recopilar y llevar en orden esta información, nunca entregó la información requerida de forma correcta. Esta situación evidentemente la asociamos a que la autoridad requerida no quería entregar la información, primero aduciendo que solicitábamos datos sensibles, personales y que la ley impide que sean entregados, lo que obviamente sabíamos y que en nuestra solicitud original se evidenciaba que únicamente se pedía datos estadísticos y no personales. Segundo, porque además nunca hubo preocupación por responder correctamente a la petición, y sólo fue una maniobra dilatoria.

Las técnicas para retrasar la entrega fueron en aumento y la indulgencia del Honorable Consejo Para la Transparencia también, pues antes de aplicar las sanciones que la ley impone por incumplimiento a la norma de transparencia, este órgano colegiado le otorgó en tres ocasiones al director nacional de FONASA la oportunidad de entregar la información solicitada y amparada por tal organismo.  ¿Por qué no se aplicaron las sanciones? No es descabellado pensar que hubo intercesiones desde el segundo piso de La Moneda para que ello no ocurriera.

En una de estas oportunidades para que FONASA cumpliera con el amparo, gente de la fiscalía de dicha repartición tomo contacto directo con mi persona para resolver este problema, que ya le era muy molesto al director nacional Mikel Uriarte, según propias palabras de la fiscal de FONASA Carolina Vergara. Fue en enero 9 de 2012, cuando nos reunimos para resolver esta “incómoda situación” y para aclararles (aun más) la solicitud de la información. Asimismo, confesó que la información nunca la tuvo FONASA, que esta proviene de los informes y envío de datos de los diversos servicios de salud y que esta no era “confiable” porque habían tenido problemas con la digitación de los datos o había conflicto con las cifras, lo que explicaría todo este retraso en el cumplimiento de la solicitud desde el 15 de enero de 2011.

En consecuencia, surgen de inmediato las preguntas. Si FONASA no contaba con la información a enero de 2012, si no era completamente confiable, si debía revisarse (y que aun en dicha fecha estaba en revisión), ¿por qué el ministro Mañalich anunció exageradamente el término de las listas auge si FONASA no tenía toda la información corroborada y validada al 100%? Claramente debía cumplir con un objetivo y entregar buenas noticias a su jefe, pero lamentablemente no es algo que como ciudadanos podamos verificar o fiscalizar porque FONASA y el gobierno de excelencia no tienen ningún interés con entregar la información y observar una norma incómoda, y evidentemente de segundo orden para esta gente.

Luego de dos meses de lo señalado anteriormente, gente de la unidad de seguimiento del Consejo Para la Transparencia busca conocer si FONASA entregó los datos pedidos en enero de 2011. Posterior a las gestiones del dicho personal, el Honorable Consejo decidió otorgar (por cuarta vez) la oportunidad de entregar la información el 8 de mayo pasado. FONASA, además de solicitar una nueva extensión del plazo para la entrega, pero el Honorable Consejo consideró que era “demasiado abuso” –era que no- por lo que le exigió entrega inmediata de la información solicitada. Como arte de magia, FONASA, a través de su director nacional, me hace entrega de la información solicitada en mayo de 2012, un año dos meses después de que se solicitó, lo cual no aporta mucho a su propia causa (la del gobierno de excelencia), dejando en claro su vocación al secretismo, a la imposición y a la falta de diálogo, puesto que ellos no cometen errores, lo hacen todo bien, y es –en palabras de Su Excelencia- “la gran mayoría de chilenos y chilenas” quienes están equivocados.

——–

Foto: Marcelo Soto Montes /Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

21 de mayo

Marcelo, podrías comentar tb lo que corrobora o desmiente la información que finalmente te entregaron,porfa?

22 de mayo

(perdón, es Fernando,no Marcelo)

Carlos Villarroel Machuca

14 de agosto

Acabo de leer esta columna tan buena, pero me asalta la duda. ¿Por que Uds no publican esos datos? Yo tengo la seguridad que el Gobierno ha mentido, pero no tengo la informacion nacional. Me interesaria mucho disponer de ella

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

No nos olvidemos que la discriminación en Chile no es un fenómeno exclusivo de chilenos contra inmigrantes, sino que de chilenos contra chilenos, sin miramientos a su nivel ni condición social
+VER MÁS
#Política

Racismo y discriminación, la otra cara de nuestro Chile profundo

¿En esta coyuntura, hubo algún interés de los obispos en proteger la integridad del Papa Francisco y evitar que cayera en el error? Desde luego, no.
+VER MÁS
#Ciudadanía

El Papa Francisco ¿víctima de una confabulación?

Luego de la partida del Papa, queda un sabor amargo, sobre todo en quienes, después de lo ocurrido, aún no se han sentido reparados.
+VER MÁS
#Sociedad

Luego de esta visita del papa ¿Cuál será el gesto que quedará en la retina?

¿Y por qué creo que es necesario todo esto?, porque deseo que en mi país se respete mi libertad, y la de todos, de buscar mi propia felicidad en un ambiente optimo, donde se respeten las opiniones y no s ...
+VER MÁS
##UnPaísQueOpina

Mis ideas para un Chile mejor

Popular

Para una economía relativamente pequeña como la chilena, el tamaño de estos grupos es extraordinariamente mayúsculo.
+VER MÁS
#Economía

Chile y su Concentración Económica

Es posible que alguien que no tenga un conocimiento adecuado de la PSU realice rankings de las escuelas basados en sus puntajes y realice inferencias respecto de su calidad
+VER MÁS
#Educación

La responsabilidad de #DataChile

Se podría pensar que el nuevo gobierno de Piñera apuntará a una restauración mercantilista y conservadora. Así como sería lógico que toda la Nueva Mayoría coincidiera con el Frente Amplio en una age ...
+VER MÁS
#Política

Chile ¿Qué está en riesgo?

Para los que amamos la libertad del pensamiento, siempre nos parecerá más noble dentro de la mitología cristiana, la imagen de la serpiente sabia, liberando al hombre y la mujer de su oscurantismo ignora ...
+VER MÁS
#Sociedad

Lucifer y el librepensamiento