UDI S.A.: cautiva del neoliberalismo y de su pasado

Por lo visto, el Sr. Vieyra Poseck no conoció lo que significó para Chile la nefasta Unidad Popular. La corrupción, los malos manejos, y el afán de imponer una ideología que estaba fracasando en todo el mundo, partiendo con Cuba, siguiendo con la RDA que requería un muro para poder mantener dentro a los afortunados ciudadanos a quienes el comunismo trataba de convencer de lo bien que estaban. El resultado al cabo de tres años de este experimento era un pais sin recursos ni para comprar trigo con el que hacer el pan. El Gobierno Militar tuvo que imponer el orden, y defenderse de aquellos que a sangre y fuego pretendían imponer sus criterios, léase MIR, Brigadas Ramona Parra, VOP vanguardia organizada del puebro, MAPU, PC, PS, IC, etc. Seguramente se cometieron excesos, producto de los excesos que antes se habían cometido. Pero sin embargo, dejando de lado el doloroso tema de los derenchos humanos, tanto de izquierda como de derecha,, el neoliberalismo logró levantar al país y entregar el Gobierno en 1989 convertido en un milagro económico para America Latina. Mismos beneficios que durante 20 años administró la Concertación con bastante éxito a diferencia de lo que sucedió en otras economias latinoamericanas. Yo vivi los años complicados desde el 60 en adelante, y puedo hablar con propiedad de estos temas, porque nadie me o ha contado. Es lo que yo viví. Y si la UDI popular llegó a ser el partido mas grande de Chile, no fue por casualidad, sino porque los chilenos supieron interpretar cuales eran sus objetivos que no eran otros que seguir con un Chile mas grande día a día. Lamentablemente apareció el caso Penta, pero no se olvide que los parlamentarios de la Concertación tienen tejado de vidrio, como ya se está viendo hoy día, como son los apoyos deSOQUIMICH a gente de la DC, como es el caso del Yategate que no ha podido explicar como entraron los generosos donativos de una fundación a Chile, como es el caso nueragate, y muchos otros gate que hubieron antes,empezando por el famoso jarrón de Aylwin, ( regalado por Mitsubichi) , como el desmalezado de concón, como son los 4.000 millones de dólares en que endeudaron a ENAP, ly muchos otros gate, incluyendo los escàndalos creados como el de Gemita bueno para perjudicar a la UDI, tal como hoy otros envidiosos tratan de hacer.

La «democracia» de muy baja intensidad lo que hace es negarnos la posibilidad de que entre todos definamos el país en que queremos vivir. Esto queda bien establecido a través de diversos mecanismos institucionales, el más importante es la Constitución de 1980. El sistema político chileno así debe ser profundamente hipócrita y opresor porque se busca que nunca más pueda repetirse una experiencia como la de la UP. De ahí que esta falaz transición solo es una gran simulación que sigue reivindicando la Doctrina de Seguridad Nacional.

No exagero al referirme a esa doctrina porque la voluntad de los trabajadores, nuestras demandas y urgencias son un peligro para la gobernabilidad y por eso somos combatidos con toda la fuerza de la ley. Finalmente, a los ingenuos pero principalmente a los oportunistas, a los farsantes, a los mojigatos e impostores les diría que en Chile no hubo «pronunciamiento militar» sino golpe de Estado. También les aclararía que no fuimos gobernados por un «régimen militar» sino por una dictadura y que ésta- solo en lo formal conducida por Pinochet- tampoco cometió «excesos» sino que aplicó un plan sistemático y masivo de violación de los derechos humanos. Y a favor de ese terrorismo de Estado estuvieron tanto los dirigentes de RN como de la UDI.

Perdóneme señor Vieyra-Posek que se lo diga, no quiero faltar el respeto, pero no puedo dejar de asombrarme cómo es posible que alguien que dice tener los estudios suyos escriba cosas así. ¿Qué la mayoría de los militantes del partido más grande de Chile son dueños de un vasto poder financiero?. ¿Cree que en Chile hay millones de personas con ese poder? Habla que el neoliberalismo causa anorexia del estado, un estado que nunca antes había tenido un presupuesto tan abultado para saludo, educación y que ha podido satisfacer necesidades sociales que ni las conocía antes del sistema neoliberal? Habla de la experiencia mundial cuando el resto mundo viene saliendo de una tremendas crisis gracias a la receta del neoliberalismo? La verdad no creo que valga la pena terminar de leer su artículo señor, pienso usted no es lo que dice ser lo cual no habla bien de usted o estudió algo con la mejor intención pero resulto una carrera para ser mediocre, de lo cual por supuesto Ud. no tiene la culpa.

Saludos

Gracias Nolberto, José Luis y Alfredo por participar con vuestros comentarios!
La comparación con el gobierno de la UP no estaba en la idea del artículo. Pero si se hace un trabajo comparativo, sin duda, que lo que implementó ese gobierno en política económica, está ya superado por la historia. La experiencia del llamado “comunismo real” históricamente fue inviable. Y en el caso chileno, hacerlo viable en plena guerra fría y siendo Latinoamérica en ese tiempo el “patio trasero” de EE.UU. tenía pocas posibilidades de éxito. Pero el artículo trata sobre la experiencia empírica del neoliberalismo, que ya lleva 40 años. Y esa experiencia ha demostrado que el mercado desregulado es una bomba de destrucción masiva, ecológica y socialmente. Todos los estudios imparciales demuestran una acumulación económica (por lo tanto de poder) sin precedentes en muy pocas manos, en detrimento del 80% de la población y no permite una repartición equitativa de esa riqueza. EE.UU. después de la crisis de 2008 ha implementado una batería de regulaciones al mercado, y castigado a toda la élite especulativa de Wall Street con cárcel (hasta perpetua) y multas de gran envergadura. Y EE.UU. es el centro del capitalismo mundial. Los que tienen una visión ultraortodoxa del neoliberalismo en Chile deberían aprender de la experiencia de EE.UU.
Con relación a mi mención sobre los militantes de la UDI. Sí, reconozco que allí hay un error: debía decir los “militantes de lujo”. No sé qué pasó pero desapareció esa calificación; seguramente se “extravió” en los diversos borradores. Con relación al poder económico del Estado chileno, mi medida es la de la OCDE (yo no podemos tener otros parámetros de comparación y medición), y el Estado chileno aparece con el 22% del PIB (después de la reforma tributaria última para financiar la educacional); el promedio en la OCDE es 36%, pero hay países del norte de Europa, como Alemania, Suecia o Finlandia, que llegan al 40-50% del PIB. El mercado no tiene porque hacerse cargo de las desigualdades, sino el que debe garantizar los derechos sociales, y la experiencia de estos países lo demuestra, es el Estado. Eso va en beneficio de todos, incluyendo por supuesto, a la clase empresarial ya que se minimiza al máximo la inestabilidad social.
Gracias de nuevo y un saludo.

Gracias a ti, José Luis por tu aporte al debate!
La experiencia de la Unidad popular hay que analizarla en su contexto histórico. Un planteamiento socialista como el que propuso la Unidad Popular es impensable hoy. E históricamente, ese modelo ha fracasado. Antes de la caída del llamado socialismo real (o sea, los países comunistas que formaban el bloque soviético) la lucha se planteaba entre capitalismo contra socialismo, ahora es capitalismo contra capitalismo. Existen dos formas de capitalismo en la actualidad: el neoliberal de la derecha más ortodoxa con una acumulación de capital en muy pocas manos y con una desigualdad e injusticia social de vértigo (como es el caso chileno); y el capitalismo humanista que defienden desde una derecha social (como la europea) hasta el centro izquierda, muchas veces apoyado por partidos de la izquierda más radical (como son los casos de gobiernos socialdemócratas con la izquierda radical en los países del norte de Europa y, en Chile con el partido comunista).
Hay mucho de realidad en tu planteamiento: el sistema neoliberal ha creado mucha riqueza. Sin embargo, mientras más riqueza se crea (con la participación por igual de empresarios y trabajadores) mayor es la desigualdad en su distribución. Ya los datos están y son pavorosos en detrimento del 90% de los/la ciudadanos/as. El problema es éste: la desigualdad en la distribución de la riqueza. Lo que se defiende, es un capitalismo más humanista que logre que los que tienen el poder económico se comprometan en una mejor distribución del poder para lograr una justicia social que, por lo demás, impide la estabilidad social y política. Por último, la implementación del neoliberalismo en Chile fue gestionado en forma salvaje por la dictadura. Esto implicó que al abandonar el poder había un 45% de pobreza y una clase media paupérrima (difícil aún clasificarla como clase media). Esa forma de administrar el capitalismo sólo crea inestabilidad social con fatales consecuencias políticas y económicas, que la centro izquierda en Chile ha impedido con una cascada de políticas públicas, y, ahora, con las reformas estructurales de la administración bacheletista.

Gracias de nuevo por tu participación y un saludo.