#Política

Para un nuevo sentido del plebiscito

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Cuando, en unos años más, miremos la crisis política por la que atravesamos, quizás no la recordemos con la seriedad que parecemos – o deseamos – verla hoy. La evidencia no está de nuestro lado: en la sociedad construida por nuestras élites, los momentos de “crispación” similares a estos suelen ser superados ya sea por la violencia de las armas contra el pueblo o por acuerdos interiores a la clase dominante que aun con cierta náusea terminan siendo aceptados cuando se debe salvar la “condición del Estado” y otras fantasías decimonónicas.


La única forma de desenmascarar a los primeros y convencer a los últimos es demostrar que queremos reintroducir el referendo para cambiar Chile y no para santificar las soluciones y respuestas que la política binominal nos propondrá una vez más.

Las salidas que pretenden algún grado de radicalidad son rechazadas de lado y lado por los temores y las “lecciones” de esa historia. La derecha advierte que un descalabro mayor podría entrañar el regreso de la violencia, mientras la centro-izquierda prefiere la paz neoliberal, antes que leer de nuevo su propia historia o sus declaraciones doctrinales. En ese contexto, no resulta fácil para las fuerzas progresistas proponer una salida frente a una crisis que, detrás del espectáculo, amenaza con dar un golpe de gracia a lo político en un país donde su desaparición se ha ido instalando como sentido común desde hace décadas.

¿A qué echar mano en un momento como este? No somos pocos los que creemos que la única respuesta se encuentra en un retorno primordial hacia la ciudadanía. La Asamblea Constituyente, como proyecto ciudadano de rediseño político, aparece ahí como la alternativa necesaria, pero su llamado requiere un paso de legitimación previo, donde el pueblo le demuestre a la clase política que ésa es la vía que desea seguir para superar esta crisis. El referendo popular, el plebiscito, puede servir de herramienta para esa exigencia.

Chile bien sabe de plebiscitos, pero la historia de esas consultas, particularmente la de 1988, no sólo ha sido dulce como quiso convencernos la Concertación. Por un lado, a los que vivimos ese momento nos resulta imposible negar que el simbolismo de sacar al dictador con un lápiz, aunque tuviera mucho de spot publicitario, motivó efectivamente una victoria épica que terminaron reconociendo hasta los más críticos. Sin embargo, lo que vino después fue una historia mucho más amarga que feliz respecto a la valoración de la política pues la salida que permitió el referendo terminó siendo la entrada a la desafección neoliberal y la consolidación del travestismo político de la centro izquierda.

Si queremos reinstalar la idea del plebiscito debemos, por lo tanto, cuidarnos de este último punto y ampliar el imaginario de la consulta mucho más allá de lo que se instalara hace casi treinta años. Primero, respecto al proyecto de fondo. No podemos quedarnos sólo en la salida al impasse, como el 88; el camino que debe marcar la demanda por reinstaurar el referendo popular en nuestra Constitución es sólo un comienzo, cuya finalidad es viabilizar el cambio más radical y de fondo: la Asamblea Constituyente.

Pero la lucha por la reinstauración del referendo no puede quedarse sólo en ese proyecto; ella es en sí misma una mejora sustancial a una democracia representativa anquilosada. En varios países, el plebiscito se ha implantado para dirimir cuestiones de interés nacional con notables resultados: grandes iniciativas de inversión productiva o de obras públicas, como en Suiza; aspectos fundamentales de la “agenda valórica”, como en Uruguay; o cambios político-institucionales sustantivos, como en varios países de la región, pueden dirimirse mediante una consulta popular masiva e informada, que devuelve a los ciudadanos la capacidad de decidir sobre este tipo de asuntos cuando resulta necesario.

Los críticos de este llamado serán muchos. Desde la derecha se nos acusará de buscar una salida populista a la crisis; la vieja guardia concertacionista estará dispuesta a un uso gobernable del plebiscito; cierta izquierda preferirá la razón de su doctrina antes que la consulta real a los grupos que cree representar – los pobladores, las clases subalternas, las “comunidades” locales. La única forma de desenmascarar a los primeros y convencer a los últimos es demostrar que queremos reintroducir el referendo para cambiar Chile y no para santificar las soluciones y respuestas que la política binominal nos propondrá una vez más. Si somos capaces de sumar a muchos, podremos aportar a la superación de la crisis y a la instalación de un nuevo ciclo para la política chilena.

TAGS: #AsambleaConstituyente Plebiscitos

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Chile debe aceptar el desafió de ir por sus ventajas comparativas y tomar como propio el ser considerado como el país con más proyección en Energías Renovables (Solar, Eólica, GeoTérmica, Mareomotriz ...
+VER MÁS
#Desarrollo Regional

La leña, el cambio climático y la industria forestal

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Porqué no votar?

Mirar los acontecimientos con perspectiva histórica y elucubrar una posible respuesta resulta del todo ejemplar para evitar los juicios y decisiones apuradas, de manera que en la vieja reyerta sobre si apr ...
+VER MÁS
#Política

Kohl o Merkel: la disyuntiva DC después de las elecciones

Popular

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

El trabajador, aparte de no leer ni siquiera Condorito en su somnolencia transantiaguina, constata como día a día su patrón ingresa desde paltas del supermercado a autos 0kms.
+VER MÁS
#Política

Saber hacerla

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

No podemos dejar de recordar el caos que se viví­a no hace mucho tiempo en las calles de Santiago, permanentemente en pugna y con olor a bomba lacrimógena, no bien se hubo disipado el polvo el terremoto.
+VER MÁS
#Política

Cómo ganarle a Piñera