La centro-izquierda chilena está buscando candidatos. Sin embargo, aún no existe un acuerdo acerca de los errores y aciertos del periodo en que fueron gobierno. No existe acuerdo acerca de las estrategias políticas para realizar transformaciones necesarias para sacar el tapón institucional que no deja que el agua democrática corra con mayor fluidez.
Estamos frente a un periodo de incertidumbre. No hay respuestas y menos claridad acerca de cuáles son las preguntas más pertinentes para resolver las interrogantes de este cambio de ciclo político.
Para algunos, la pregunta más relevante es “¿quién?”. La respuesta automática para las personas que simpatizan con la izquierda y centro izquierda es: Michelle Bachelet. Pero ¿será ésta la pregunta más adecuada para resolver la incertidumbre de este largo camino por el desierto? Creo que no. Otra de las preguntas típicas es ¿con quién? Ahí las respuestas son variadas: con los jóvenes, con una coalición amplia, con los comunistas, los progresistas, los regionalistas, sin los mismos de siempre, con los dinosaurios, sin ellos, en fin. Nuevamente respuestas a una pregunta que no logra explicar el por qué (diagnostico) y el cómo (propuesta) afrontar el período actual.
La centro-izquierda chilena está buscando candidatos. Sin embargo, aún no existe un acuerdo acerca de los errores y aciertos del periodo en que fueron gobierno. No existe acuerdo acerca de las estrategias políticas para realizar transformaciones para sacar el tapón institucional que no deja que el agua democrática corra con mayor fluidez. Mucho menos existirá acuerdo acerca de si el método es mediante Asamblea Constituyente o mediante reformas en el Congreso. No hay acuerdo porque no hay debate. Porque durante años no fue necesario. Porque durante el largo periodo en el gobierno la discusión en base a ideas paso a segundo plano. ¿Donde están los intelectuales de la centro-izquierda? ¿Dónde están los libros socialdemócratas, socialcristianos, radicales, socialistas, comunistas? La racionalidad técnico-electoral hegemonizó el debate. Los técnicos de las elecciones y las políticas públicas, las publicaciones.
Desde sus inicios, la Concertación trabajó sobre la marcha. Se ofrecían programas de corto aliento, sin un gran proyecto transformador que pudiera guiar la formación de políticas públicas. Tal como dicen hoy en las marchas: eran parches. Lograban subsanar en cierta medida un problema, pero con el tiempo el agujero se hacía más grande y el parche no servía. Ejemplo: El Crédito con Aval del Estado.
Algunos dicen que no había tiempo, que asumieron el gobierno y tuvieron que hacerse cargo sobre la marcha de reformas sociales, políticas, con los militares al lado, sin claridad acerca de qué Chile se quería, con contradicciones internas, etcétera. Excusas que quizás son admisibles por las circunstancias. ¿Y hoy? ¿Cuál es la excusa?
Sin debate serio acerca cómo se equilibran las relaciones entre Estado, mercado y sociedad civil, se seguirá con proyectos personales de corto plazo. Algunos con la Asamblea Constituyente, otros con la marihuana, con la desigualdad, la participación.
¿Cuánto costará tener un debate serio, programático, que una a la oposición y parar con tanto proyecto particular? O ¿seguirá la estrategia de marketing político para vender candidatos sin ideas, de verdad?
Tiempo hay, gente hay, hay candidata. Faltan ideas. No vender, sino construir. Estamos a la espera.
* Guillermo MarínVargas, cientista político, Universidad Alberto Hurtado. Coordinador de contenidos, Politika.cl
—–
Foto: Macromary
Comentarios
09 de octubre
A propósito de, ya fue presentado por cinco senadores un proyecto de reforma constitucional que establece un procedimiento plebiscitario para el cambio de la Constitución Política de la República mediante una Asamblea Constituyente, el día martes 4 de Septiembre del 2012, habiendo sido ya enviada a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento para su informe…
Ante el entorno de las preguntas ¿quién? o ¿con quién?, yo creo que cabe la posibilidad de considerar las pregunta ¿qué, para qué y cómo?…
Todos sabemos como opera el sistema político. Pretende posicionar a un candidato presidencial como el potencial electo, para que luego él, o eventualmente ella, le dé cabida a 300 personas de su confianza y usualmente del conglomerado o cartel de la mafia política y económica al que representa y lo tiró de las patas para sacarlo de su matriz…
En relación al proceso intermedio, los cómo no importan… Consisten usualmente en tomar parte del ruído del río y colocarlo en el curso de las aguas políticas, considerando que se debe ser conservadores, al estilo Guzman, de preferencia, sin hacer grandes cambios, para que pueda seguir runruneando el mismo sistema tal como todos lo conocemos y para que pueda de esa forma parir a otro hijo de la misma familia, también de preferencia…
Eso es lo que cabe esperar y no hay atisbo de que pueda surgir algo distinto desde el interiror de toda la mafia política, motivo por el que no creo que valga la pena siquiera perder el tiempo pensando en algo distinto, porque somos unos corderitos con un lápiz en la mano que tenemos por «responsabilidad ciudadana» el rayar un voto… Y listo… Prepárate para rayar un voto, por lo tanto, y despreocúpate… «Todo va a salir bien»… Volveremos a tener otro Presimiente y el día que lo tengamos, comenzaremos a hablar del siguiente, porque en eso consiste el show…
Respecto a ideas… Por favor no seamos exigentes con éstos pobres cabros de la política, porque ellos no tienen cerebro para tener ideas… Ellos lo que tienen es bolsillos para guardar algunos sueldecitos reguleques, cabeza para criar piojos, y algunos amigos y conocidos a los que poder ofrecerle algún puestecito de trabajo para que puedan surgir… Todos tienen derecho a querer surgir, así es que, ¿qué tal si de una buena vez los dejamos tranquilos?…
Deja que se saquen algunos pedazos a gusto, se dejen algunas ronchas como cicatrices, o que sangren un poco peleándose por el silloncito… Ellos están dispuestos «a sufrir por el pueblo y el país» en procura del título presidencial, así es que no veo la razón por la que los ciudadanos debemos procurar establecer diálogo con ellos, molestándolos, ya que ellos ponen su mejor esfuerzo y entrega personal y colectiva para llegar al poder y hacer lo que quieran y lo que puedan… Relájate, hombre… Mira, escucha esto, para que te lo tomes con clama… http://www.youtube.com/watch?v=lkGmrnyga4A&feature=share&list=AL94UKMTqg-9BY9Bnk–BzAFbfpIW-Wr8A
De hecho, para que te quedes tranquilo y te lleves la gallina por $500 apenas, ¡apenas!, .. y como soy precandidato presidencial, al peo, «porque no tengo ninguna idea original», pero precandidato presidencial al fin y al cabo, cosa que puedes comprobar leyendo mi sitio: http://www.camaraciudadana.cl, incluiré de forma gratuita y sin costo para ti una nueva propuesta en mi pseudo Programa de Gobierno, y haremos que los chilenos escojan a los «300 puestos de confianza del Presidente», por los que se desangra toda la mafia política que propone a un pelagato como Presimiente, y propondremos que sean ellos los que escojan al Presidente… ¿Qué te parece?… De esa forma nadie se quebrará la cabeza por escoger al Presimiente de la República, ya que esa responsabilidad quedará en manos de aquellos 300…
Dime al menos que estás de acuedo en esto, siquiera, para no sentir que no he perdido mi tiempo dejandote un comentario…
jgjkgf
0
10 de octubre
Ya lo agregué, Guillermo, a mi Programa de Gobierno… Perdón, digo seudo Programa…
Quedó Así:
Alternativa a la propuesta anterior: La ciudadanía escogerá por votación popular, previo establecimiento de mecanismos de difusión de las candidaturas o proceso de postulación vía curriculums y concurso público, a lo que hoy se conoce como «los 300 puestos de confianza del Presidente» y serán ésas 300 personas quienes tendrán la responsabilidad única de escoger al Presidente y deberá ser uno de ellos o alguien que ellos propongan como mayoría…
¿Te parece bien?…
kjgfkljgfjkld
0