Elecciones, el triunfo del Frente Amplio y el fin de la transición

Lo ocurrido en las elecciones del 19 de Noviembre deja al descubierto revelaciones bastante importantes, un par de perdedores y un ganador claro.

Primero, el error inesperado de las encuestas, si hubo intencionalidad o no (considerando que casi todos quienes las dirigen son ex funcionarios de Piñera) solo lo saben ellos, pero cuesta creer que un margen de error del 10%, tanto en Piñera como en Sánchez, sea simplemente eso, un error.

Segundo, la tesis respecto a que Chile se había «derechizado» suena más discutible que nunca. La votación de la izquierda como bloque es la más grande desde el regreso a la democracia.

Así, los grandes perdedores de estas elecciones son Sebastián Piñera y la Democracia Cristiana. Si bien Piñera gana la primera vuelta, no se ve dónde pueda sumar más votos de cara a la segunda vuelta de los que pueda sumar Kast, los cuales tendrá si o si, entre los dos sumando un 44% absolutamente insuficiente para las aspiraciones de ganar.

---

De cara a la segunda vuelta, ahora la misión comunicacional de la derecha será apelar al puritanismo de la izquierda y a enfrentar al electorado de Beatriz Sánchez con el de Guillier

Se demostró que el candidato de la derecha es vulnerable y sufrirá el envión anti- Piñera en una segunda vuelta muy competitiva. En cambio la DC saca un mal resultado presidencial y parlamentario, pero con una especial mención: la derrota casi total del sector conservador de este partido y de los aliados políticos de Carolina Goic, unida a la victoria de la disidencia con triunfos de Yasna Provoste, Ximena Rincón y Francisco Huenchumilla (primer senador Mapuche). Un fracaso total para el «camino propio», ninguna gran sorpresa, pero será interesante ver como reacciona el partido a la renuncia de Goic y la configuración de una DC mucho más progresista en el Congreso.

De cara a la segunda vuelta, ahora la misión comunicacional de la derecha será apelar al puritanismo de la izquierda y a enfrentar al electorado de Beatriz Sánchez con el de Guillier, haciendo una comparación porcentual a lo ocurrido en 2009 y tratando al elector del Frente Amplio como el del MEO. Tremendo error, yo creo que lo saben, pero es la táctica esperable para generar confusión. El Frente Amplio fue el gran ganador, con la sorprendente votación de Beatriz Sánchez que la confirma con el liderazgo del sector, pero quizás el gran golpe que dio fue el resultado parlamentario: 21 parlamentarios. Estamos hablando de una nueva coalición y el fin de la lógica binominal de la política chilena, quizás, el comienzo del real fin de la transición.

¿Por qué el elector del Frente Amplio es muy distinto al MEO 2009? porque MEO 2009 fue una aventura personal que llamaba a los votantes de centro, centro izquierda y centro derecha. Era un llamado de atención, un descontento o el primer aviso, una pataleta, gente molesta que podía dispersar su voto para cualquier lado, sin definiciones políticas claras, probablemente con un descontento legítimo. Aglutinaba a gente de muy distintas percepciones políticas, una parte importante de votante de centro-derecha. Esa sola molestia no bastó para capitalizar ese apoyo en el PRO, de hecho, por eso no se capitalizó.

En cambio, el Frente Amplio comenzó de esa manera con la llamada «coalición ciudadana», pero posteriormente asumió una postura que las encuestas, y yo también, pensé que lo iba a hacer desinflarse. Beatriz Sánchez tomó decisiones, se definió políticamente como pocos de los candidatos, definió su candidatura y al Frente Amplio desde la izquierda hacia el centro, no del centro a la izquierda.

No tuvo miedo en señalarse como una coalición de izquierda, y eso, con vistas al resultado, es el gigantesco triunfo del Frente Amplio. En la derecha logran ver un voto de jóvenes (yo que es un voto mucho más transversal) molestos con los «políticos viejos», carentes de definiciones políticas y solo molestos, por lo tanto, un voto posible de convencer para Piñera o lograr que se omita de votar en segunda vuelta. Yo veo, y muy sorprendido, un incipiente voto de coalición, y de una coalición de izquierda, con una clara definición política y con confianza en un programa, por ello también otorgaron un triunfo parlamentario.

El Frente Amplio ahora está en la disyuntiva de si negociar,  con 20% de los votos y 21 parlamentarios da un piso fuerte, o no hacerlo y pasar de largo. Más allá de las consideraciones éticas y compromiso histórico, creo que el Frente Amplio tiene 2 opciones claras, las cuales son, en ambos casos como oposición, serlo contra un gobierno que continué transformaciones y generar tensión programática hacia la izquierda, incidir fuertemente en la agenda legislativa y ser una oposición poderosa y constructiva que se muestre ante el país como capaz de gobernar o serlo en un gobierno de derecha, con la discusión girando más a la derecha y tener solo la posibilidad de ser una oposición y de, quizás, perderse entre las «oposiciones». El Frente Amplio puede marcar muchas más diferencia en un gobierno de Guillier que en uno de Piñera, sin duda. Y eso, aunque el gobierno de Guillier sea muy bueno, generará una reconfiguración de las fuerzas y coaliciones políticas poniéndole la lápida final a la política de la transición, nos guste o no.