El voyerismo presidencialista

---

¿No sería mejor fomentar la cultura cívica en vez de este voyerismo? Mejor dejemos a “La Cuarta” o “Las Últimas Noticias” estos temas que parecen casi de farándula, se supone que escogeremos un Presidente de la República no un “Rey Guachaca”.

A sólo cuatro días de una nueva elección presidencial, es momento de sacar cuentas, en relación con las diferentes actuaciones que cada candidato presidencial ha tenido a lo largo de ésta carrera por el sillón presidencial.

Era sólo cosa de ver el debate televisado por ANATEL, para realizar una crítica frente a las diferentes preguntas que los periodistas realizaron a cada uno de los candidatos, se centraron netamente en sus problemas éticos, problemas judiciales y esa simbólica mochila con errores del pasado, donde varios de los candidatos se les preguntó sobre las diferentes controversias que llevaban a la fecha, ejemplos de ellos son el caso de Franco Parisi con la denuncia por el no pago de cotizaciones previsionales de los colegios «La Fontaine» y «Las Américas», o la confusa respuesta de Michelle Bachelet acerca de si ella sería partidaria de una asamblea constituyente.

Hasta este punto también vemos como otra parte de los candidatos para poder obtener ese voto blando, fácil de convencer, han recurrido a formas no muy dignas para lograrlo, que les han hecho partícipe del voyerismo típico del chileno, el querer desvelar la intimidad del otro, sus problemas ya sea por el simple hecho de pasar a segunda vuelta o tener la sensación de que subieron en las encuestas. Caso legítimo es la denuncia hecha por la candidata Evelyn Matthei en un programa de televisión a Franco Parisi o la hecha a Marco Enríquez Ominami por involucrar a su familia en su candidatura.

¿Es necesario acaparar las noticias, las redes sociales o cualquier medio para poder hacerse conocido dentro de la gente con noticias tan vagas y sin un real sentido con respecto al cargo al cual ostentan? Las redes sociales están repletas de diferentes imágenes que denigran a uno que otro candidato, ya sea por su color político (las alianzas que los partidos han hecho por alcanzar un puesto en el congreso) o sólo por la «falta de cultura o discernimiento» en su forma de ver la sociedad que desea construir. El caso más fidedigno es el de Nicolás López exclamando por Twiter «Cuánto cobrará Roxana Miranda por hacer el aseo en mi casa?»

Sinceramente esto sobrepasa los límites. ¿Hasta qué punto que queremos llegar como sociedad? Vemos como cada día nuestra sociedad democrática involuciona, gracias a que aún no podemos tomar el real peso a un voto o porque no nos interesan los temas de nuestro país, ya sea por cuestiones de tiempos de descanso o por esa “falta de cultura” de la cual nos sentimos avergonzados por dar a conocer,  se supone que es la opinión del pueblo soberano que no vemos reflejada por el individualismo y el nihilismo frente a los problemas sociales que nos acontecen. Es indignante cómo vemos a los candidatos presidenciales envueltos en estos asuntos, entre tanta discusión sin sentido, sin dar argumentos que contrasten los programas de gobierno de cada uno de los candidatos. Esto parece una batalla a muerte, tanto desde el plano presidencial como parlamentario.

¿No sería mejor fomentar la cultura cívica en vez de este voyerismo? Mejor dejemos a “La Cuarta” o “Las Últimas Noticias” estos temas que parecen casi de farándula, se supone que escogeremos un Presidente de la República no un “Rey Guachaca”. Lo único que nos queda esperar es que en  la próxima cuenta presidencial del candidato que salga electo no sea similar a un programa como “Primer Plano” y que ojalá esté exento de polémica.