El conejo que Piñera saco del sombrero y los zapatos que no se ven

Casi no se notó cuando Piñera saco un “conejo del sombrero”,  ni porque se reía su ministro estrella, de cómo al conejo lo sacaban sin que se vieran sus zapatos. Cuando el 21 de Mayo de 2012, Piñera dijo clarito, casi como novedad, que proyectaría la construcción de un Puente para el Canal de Chacao, nuevamente.

Nuevamente claro, puesto que esto según recuerdo ya había sido hasta licitado, y posteriormente protestado por un Ingeniero que habría quedado fuera del lobbysmo y el concurso express de aquella vez, con una propuesta que de haber sido acogida e implementada, según su teoría, no habría sido ni necesario ni justificable, HIDROAYSEN, como toda la opinión pública detractora, incluyendo los viajes lobbystas del Ex Presidente del Senado Guido Girardi, a Europa y sus industrias energéticas alternativas. Para que decir los millones de pe$o$ en pérdidas y gastos de FFAA en represión ciudadana.

Ingeniero René Fischman (maestre en ingeniería de la Universidad de Ohio, ha ejercido como profesor de caminos en ingeniería de la Universidad de Chile, también es el autor del primer manual de carretera del MOPTT), propone desde hace tiempo este proyecto peregrino.

Pero … ¿por qué no le vimos estos zapatos al conejo que Piñera saco del sombrero ese 21 de Mayo de 2012?

¿Cuáles zapatos?

Bueno, si Piñera hubiera dicho ese 21 de Mayo, “proyectaremos un puente mareomotriz como el que sugiere el señor Fischman”, simplemente, lo aplauden todos los detractores de Hidroysen, Termoeléctricas varias (para que pasar listas odiosas), Isla Riesco y las minas de carbón para las termoeléctricas, etc, etc, etc.

Pero… ¿por qué postergar tanto aplauso? , y además de paso dejar sin posibilidad de competencia en la carrera presidencial a cualquier candidato que con esfuerzo pudiese haber conectado simpatizantes en otras industrias alternativas Europeas como, la fotovoltaica, la eólica y cuanta cosa que se inventa por ahí.  Pues si saliera Piñera con un proyecto así, ¿quién financia a los candidatos de las energías alternativas y proyectos
ecoambientales, como pudiera resultar apoyado algún paladín ambiental como Girardi?

Si, pues sabemos que si alguien se quiere candidatear a Presidente en Chile es super útil pasar por el MOPTT  o quizás ahora ministerio de energía, más que Defensa o Economía que son siempre dispositivos con más incertidumbre que un lugar adecuado donde prometer futuros y planificaciones de este, y negocios para el otro ese que se ilusiona con ese candidato, con todos los compromisos económicos que proyectar deja en pasillo.

Sabemos que el Ex presidente del Senado Guido Girardi, durante su período, aprovecho la oportunidad -en razón de la defensa patagónica de los ríos de Aysén,- de contactarse con todo tipo de alternativas energéticas Europeas.

Por otro lado, no todos sabemos que Cosme Caracciolo planteó la Hipótesis de que  hubiera financiamientos de la industria pesquera en el perfil de la llamada «Ley Longueira»

Esperaríamos que detractores de Hidroaysén tomaran público partido por las posibilidades mareomotrices del puente Chacao.

Entonces ¿para que tanto suspenso?, ¿por qué no mostrar los zapatos del conejo de una vez?

¿Esperaríamos quizás a un Guido Girardi abanderado por la mareomotricidad, en su afán proteccionista de los paisajes patagónicos?

Salvo que esta fuera una jugada de ajedrez de PIÑERA, una jugada que dejara sin apoyo financiero la posible campaña de Guido.

Claro, pues con el tema Energético resuelto por un Piñera apostando a la mareomotricidad en el canal de Chacao, ¿Que peso político podría tener el lobbysmo energético alternativo de Girardi en Italia y Europa y que financiamos todos los chilenos?

Claro me dirán que las encuestas marcan a Bachelet como favorita para el 2014, mas ¿quién está poniendo fechas a las siembras de ministros, parlamentarios y políticos en general?

Nos podemos acordar de Lagos y el tiempo que se tomo desde apuntar con el dedo hasta dejar bien instalada su versión de “democracia” permitiéndose jugar todos los roles de su escalera.

Pero podríamos ver también un Guido Girardi, más allá de los banderismos industriales y tecnológicos, promoviendo un meta modelo de evaluación comparada, para todas las ofertas energéticas.

Sinceramente es lo que uno esperaría para un país que desgasta a su ciudadanía en una deriva de ofertas en vitrinas y demandas diferidas con especulaciones fragmentadas, mas con inversionistas y políticos tan transversales para muchas de sus fluctuaciones no tan económicas.

¿Pero cuál es el tongo? , pudieran ser muchos los tongos, pues si uno tiene un lugar privilegiado de la información y ha tenido durante su campaña presidencial cuestionamientos y sanciones respecto del uso de información privilegiada, sea lo que sea que resulte, igual se sale  privilegiado en las confusiones y sus desenlaces, igual se gana por sobre el resto.

Especulación bursátil parece que le llaman.