#Política

El “Austrolibertario” y su retórica defensa de la desigualdad

9 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Autodenominado en twitter como “austrolibertario”, sus textos despliegan argumentos que incluyen en su retórica conceptos como “democracia del mercado”, “sociedad de hombres libres” o, citando a Adam Smith, “sistema de libertad natural”. Su columna presenta como título la pregunta “¿Es la desigualdad un problema?” y su respuesta casi inmediata es que no lo es. Y no lo es, debido a que todos seríamos diferentes, lo que para Kaiser es lo mismo que decir que somos desiguales.

Independiente de que esté de acuerdo o no, imagine que alguien le dice lo siguiente: que la desigualdad es parte de la “naturaleza humana” y que esto ocurre porque “todos somos diferentes, es decir, desiguales”. Esta curiosa afirmación fue esgrimida por el abogado Axel Kaiser, en una columna en El Mercurio, publicada en marzo del presente año.

Autodenominado en twitter como “austrolibertario”, sus textos despliegan argumentos que incluyen en su retórica conceptos como “democracia del mercado”, “sociedad de hombres libres” o, citando a Adam Smith, “sistema de libertad natural”. Su columna presenta como título la pregunta “¿Es la desigualdad un problema?” y su respuesta casi inmediata es que no lo es. Y no lo es, debido a que todos seríamos diferentes, lo que para Kaiser es lo mismo que decir que somos desiguales.

Asimismo, la igualdad sería incompatible con la libertad. Inclusive, buscar la igualdad, que ha de desembocar en el debate sobre los derechos sociales,limitaría gravemente la libertad de las personas. La igualdad, entonces, en la sinapsis “libertaria” parece ser un sinónimo de homogeneidad. Y como somos diferentes, ergo desiguales, la igualdad conlleva en sí misma la coacción.

Estas volteretas semánticas, como las que muestra Kaiser, son apasionantes. Su defensa del neoliberalismo extremo, con continuas referencias a su autor de cabecera Friedrich Hayek (más otros conspicuos “libertarios” y “liberales”), ha tenido excepcional tribuna en algunos medios de prensa.

Por supuesto que -para este “austrolibertario”- un sistema promotor de los derechos sociales nos dirige hacia el resurgimiento de los “regímenes totalitarios socialistas”. Desentendido completamente de toda referencia al problema del poder, el destino de los seres humanos dependería de la autogestión individual. Se trata, entonces, de una visión despolitizada. En otras palabras, al invisibilizar las relaciones de dominación y explotación económico-política, la desigualdad pasa a ser un asunto de meras diferencias individuales. En clave libertaria, como todos somos diferentes, la desigualdad es “natural”.

Si usted nació y forma parte de los grupos de poder o de esa mayoría de la humanidad que vive en condiciones de subordinación, la explicación está en la diversidad. Entonces, cuando Bachelet dice que la desigualdad es una de sus principales enemigas, Kaiser reacciona como resorte arguyendo que, de ser así, también para ella “la libertad y la diversidad humana son el enemigo”.

Sin embargo, ¿por qué Kaiser confunde abiertamente desigualdad con diversidad? ¿Por qué naturaliza lo que constituye a todas luces una construcción social? Cuesta aseverar si esa confusión es retórica, deliberada o involuntaria. Nadie elige al nacer quiénes serán sus padres, qué cuerpo tener, qué nivel socioeconómico tendrá, ni el momento histórico en que aparecerá en este mundo. Tampoco nadie puede decidir en qué sociedad y cultura dará los primeros pasos por la vida.

Algunos dirán que esto se debe al azar; otros debido a una decisión divina. Por el momento, dejemos de lado la causa de todo aquello. La imposibilidad de elegir, de decidir u optar, es inexorable en el punto de partida. Devenimos antes de nuestra voluntad, de la percatación, de la explicación.

Por lo tanto, la responsabilidad sobre nuestra posición primigenia en el mundo no recae sobre nuestros hombros, sino que en esos otros que nos reciben y que no nos dejan perecer a las pocas horas de haber inhalado los vapores de este mundo.

Y digo “responsabilidad”, porque ésta no tiene lugar debido a la impetuosa participación de un instinto “natural” o de una fuerza incontenible de nuestro material genético. La responsabilidad sobre nuestra supervivencia es una construcción histórica y social; una noción fundada en que otros pueden decidir hacerse cargo -o no- de los primeros capítulos de nuestras vidas.

El niño o la niña que nace en el seno de una familia acomodada de Alemania, en el ostracismo violento de una aldea palestina o entre las ruinas de una poblado afgano, marcan un punto fuerte de inflexión o de diferencia.

Devenimos en una diversidad de posibilidades corporales, sociales, económicas, culturales e históricas, sin la injerencia de la voluntad o de la posibilidad de elegir. En ese sentido, siempre seremos diversos, ahora y después.

Pero, los primeros pasos transcurren siempre en torno al acuerdo de unos con otros, con relación a cómo será la vida de los que ya están y de los que vienen. Una comunidad puede establecer como legítimo que unos pocos tengan una vida rebosante de comodidades y oportunidades, a costa de que una gran mayoría muerda el polvo de la miseria o experimente la continua degradación de la explotación y la supervivencia. O una sociedad puede resolver que -en conjunto- asegurarán que la vida y la dignidad de todos sus miembros esté garantizada, haciéndose todos cargo del acceso de todos.

La desigualdad considerada “natural” y vista como un sinónimo de diversidad, es sólo un recurso retórico destinado a legitimar el modelo neoliberal de explotación. Es decir, para infortunio del abogado, la desigualdad no es un problema semántico, sino que político. Además, depende de las nociones predominantes o hegemónicas de justicia presentes en una comunidad humana; es decir, constituye una construcción social.

La confusión de Kaiser entre desigualdad y diversidad, se exacerba aún más con su noción de naturalización de la desigualdad. La privatiza y la sitúa casi como una verdad de summa teológica.

Por suerte no culpa a Dios, ni al Demonio, sino que al carácter natural de una mayoría en desgracia y de una minoría favorecida. Nada que hacer con las relaciones económico-políticas.

A menos que el “austrolibertario” recuerde que la última vez que los trabajadores chilenos lograron situar en el poder su intención de consolidar y universalizar los derechos sociales, los militares -junto a la derecha económica- a sangre y fuego los devolvieron al lugar “natural” que les correspondía: a los libertarios calabozos de la subordinación y explotación.

—–

Foto: Radio Chile – Canadá

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
Andrés Pérez Navarro

30 de marzo

Esta discusión engloba muchos otros temas. Los invito a leer una opinión, en la que el señor Kaiser, es tan solo la punta del ice-berg:
http://paloblanco-cajanegra.blogspot.com/2014/03/la-derecha-e-izquierda-de-arriba-jamas.html

Mario Becker

19 de junio

Kaiser es gay. Prisionero de sus libertades.

ALEJANDRO MANTEROLA

16 de marzo

Les disguste o les pique, la cita:
«La desigualdad es parte de la “naturaleza humana” y que esto ocurre porque “todos somos diferentes, es decir, desiguales” ES UNA VERDAD DEL PORTE DE UNA CATEDRAL.

Nicolás

16 de marzo

El autor, además de llenar de falacias de hombre de paja y ningunear una postura que no comprende del todo -el solo hecho de hablar de neoliberalismo extremo denota que nunca ha leído nada sobre liberalismo- emplea dos falacias fundamentales en las que se basa para intentar refutar lo que dice Kaiser:

La primera es reducir su visión de sociedad a una simple pugna entre explotador-explotado, visión propia de la dialéctica marxista, teoría ampliamente refutada por la historia. Si a algo le debemos las mejoras de las condiciones de los trabajadores en el mundo, es a los avances en la productividad y las tasas de capitalización que han permitido a grandes masas de personas salir de la pobreza. Los intereses de las personas y los de las empresas no están en contradicción inevitable -de ser así los mejores países para vivir serían Cuba y Venezuela, donde se ataca al sector empresarial- sino que están determinados por las sinergías que se dan entre ambos bloques. En ese sentido la idea libertaria es fomentar la productividad, el empleo y el crecimiento como pilares de superación de la pobreza. Receta probada de éxito según la evidencia.

La segunda es creer en la idea de la construcción social, una noción bastante peligrosa -especialmente proviniendo de un marxista- pues considera todo lo existente como moldeable a lo que un grupo de iluminados se le ocurra cambiar, para lo cual siempre utilizan al estado. Al avanzar en esta construcción el estado pasa a ser una máquina aplanadora, se transforma en un impositor de la moral, de las costumbres y termina creando tiranías de lo políticamente correcto, dentro de otras aberraciones que ha creado en la historia, ha logrado que las mayorías aplasten y destruyan a las minorías, junto con cualquier tipo de disidencia, basta ver como trataban los entusiastas marxistas en el pasado a los negros o a los homosexuales. La sociedad no es una construcción social, la cultura, la vida y la valoración de las cosas de la vida, no está sujeto a lo que una mayoría circunstancial en el tiempo se le ocurra imponer y no dependen del estado, sino al revés.

Ojalá el autor tenga algo más de humildad, en especial si no ha leído nada de liberalismo, antes de criticar una postura. La desigualdad no es el problema, el real problema es superar la pobreza, no la riqueza.

Pablo Müller

16 de marzo

Realmente vergonzosa columna de alguien que claramente no ha leído nada fuera de la línea socialista tradicional.
Le recomendaría leer un poco a Haek antes de criticarlo, pues claramente no sabe de lo que habla; no que el mencionado autor sea perfecto, pero al menos hay que saber realmente qué dijo y no dejarse llevar por lo que otros dicen que dijo (me imagino su tesis doctoral con «leído en»).
Por último demuestra su ignorancia (más que vergonzosa) al caer en el «neo liberal», podría aprovechar de definirlo, ya que ese termino solo lo utilizan socialistas intentando atacar algo que no entienden, que es como generar riqueza, no lo han hecho nunca ni lo harán nunca, la mejor muestra de ello la tenemos en el reciente ejemplo de Caval.

En fin, seguramente el autor sentirá que o sus estudios o su blog le dan derecho a expresar una opinión erudita, sin embargo lo expuesto debería o volver a los libros o devolver el grado.

Cristian Rivera

17 de marzo

Servicio de Utilidad Pública:
Se requiere con extrema urgencia donantes de diccionarios de lengua española para el señor Axel Kaiser, Pablo Müller y Nicolás NN, quienes lamentablemente han sufrido un serio accidente intelectual, en el cual perdieron un importante volumen de masa encefálica.
Es requisito para los dadores que pertenezcan si o si, al grupo ABC1 RH-.
Por vuestra atención, muchas gracias.

17 de marzo

Descalificando al resto sin dar argumentos? Es mejor callarse que dejar en evidencia esa desesperación de ser incapaz de responder señor.

abner

10 de mayo

dsajldjlska djsal dsalxDDDDDDDD me morí de la risjakldjsadsa mas encima no faltan los amargados que se lo tragan xDDDD

Sebastian

25 de agosto

que articulo mas wn, la escuela austriaca de economía nos dicta que la libertad económica o de mercado es la solución a los problemas sociales, no que estos deben permanecer solo por ser personas diferentes.
básicamente, tiene por premisa de que cada hombre debe ser libre de desarrollar su potencial económico y que a todas luces es injusto que se subvencione a quien no se esfuerza, con dinero de los que emprenden y se arriesgan. ya que esto solo insita la vagancia y el conformismo.
en pocas palabras, es reducir el poder del estado a su papel primigenio, el de ente regulador.
reducción de los impuestos y con esto, aumento del potencial negociador de las personas.

o a caso a alguien le parece lógico que yo que me rompí el lomo por años trabajando y estudiando, ahora pague, por ejemplo, 500 lucas de impuestos, para que le den un bono de 50 lucas a un tipo que jamas movio un dedo por ser alguien en la vida y para pagarle los lujos a la clase política?

pues si alguien cree que tiene derecho natural sobre mi patrimonio, creo que no debería opinar de economía ni de nada

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repeti ...
+VER MÁS
#Política

De vuelta a la rotonda política

Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repetir el ciclo interminable de esfuerzo y fracaso

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado
+VER MÁS
#Política

El mito del cierre definitivo del proceso constituyente/constitucional

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo
+VER MÁS
#Política

¿Nos jodimos todos?

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no ...
+VER MÁS
#Política

Las lecciones del plebiscito

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no se han visto por ningún lado

Nuevos

La segregación social y la desigualdad económica exagerada destruye democracias y sociedades y aumenta la delincuencia. Una solución que considerar para construir sociedades prosperas y justas, es limita ...
+VER MÁS
#Sociedad

Cuando el Estado está ausente, la delincuencia se hace presente

¿Qué elementos tiene la alcaldesa para desacreditar nuestro sistema electoral y sus personas, que han dado pruebas de que dichas instancias son una fiesta para la democracia, y sostener que el fraude esta ...
+VER MÁS
#Educación

Cuando no crees en tu propio electorado

Una “tesis” fuerte posible de entrada dice: <los mejores continuadores de un Jacques Derrida, talvez no sean los filósof@s sino los físicos quántico-relativistas>. Veamos… Sabine Hossenfelde ...
+VER MÁS
#Ciencia

Una físico teórica y los “relatos” de la física actual

El Estado no tiene hoy ni los recursos ni las facultades para intervenir en la siderúrgica en tris de cierre. Lo de aumentar la salvaguarda, es un placebo, no va a reducir los costos de producción, ni a h ...
+VER MÁS
#Economía

La CAP es la punta del iceberg

Popular

Para nuestro proyecto político, no existe nada más revolucionario que un objeto concreto y patente que el Estado funciona, permitiendo que jóvenes de clases y medias y medias bajas puedan generar movilid ...
+VER MÁS
#Educación

El Frente Amplio debe valorar la selección en liceos emblemáticos

No se justifica el interés público que exige la constitución, para mantener la concesión minera en Chile a empresas extranjeras. Su sola existencia es contraria al interés nacional
+VER MÁS
#Economía

A 52 años de la Nacionalización de la Gran Minería del Cobre en Chile

1 Acabo de participar en la “Fourth Chilean Conference on Philosophy of Physics”/ IV Conferencia Chilena en Filosofía de la Física, del 11 al 13 de marzo de 2024. Lo escribo en inglés como fue publi ...
+VER MÁS
#Cultura

Consideraciones iniciales de una filosofía de la física actual

Si por estas cosas curiosas de la vida, llegara a prosperar esta operación comercial, enfrente de la angosta vía local Camoens de Vitacura, se habrán reemplazado 6 viviendas ya demolidas por 7 oficinas, ...
+VER MÁS
#Ciudad

En Chile ''los de arriba'' mandan a todo evento