#Política

¿Egolatría o defensa a la vida?

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

“Al cuarto mes de embarazo, un doctor me dijo que mi feto era inviable y que mi salud estaba en riesgo. Después de un período de dolor y cuestionamientos, decidí aguantar hasta el octavo mes de gestación, arriesgar mi salud, besar a mi hijo muerto y darle un funeral ritual acorde a mis inclinaciones religiosas”.


Y es que donde se esperarían argumentos técnicos, constitucionales y relacionados a la salud pública, se escuchan llantos esmerados en repetir una y otra vez sus vivencias personales; como si estas fueran una herramienta legislativa incuestionable.

Testimonios así -respetables, qué duda cabe- se multiplican por estos días en los medios y redes sociales: la ejecución de una decisión personal, que alguien considera la más humana, la más  tranquilizadora y la más espiritualmente necesaria. Escuchamos este tipo de declaraciones en paneles radiales y televisivos, y resulta curioso que estas mismas protagonistas, llenas de convicción y sentimientos irrebatibles, no se detengan a reparar en la arista medular de sus argumentos: que son, esencialmente, suyos. Que no son políticos. Que sólo responden a las vicisitudes de su historia y contexto personal; que no tienen -como cualquier razonamiento articulado- la necesidad de una aprobación general y mucho menos, en este caso, la criminalización de quien ejecute lo contrario.

En vez de una discusión social y política de las tres causales puestas en la mesa (riesgo de la vida de la madre, inviabilidad del feto y violación), nos acostumbramos a escuchar individualidades angustiadas porque el resto no piensa ni actúa como ellas; enrabiadas porque no replican sus actos heroicos; desesperadas porque no logran considerar sus actuaciones y decisiones como lo innegablemente correcto y socialmente necesario.

Lo cierto es que, al escucharlas, nace naturalmente la sospecha de si es que buscan aplausos, estatuas o, por el contrario, contribuir -con su experiencia- a una discusión pública tan álgida como necesaria. Y es que donde se esperarían argumentos técnicos, constitucionales y relacionados a la salud pública, se escuchan llantos esmerados en repetir una y otra vez sus vivencias personales; como si estas fueran una herramienta legislativa incuestionable; como si, acaso, una arista ideológica o religiosa debiera, obligatoriamente, dictar una normativa pública. ¿No es esto, acaso, casi una contradicción de lo que se entiende como un Estado garante, laico y en beneficio máximo de una ciudadanía?

Y así, en esta dinámica fanática y telenovelesca, prevalecen lamentablemente los griteríos narcisistas -ese cáncer coloquial de la autorreferencia- en vez de recordar ese paradigma casi obvio a la hora de regir un estado democrático: que no se trata de lo que se piensa, sino de garantizar la libertad individual de la población; que no se trata de lo que se siente; sino de salvaguardar el bienestar de quienes escogen seguir con su embarazo y, también, en este caso, de quienes escogen interrumpirlo en pos de su propia salud y, muchas veces, de su futuro como madre.

Para terminar, quizás sería atingente preguntarse en medio de esta fiebre de argumentos emotivos, si no sería, acaso, más valioso, el acto de continuar un embarazo riesgoso por decisión personal, y no por dirección punitiva del Estado. O bien, ¿qué pasaría si un Estado criminalizara a las madres que decidan continuar con un embarazo peligroso y poner en riesgo su salud de mujer y ciudadana?

TAGS: #Aborto #PolíticasPúblicas Derechos de la Mujer

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

07 de agosto

O sea, según el autor, tampoco se deberían mostrar casos de mujeres que abortaron y su drama, para no contaminar la discusión.
Respecto al laicismo del Estado…¿que se entiende por ello? ¿falta de ética o valores? No ser confesional no implica ser desalmado ni utilitarista en pos del “bien común”.
Finalmente, lo que falta siempre en el caso de los abortistas es como transforman mágicamente un ser en gestación, al que no le atribuyen ningún derecho, en una persona, que se supone los tiene todos….

09 de agosto

La verdad, don Daniel Campusano, es que yo he visto lo contrario. Aquí, en el Quinto Poder por ejemplo, creo que más de diez artículos se han publicado, en particular respecto del aborto en caso de violación, y en ellos no hay un solo razonamiento moral, lógico o social con algún grado de consistencia. Cero debate, por lo demás. Me atrevo a sostener todavía más: Hay un solo articulista, una dama, con un grado de preparación profesional que demuestra habérselo ganado. El resto, es pura chascarrilla.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Soy optimista de que los cambios serán buenos para el país. Aumentará aún más la representatividad, y nos permitirá dar una nueva oportunidad de continuar los esfuerzos por la libertad y la igualdad y ...
+VER MÁS
#Política

La interminable transición

La segunda vuelta consagra a dos candidatos que hacen lo posible para capturar el "centro político" mientras que la votación muestra la radicalización de un sector de la derecha, la casi desapa ...
+VER MÁS
#Política

Domingo... día de elecciones

El ritmo del Frente Amplio esta re bueno, alegre, intenso y re sexy, claramente penetró dentro de Chile y se va a quedar por harto rato.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Definiendo el ritmo

A estas alturas todos debiéramos tener claro que las encuestas hacen mucho más que medir la realidad. Gracias a la amplificación que permiten los medios de comunicación, han pasado a ser método de infl ...
+VER MÁS
#Política

Encuestas: ¿Instrumento de información o medio de manipulación?

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

¿Cuál debiese ser la preocupación esencial? Primero que todo, brindarle al INE, de una vez por todas, la autonomía que requiere. De esa forma, se evitan suspicacias sin bases o gustos políticos como el ...
+VER MÁS
#Economía

Censo 2017 ¿Un déjà vu? ¿Problema del INE, del gobierno o del Estado?