#Política

Censura de opiniones en los partidos

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Envié otra colaboración, sobre los niveles de pragmatismo de los socialismos asiáticos, llamada, “Ideologismos, el arduo camino al fracaso”, que trata el tema de los trasplantes de órganos, la que nuevamente fue censurada pero esta vez con bastante menos modales, mi carta preguntando por el estado de dicha opinión ni siquiera fue respondida.

Señor Presidente PPD

06/12/2013

Señores Consejo Directivo del PPD
Estimados compañeros y amigos.

Atte.

El sitio web del PPD tiene una sección denominada pomposamente “Debate Ciudadano”, nombre que sugiere una gran amplitud y representa una interesante innovación, desafortunadamente los problemas están en los detalles de implementación, un grupo de personas anónimas se ha asignado una costumbre que yo creía desaparecida desde la época de Stalin, se ha asignado la autoridad para censurar las opiniones. No solo eso, ni siquiera hay instrucciones para enviar colaboraciones, ni menos una lista de los criterios a aplicar por la censura (no vaya a ser que el perraje ppdeista –como el suscrito- crea que puede opinar)!!!

Así –en medio de mi increíble ingenuidad- después de darme vuelta por diversas partes para ver por donde se podría ingresar una opinión, logré remitir una opinión, sobre el sistema binominal (que –equivocadamente- llamé “binomial”) la que fue censurada, cuando pregunté por ello –Catón-  (a falta de mejor nombre, pues no se identifica) tuvo la amabilidad de contestarme:

“Estimado Sr. Bertin,

Como todo medio, y la web es un medio, existen ciertas normas editoriales que implican que no todo lo que se les envíe debe ser publicado, y no me refiero a censura, sino a evaluar la calidad de las colaboraciones. En nuestro caso, hay un comité que evalua (sic) lo que se sube, y nos pareció (sic) que su artículo contenía (sic) errores que ameritaban no subirlo, entre otras cosas porque estamos hablando del sistema binominal y no del binomial.

Saludos,

Web PPD” (el Sr. Catón ni siquiera tiene un nombre responsable!!)

Obviamente, todo lo allí indicado es falso, existen muchos lugares de debate político en que no existe la soberbia de algunas personas  de ser los llamados a definir la “calidad”. Es curiosa la falta de formación política, pues las “fallas de calidad” fue, precisamente, el pretexto que la dictadura usó cuando censuró una de las presentaciones de la franja del NO, otra muestra que los extremos se topan.

En todo caso, si alguien tiene interés en ver dicha opinión tan necesaria de censurar puede leerla.

Los amigos de dicho lugar tuvieron la amabilidad de usar la función “buscar y reemplazar” de word, y en pocos segundos cambiaron binomial por binominal y listo. No necesitaron buscar un pretexto para censurar.

Posteriormente, envié otra colaboración, sobre los niveles de pragmatismo de los socialismos asiáticos, llamada, “Ideologismos, el arduo camino al fracaso”, que trata el tema de los trasplantes de órganos, la que nuevamente fue censurada pero esta vez con bastante menos modales, mi carta preguntando por el estado de dicha opinión ni siquiera fue respondida.

En todo caso, para quienes deseen ver dicha censurable opinión pueden leerla.

Y así estamos, retrocediendo a épocas que ya se creían superadas en la historia de Chile. El tema no me parece menor, pues seguramente esa torpe actitud ha generado la necesidad de llevar el debate político por afuera del partido, por ejemplo en este valioso sitio de internet o en ppd_en_reg@googlegroups.com (que también publicó ambas colaboraciones). Además en ambos sitios hay un interesante debate sobre las diversas opiniones.

Obviamente es un mal día cuando el debate político es obligado a pasar por afuera de los medios de comunicación del partido, precisamente esa pretensión de censurar es la que ha hecho necesario generar nuevos grupos de debate … que no estén sujetos a censuras en aras de la “calidad”, por supuesto, como los indicados precedentemente.

Así el PPD pierde la oportunidad de ampliar su influencia asociada a los medios modernos. Dicho lo anterior, el PPD tiene una gran oportunidad en incentivar el debate político, pero para ello debe estar dispuesto a permitir el debate, es decir, si alguien cree que es legítimo censurar, pues que lo diga responsablemente, con nombre y apellido.

Hoy el sitio internet es irrelevante en términos políticos, con pocas visitas, y poquísimas opiniones, (incluso han tenido que copiar opiniones de los medios de prensa, para tapar el escaso interés por aportar), lo que ilustra que hacer cambios en esta área representa una gran oportunidad para el PPD. ¿Será eso posible?

(Nota: remitido al “debate ciudadano” del PPD…..  se reciben apuestas sobre si será publicado o no.)  hummm no, ya se cerraron las apuestas, ya me avisaron que no lo publicarían… Obvio.

——

Foto: Yavar Photos ® / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

14 de febrero

Ampliemos la pregunta: cuanto inciden las bases en las decisiones de la directiva del PPD? de la DC? del PS? del PC?

Cuán profunda es la democracia que podemos ofrecer a la ciudadanía si nuestra democracia interna es tan laxa?

Me gustó tu columna porque evidencia que la estructura de nuestro partidos debe cambiar, pues es absurdo que en plena Sociedad RED, como dice Castells, bastando solo un clic para poder debatir ideas y hacer converger voluntades, las estructuras se sientan en peligro de fracturarse si se abren los cauces. ES tan absurdo aquello, es como tapar el sol con un dedo, pues es obvio que va a pasar esto: vas a publicar por fuera.
Saludos!!!

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Exigimos la remoción de Consuelo Contreras y queremos de vuelta a Branislav Marelic.
+VER MÁS
#Ciudadanía

No queremos a Consuelo Contreras en el INDH

Esta forma de adoctrinamiento es contraria al “libre pensamiento”, resultando en personas con las cuales no es posible dialogar ni llegar a acuerdo con ningún tema valórico, ellos sienten que están d ...
+VER MÁS
#Política

Debemos defender el estado laico y la libertad de pensamiento

Bachelet, tiene la última gran tarea con la Patria… y no es preservar su legado solamente, sino que dirigir al PS de Chile en cuanto partido que debería ser capaz de replantearse vía nuevo Programa Par ...
+VER MÁS
#Política

Bachelet, el PS de Chile y la Patria toda

Hay temas que sin duda no ha logrado convencer, principalmente quienes estamos desde otra generación, el encubrimiento de abusos, y la negación particularmente de los Derechos Sexuales y Reproductivos.
+VER MÁS
#Religión

Las contradicciones que nos mantiene el Papa Francisco

Popular

Para tener una mirada comprensiva del establecimiento del modelo neoliberal de nuestro país, tenemos que remontarnos a una época previa a las guerras mundiales
+VER MÁS
#Política

Hijos del Capitalismo ¿Por qué somos así?

Los establecimientos educativos existen para entregar herramientas que le permitan a los estudiantes poder desarrollarse en el mundo que les tocó vivir para poder mejorar sus oportunidades de tener la mejo ...
+VER MÁS
#Educación

Celulares en colegios y el sillón de Don Otto

Es posible que alguien que no tenga un conocimiento adecuado de la PSU realice rankings de las escuelas basados en sus puntajes y realice inferencias respecto de su calidad
+VER MÁS
#Educación

La responsabilidad de #DataChile

Cuando escuchas o vez los noticiarios, o cuando pretendes dimensionar lo que pasa luego de la lectura noticiosa de un diario, las imágenes que dibujas en tu cabeza no hacen justicia con la real dimensión ...
+VER MÁS
#Sociedad

Chaitén, botas húmedas